原告唐艷霞。
委托代理人韓飛，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司。

原告唐艷霞訴被告襄陽互誼汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱互誼汽車公司）、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱人保襄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理審判員柯尊杰獨任審判，于2014年4月3日公開進(jìn)行了審理。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，本案依法組成合議庭，于2014年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐艷霞的委托代理人韓飛，被告人保襄州支公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。被告互誼汽車公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月26日16時16分，被告張某某駕駛鄂F×××××號半掛牽引車行駛至武漢市東西湖區(qū)107國道永興停車場路段時，與陳衛(wèi)東駕駛的粵A×××××號轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致粵A×××××號轎車發(fā)生車損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定被告張某某轉(zhuǎn)彎車不讓直行車，判定被告張某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張某某墊付10，000元（原告唐艷霞自認(rèn)）。
2013年11月27日，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局出具蔡價奓鑒字（2013）99號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，確定粵A×××××號奔馳轎車車輛損失總額為131，065元。審理中，2014年4月9日，被告人保襄州支公司對蔡價奓鑒字（2013）99號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》持有異議，申請對粵A×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定；2014年5月22日，湖北省物價局價格認(rèn)證中心出具鄂價鑒復(fù)（2014）35號《關(guān)于維持蔡價奓鑒字（2013）99號價格鑒定意見的復(fù)核裁定函》，鑒定結(jié)論如下：武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局鑒定程序符合有關(guān)規(guī)定，依據(jù)合理，選用方法適當(dāng)，采用參數(shù)合理，測算水平符合市場水平。本次復(fù)核裁定對蔡價奓鑒字（2013）99號結(jié)論予以維持。
另，鄂F×××××號半掛牽引車為被告張某某貸款購買。2013年9月23日，被告張某某支付購車訂金20，000元；2013年9月24日，被告張某某支付首付款117，000元。該車由被告張某某管理、使用，被告互誼汽車公司為貸款協(xié)議保證人。該車在被告人保襄州支公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額為500，000元）并不計免賠率。
據(jù)此，原告唐艷霞訴訟來院，要求如訴稱。因被告互誼汽車公司、張某某未能到庭，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，本院予以采信。鄂F×××××號半掛牽引車在被告人保襄州支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告唐艷霞的相關(guān)經(jīng)濟損失，本院確認(rèn)先由被告人保襄州支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告人保襄州支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍然不足的，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告互誼汽車公司是否應(yīng)在本案承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為鄂F×××××號半掛牽引車由被告張某某通過貸款購買，被告張某某亦支付了首付款，且該實際由被告張某某控制，該車所產(chǎn)生的利益亦歸被告張某某所有，故被告張某某為該車的實際車主，被告互誼汽車公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保襄州支公司關(guān)于本次交通事故未經(jīng)保險公司定損，保險公司依商業(yè)三者險保險條款可以不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，于法無據(jù)本院不予支持。原告唐艷霞所有的粵A×××××號奔馳轎車因此次交通事故造成車損是事實，其車損總額經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局確認(rèn)為131，065元，后經(jīng)湖北省物價局價格認(rèn)定中心復(fù)核，對武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局的鑒定結(jié)論予以維持。本院依法認(rèn)定原告唐艷霞所有的粵A×××××號奔馳轎車車損總額為131，065元。被告人保襄州支公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2，000元的賠償責(zé)任；超出交強險部分129，065元，由被告人保襄州支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告張某某稱其墊付10，000元，請求在本案中一并處理的意見，本院予以支持。被告人保襄州支公司在應(yīng)賠償原告的款項中直接扣減10，000元，返還給被告張某某。故，被告人保襄州支公司賠償原告唐艷霞121，065元，返還被告張某某墊付款10，000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在交強險和商業(yè)三者險限額責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告唐艷霞經(jīng)濟損失121，065元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司返還被告張某某墊付款10，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1106元（原告唐艷霞已繳納），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費1106元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙　鵬 代理審判員　　柯尊杰 人民陪審員　　曾　晨

書記員：張雪