原告：唐某某，男，漢族，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人：王青國，赤壁市赤馬港法律服務所法律工作者。被告：陳某，男，漢族，住湖北省赤壁市。被告：占某某，男，漢族，住安徽省安慶市桐城市。委托訴訟代理人：胡艷，安徽徽潤律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（下稱人壽財險上海分公司），住所地：上海市天潼路133號。負責人：施建峰，人壽財險上海分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：童維為，湖北晨豐律師事務所律師。

原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某、占某某賠償原告因本次交通事故所造成損失106857.6元；2、判令被告人壽財險上海分公司在交強險限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月10日，被告陳某駕駛皖Ｈ×××××號小車在赤壁××××往市影劇院方向行駛，在大眾美食城路段與原告唐某某的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使唐某某受傷，兩車損壞。根據(jù)交警部門認定，陳某負此次事故的主要責任。唐某某受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療38天。經(jīng)鑒定，唐某某的傷殘程度為十級，誤工時間計算至定殘之日，護理時間為60天（從受傷之日計算）。皖Ｈ×××××號車在人壽財險上海分公司投保了交強險。我就此次事故與被告協(xié)商無果，特向法院提起訴訟，請求依法判處。被告陳某辯稱，事故屬實，對責任認定無異議，事故車輛已經(jīng)投保，且我已墊付醫(yī)療費7000元，請求一并處理。被告占某某辯稱，1、登記在我名下的車輛早已出售，我既不是車輛的所有權人，也不是實際占有人，對此次事故的發(fā)生沒有任何過錯，無需承擔賠償責任；2、事故車輛已經(jīng)投保，應由保險公司承擔賠償責任；3、原告部分損失計算過高，請法院核實。被告人壽財險上海分公司辯稱，1、對本次事故發(fā)生事實有異議，保險公司現(xiàn)場勘驗顯示駕駛人為劉守志而不是陳某，在無法核實的前提下我公司有權拒賠；2、即使我公司承擔賠償責任，也僅在交強險限額內，且原告起訴的部分請求過高，請求法庭核減。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月10日16時，陳某駕駛皖Ｈ×××××號小車從赤壁××××往市影劇院方向行駛，在大眾美食城路段與唐某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使唐某某受傷，兩車部分損壞。根據(jù)交警部門認定，陳某負此次事故的主要責任，唐某某負次要責任。唐某某受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療38天，花費醫(yī)療費17064.1元（其中陳某支付了7000元），出院小結有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”。2017年6月15日，赤壁楚南司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定唐某某的傷殘程度為十級，誤工時間計算至定殘之日，護理時間為60天（從受傷之日計算），唐某某支付了鑒定費1310元。人壽財險上海分公司對該鑒定中唐某某的傷殘等級不服申請重新鑒定。2017年12月12日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定唐某某的傷情構成十級傷殘。同時查明，皖Ｈ×××××號車登記所有人為占某某，由實際所有人劉守志（系陳某侄子）在人壽財險上海分公司投保了交強險，保險期限自2017年1月23日至2018年1月22日止。此次事故后，人壽財險上海分公司未對唐某某的摩托車損失定損，唐某某遂自行修理了摩托車，支付修理費900元。另查明，唐某某的戶籍性質為非農(nóng)村戶口。
原告唐某某訴被告陳某、占某某、人壽財險上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人王青國、被告陳某、被告占某某及其委托訴訟代理人胡艷、被告人壽財險上海分公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳某駕駛機動車與原告唐某某駕駛的摩托車相撞，致使唐某某受傷，經(jīng)交警部門認定陳某與唐某某分別負事故的主要責任和次要責任，根據(jù)該責任認定，本院確認被告陳某和原告唐某某在本次事故中的責任比例為70%和30%。被告陳某肇事的車輛向被告人壽財險上海分公司投保了交強險，該保險車輛發(fā)生交通事故給原告唐某某造成的損失應先由被告人壽財險上海分公司在交強險范圍內直接向唐某某賠償，超出交強險額度的損失由原告唐某某和被告陳某按責任比例分擔。盡管被告占某某系皖Ｈ×××××號登記所有人，但其早已變賣該車，失去了對該車的占用使用權，且對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故不應對本次交通事故承擔賠償責任。交警部門認定本次交通事故的當事人為陳某和唐某某，被告人壽財險上海分公司沒有提供證據(jù)證實肇事車輛駕駛人為劉守志，故本院對其這一抗辯主張不予支持。本案的爭議焦點是原告唐某某的損失金額如何認定，對此本院分析如下：原、被告對唐某某的醫(yī)療費17064.1元均無異議，本院對其予以認可；唐某某受傷后住院治療38天，出院有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，其住院伙食補助費計算為1900元（50元/天×38天）、營養(yǎng)費計算為570元（15元/天×38天）；唐某某主張自己月工資5000元僅提供了手寫的工資表，未提交勞動合同、工資流水等予以佐證，本院對該證據(jù)不予認可，本院參照被告意見酌情按居民服務業(yè)標準計算其誤工費為8684元（自受傷之日計算至定殘之日共計97天）；唐某某的戶籍性質為城鎮(zhèn)居民戶口，其殘疾賠償金為58722元（29386元×20年×0.1）；唐某某的傷情經(jīng)鑒定需護理60天，按居民服務業(yè)標準計算護理費為5372元（32677元/年÷365天/年×60天）；唐某某住院治療38天，其主張交通費200元合乎情理，本院予以支持；此次交通事故發(fā)生后，人壽財險上海分公司一直不對唐某某的摩托車損失定損，故本院對其自行修理摩托車的支出900元予以認可；此外，唐某某受此重傷勢必給其帶來較大的精神痛苦，應當予以適當精神撫慰，本院酌情認定精神撫慰金為2000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，鑒定費屬于被保險人為證明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院對被告人壽財險上海分公司提出不承擔鑒定費用的意見不予支持。據(jù)此，本院確定原告唐某某因此次事故造成的損失為96722.1元（其中醫(yī)療費17064.1元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費570元、護理費5372元、誤工費8684元、殘疾賠償金58722元、交通費200元、鑒定費1310元、精神撫慰金2000元、摩托車修理費900元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某因此次交通事故造成的損失96722.1元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失900元、其他損失78758元，共計89658元；二、原告唐某某超出交強險限額的醫(yī)療費由被告陳某賠償70%即4944.9元[（17064.1-10000）×70%]；上述一、二項抵扣陳某已經(jīng)墊付的7000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司實際應支付給原告唐某某87602.9元，支付給被告陳某2055.1元，均應在本判決生效后十日內付清；三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費700元減半收取為350元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，不服本判決書的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定予交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　洪艷麗

書記員：李想