原告唐某某。
委托代理人劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告郭海生。
被告寬城德某某餐廳。
法定代表人巴莉娜，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐艷偉，河北華川律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告郭海生、寬城德某某餐廳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人劉瑞雪，被告郭海生，被告寬城德某某餐廳的委托代理人徐艷偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月10日21時(shí)許，郭海生駕駛冀H1F518號(hào)正三輪載貨摩托車（車載孫寶雙）沿峪河路由下坎子方向向上河西方向行駛，當(dāng)行駛至自來水公司前路段超車時(shí)，與相對方向行駛鄭民駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車（車載唐某某）相撞，造成鄭民經(jīng)搶救無效后死亡，唐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭海生負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭民負(fù)事故的次要責(zé)任，唐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀H1F518號(hào)正三輪載貨摩托車實(shí)際所有人為被告郭海生。被告郭海生系被告寬城德某某餐廳員工。事故發(fā)生后，被告寬城德某某餐廳、郭海生與死者鄭民家屬唐某某、鄭海濱、鄭小茹達(dá)成賠償協(xié)議書，由被告寬城德某某餐廳賠償受害人鄭民家屬304000元；冀H1F518號(hào)正三輪載貨摩托車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)110000元全部用于賠償受害人鄭民家屬；由被告郭海生賠償受害人鄭民家屬36000元。
事故發(fā)生后，原告唐某某被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療222天。其傷經(jīng)診斷為1、左脛腓骨開放性骨折，2、左股骨干開放性骨折，3、左小腿重度碾挫傷，4、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)，5、右小腿皮膚缺損、壞死。寬城滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書建議：骨折愈合后取內(nèi)固定物，費(fèi)用約九千元。2015年9月7日，原告的傷情經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘。原告的摩托車損失已私下與被告郭海生協(xié)商，由郭海生個(gè)人自愿承擔(dān)4800元。
原告唐某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)103697.89元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22200元（100元／天×222天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)4440元（20元／天×222天）；
4、誤工費(fèi)21494.70元（2015年河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資79.61元／天×270天）；
5、護(hù)理費(fèi)22200元（100元／天×222天）；
6、殘疾賠償金96564元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×20%）；
7、精神損害撫慰金7000元；
8、取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)9000元；
9、交通費(fèi)酌定500元；
上述損失合計(jì)287096.59元。
被告寬城德某某餐廳為原告支付醫(yī)療費(fèi)103697.89元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，原、被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)被告郭海生與被告寬城德某某餐廳系雇傭關(guān)系情況；原告提供的寬公交認(rèn)字（2014）第4579號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分情況；原告唐某某提供的寬城滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書、寬城司法鑒定中心（2015）臨鑒字第295號(hào)傷殘等級鑒定意見書以及被告寬城德某某餐廳提供的寬城滿族自治縣醫(yī)院門診和住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用清單證實(shí)原告唐某某因交通事故受傷住院治療情況及損失情況，上述證據(jù)經(jīng)開庭核對質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告郭海生無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車，違反規(guī)定載人，疏忽大意、觀察不周且未戴安全頭盔，是造成事故的主要原因。鄭民未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車且未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，唐某某乘坐兩輪摩托車未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭海生負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭民負(fù)事故的次要責(zé)任，唐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告郭海生在工作中致人損害，應(yīng)由雇主被告寬城德某某餐廳承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告郭海生及寬城德某某餐廳無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算222天即22200元，被告寬城德某某餐廳無異議，本院予以確認(rèn)。原告多處骨折，主張營養(yǎng)費(fèi)合理，本院予以支持。原告訴請中主張了病歷取證費(fèi)98元及鑒定費(fèi)800元，本院認(rèn)為，這兩項(xiàng)費(fèi)用系原告提供證據(jù)需支出的費(fèi)用，應(yīng)由負(fù)舉證義務(wù)的原告方承擔(dān)，不應(yīng)由被告方承擔(dān)。被告寬城德某某餐廳提出因被告郭海生承擔(dān)了刑事責(zé)任，不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條（一）款、第四十三條（二）項(xiàng)、第五十條、第五十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告寬城德某某餐廳賠償原告唐某某各項(xiàng)損失合計(jì)200967.61元【（醫(yī)療費(fèi)103697.89元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22200元＋營養(yǎng)費(fèi)4440元＋誤工費(fèi)21494.70元＋護(hù)理費(fèi)22200元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費(fèi)9000元＋交通費(fèi)500元）×70%】。上述款項(xiàng)被告寬城德某某餐廳已付103697.89元，剩余97269.72元于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1602元減半收取801元，由被告寬城德某某餐廳承擔(dān)561元，由原告唐某某承擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員　　王建坡

書記員：董琦