原告：唐維德。
被告：何某某。
委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告唐維德與被告何某某委托合同糾紛一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02070號民事判決后，被告何某某不服，提起上訴。2016年4月20日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2016）鄂03民終445號民事裁定書，裁定發(fā)回重審。2016年6月14日，本院重新立案受理后，依法另行組成由審判員劉海清擔(dān)任審判長并主審、審判員余仁偉、陳亞明參加的合議庭，于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐維德、被告何某某及其委托訴訟代理人朱先濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。本糾紛因原告唐維德委托被告何某某自永圣能公司處將組裝車輛提走并出售，再用售車款償還房屋按揭貸款和購買家具、家電等多項事務(wù)過程中，被告何某某未全面履行受托事務(wù)而引起，應(yīng)屬委托合同糾紛。訴訟時效因原告唐維德在其與被告何某某的多起糾紛中，始終主張而中斷，故被告何某某認(rèn)為已超過訴訟時效的抗辯不能成立。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告何某某稱其為原告唐維德墊付組裝車輛費3000元，因車輛質(zhì)量問題墊付29900元，已轉(zhuǎn)交給原告唐維德現(xiàn)金20000元，均無充分證據(jù)證實，其辯稱不能成立。受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，負(fù)有轉(zhuǎn)交給委托人的義務(wù)。原告唐維德、被告何某某對被告何某某在永圣能公司提走的車輛價值95040元的事實無爭議，被告何某某提交的證據(jù)證實購車人李某尚欠購車款46300元，因此應(yīng)按被告何某某已實際收取48740元車款處。被告何某某無證據(jù)證實其接受原告唐維德委托后，將收取的車款按指示購買物品并已交與原告唐維德，故被告何某某負(fù)有將其已實際取得的48740元轉(zhuǎn)交給原告唐維德的義務(wù)。受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利?，F(xiàn)被告何某某已披露購車人為李某及李某尚欠購車款的具體金額，購車人李某也已知該車輛系原告唐維德委托被告何某某所售，故原告唐維德可以另行向第三人李某主張權(quán)利。
綜上所述，引起本糾紛，被告何某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但原告唐維德應(yīng)對其請求過高部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十七條、第三百九十九條、第四百零三條、第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐維德返還已取得的售車款48740元。
義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2176元，原告唐維德負(fù)擔(dān)970元，被告何某某負(fù)擔(dān)1206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長　　劉海清 審判員　　余仁偉 審判員　　陳亞明

書記員：曾靖雯