原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江蘇省宿遷市沭陽縣。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。
原告：吳永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住江蘇省沭陽縣。
原告：唐松鵬唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人：吳永紅，，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住江蘇省沭陽縣，系唐松鵬母親系唐某甲母親。
原告：唐某乙。
法定代理人：吳永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住江蘇省沭陽縣，系唐某乙母親。
五原告委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，農(nóng)民，住吉林省洮南市××村西江屯。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃島區(qū)支公司。（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司）住所地：山東省青島市黃島區(qū)海王路957-6號(hào)1層1957-6戶。
負(fù)責(zé)人：薛岳山，總經(jīng)理。
委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙的委托代理人張婭，被告賀某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失539962.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明：2016年3月4日4時(shí)20分，駕駛?cè)颂粕浦抉{駛蘇Ｎ×××××／蘇NP182掛號(hào)車與被告賀某某駕駛的吉Ｇ×××××／滬JF195掛號(hào)車追尾相撞，造成駕駛?cè)颂粕浦舅劳?，蘇Ｎ×××××／蘇NP182掛號(hào)車乘車人吳永紅受傷，兩車不同程度損壞及貨物損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐善志負(fù)事故的主要責(zé)任，賀某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳永紅無責(zé)任。被告賀某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
五原告系唐善志的法定繼承人。原告方損失數(shù)額及依據(jù)：
一、唐善志死亡損失：1、死亡賠償金743460元，按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)年37173元計(jì)算，證據(jù)是尸檢報(bào)告、火化證明、戶口注銷證明、購房合同書，證實(shí)死者及家人從2008年開始在江蘇省宿遷市沐陽市居住，其中唐某學(xué)籍卡一份、房屋購買證明一份，以上證據(jù)證明死者及家人在城鎮(zhèn)居住并且主要收入來源于城鎮(zhèn)；
2、喪葬費(fèi)26204元，按照河北省在崗職工平均工資；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)499320元，被扶養(yǎng)人為張某，出生于1955年，扶養(yǎng)年限為19年，有兩個(gè)扶養(yǎng)人，19年乘以24966除以2人為237177元。被扶養(yǎng)人唐某某，出生于1953年，扶養(yǎng)年限為17年，有兩個(gè)扶養(yǎng)人，17乘以24966除以二人為212211元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)唐某乙，出生于2008年，扶養(yǎng)年限為8年，有兩個(gè)扶養(yǎng)人，8年乘以24966除以2人為99864元。均按照江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)是公安機(jī)關(guān)出具的家庭關(guān)系證明、夫妻關(guān)系證明、戶口頁6張、出生醫(yī)學(xué)證明一份；
4、精神撫慰金30000元；
5、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)15000元；
6、殯葬費(fèi)12048元，證據(jù)是殯葬費(fèi)票據(jù)三張；
7、尸檢費(fèi)1400元，證據(jù)是票據(jù)一張。
二、吳永紅部分損失：
1、醫(yī)藥費(fèi)29711元，證據(jù)是醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)二張、病歷二份、診斷證明、用藥清單，黃驊市骨科醫(yī)院將吳永紅的出生年月日打錯(cuò)，后又出具了一個(gè)變更聲明；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，每天100元，住院27天；
3、救護(hù)車14000元，證據(jù)是票據(jù)一張；
4、誤工費(fèi)61783元，吳永紅主要傷情為頸7椎體右側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折、頸6、7椎體橫突骨折、胸1椎體橫突骨折、下頜骨骨折、肺挫裂傷、肝挫裂傷，按照江蘇省社平工資標(biāo)準(zhǔn)61783元計(jì)算從事故發(fā)生至評(píng)殘前一日2016年3月4日-2016年7月4日；
5、護(hù)理費(fèi)7754.4元，按照河北省社平工資計(jì)算住院期間27天二人護(hù)理，護(hù)工護(hù)理；
6、傷殘賠償金74346元，按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，十級(jí)傷殘，證據(jù)是司法鑒定意見書；
7、精神撫慰金3000元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33288元，被扶養(yǎng)人為唐某乙，出生于2008年，扶養(yǎng)年限10年，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24966乘以10年乘以10%為19973元；被扶養(yǎng)人謝述松系吳永紅母親，出生于1952年6月，扶養(yǎng)年限為16年，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24966乘以16年乘以10%除以6人為6657.6元；被扶養(yǎng)人吳安明系吳永紅父親，出生于1952年7月，扶養(yǎng)年限為16年，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24966乘以16年乘以10%除以6為6657.6元；
9、交通費(fèi)2000元，由法院酌定；
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，原告?zhèn)檩^重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；
被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島公司的質(zhì)證意見：對(duì)駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、從業(yè)資格證、保單無異議。死亡賠償金，該組證據(jù)只是證實(shí)死者在縣城有一處住房，但是沒有充分的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際在該住房處居住滿一年以上，所以應(yīng)當(dāng)按照死者的戶口性質(zhì)計(jì)算死亡賠償金。喪葬費(fèi)無異議。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，派出所出具的證明不能證實(shí)唐某某和張某僅有兩個(gè)孩子，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年的賠償總額不應(yīng)超過農(nóng)村居民消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，并且原告還需提交證據(jù)證實(shí)唐某某和張某無勞動(dòng)能力及收入，屬于被扶養(yǎng)人的范圍。精神撫慰金請(qǐng)求法院根據(jù)事故中的過錯(cuò)程度來依法酌減。處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)請(qǐng)求法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況來依法確定。殯葬費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不能重復(fù)主張。尸檢費(fèi)應(yīng)當(dāng)由行政部分自行負(fù)擔(dān)，屬于不合法收費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)吳永紅損失的質(zhì)證意見：醫(yī)藥費(fèi)部分，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。但是根據(jù)保險(xiǎn)合同約定醫(yī)療費(fèi)賠付的是醫(yī)保用藥部分，根據(jù)保險(xiǎn)行業(yè)慣例應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)部分，原告住院26天，應(yīng)按照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算。救護(hù)車費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)就近治療，而14000元救護(hù)車費(fèi)用是原告自行擴(kuò)大的損失不具有合理性，對(duì)救護(hù)車費(fèi)用不予認(rèn)可。誤工費(fèi)沒有證據(jù)表明吳永紅屬于持續(xù)誤工，結(jié)合住院病歷及原告?zhèn)椋`工期限不應(yīng)超過60天，并且原告也未舉證證實(shí)其因交通事故而產(chǎn)生誤工損失。所以對(duì)誤工費(fèi)部分不應(yīng)當(dāng)支持。護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的二人護(hù)理的意見，所以住院期間一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際標(biāo)準(zhǔn)予以確定。傷殘賠償金按照原告的戶口性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算。精神撫慰金請(qǐng)法院根據(jù)過錯(cuò)程度依法酌減。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年的賠償總額不應(yīng)超過農(nóng)村居民消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，并且原告還需提交證據(jù)證實(shí)謝述松和吳安明無勞動(dòng)能力及收入，屬于被扶養(yǎng)人的范圍。唐某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算的部分。交通費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院根據(jù)原告的實(shí)際情況來依法確定。
被告賀某某的質(zhì)證意見：原告的損失都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，由法院依法判決。
針對(duì)被告的質(zhì)證意見原告的補(bǔ)充為：死亡賠償金部分，原告的近親屬從2008年至交通事故死亡前一直在城鎮(zhèn)居住，并且有其兒子在城鎮(zhèn)上學(xué)的學(xué)籍卡，充分證明死者及其家屬在城鎮(zhèn)居住。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照扶養(yǎng)人的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)出具證明證實(shí)張某唐某某有兩個(gè)兒子，且二人超過60周歲，因此主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有法律主張。殯葬費(fèi)和尸檢費(fèi)屬于原告在交通事故中支付的直接費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。吳永紅的醫(yī)藥費(fèi)用扣除10%非醫(yī)保用藥是不合法的?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省交通事故損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算。14000元救護(hù)車費(fèi)用，因吳永紅與死者系夫妻關(guān)系，唐善志死亡、吳永紅受傷，為了方便吳永紅的治療及護(hù)理，吳永紅轉(zhuǎn)去其家中治療屬于減少交通事故造成的損失。吳永紅受傷較重，按照醫(yī)囑在出院后其休養(yǎng)不少于1年，但為了及時(shí)的處理該交通事故，原告只主張了4個(gè)月的誤工費(fèi)。唐某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不存在重復(fù)計(jì)算的問題。
庭審中平安財(cái)險(xiǎn)黃島公司提交三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份及投保提示，證實(shí)合同第14條約定保險(xiǎn)車輛違反裝載規(guī)定實(shí)行10%的絕對(duì)免賠，本次事故中保險(xiǎn)車輛存在貨物超長(zhǎng)情形，所以根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠10%。原告方則認(rèn)為僅是其內(nèi)部的格式條款。對(duì)于在保險(xiǎn)合同中的免責(zé)減責(zé)事由應(yīng)當(dāng)明確書面告知被保險(xiǎn)人，并且由被保險(xiǎn)人簽字認(rèn)可，該條款才對(duì)被保險(xiǎn)人發(fā)生效力，因此該條款對(duì)被保險(xiǎn)人不發(fā)生任何法律效力。被告賀某某對(duì)保險(xiǎn)條款不清楚，對(duì)免責(zé)減責(zé)情況不知情，保險(xiǎn)公司并未告知賀某某。被告賀某某認(rèn)為其并未在投保單上簽字，對(duì)免責(zé)減責(zé)事由保險(xiǎn)公司根本未告知，對(duì)其不知道。原告方認(rèn)為該投保提示并不能支持被告主張。
裁判結(jié)果及理由

本院認(rèn)為：原告損失確認(rèn)如下：原告主張的唐善志死亡賠償金743460元，按照上年度江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)年37173元計(jì)算，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告主張的唐善志死亡喪葬費(fèi)26204元，按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算，本院予以確認(rèn)；原告主張的唐善志死亡后的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人為張某，出生于1955年，扶養(yǎng)年限為19年，有兩個(gè)扶養(yǎng)人；被扶養(yǎng)人唐某某，出生于1953年，扶養(yǎng)年限為17年，有兩個(gè)扶養(yǎng)人；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)唐某乙，出生于2008年，扶養(yǎng)年限為10年，有兩個(gè)扶養(yǎng)人，按上年度江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出年24966元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：17年＊24966元=424422元，2年＊24966元／2人=24966元，合計(jì)確認(rèn)為449388元；唐善志死亡精神撫慰金本院酌定20000元；原告主張的處理唐善志死亡交通事故人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌定3000元，誤工費(fèi)按上年度河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算7人7天，確認(rèn)為：52409元／365天＊7人＊7天=7036元；殯葬費(fèi)12048元應(yīng)包含喪葬費(fèi)中，屬重復(fù)主張，依法不予支持；尸檢費(fèi)1400元，系原告方因交通事故支付的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。五原告因唐善志死亡的損失合計(jì)確認(rèn)為1250488元。
原告吳永紅損失確認(rèn)如下：醫(yī)藥費(fèi)29711元系因交通事故支付的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；根據(jù)病歷記載，原告吳永紅的住院天數(shù)為26天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為2600元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持；原告主張的救護(hù)車費(fèi)14000元，系原告因交通事故而支付的合理必要損失，本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費(fèi)：原告未能提供證實(shí)其具固定收入，按照法律規(guī)，應(yīng)按受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榇_認(rèn)誤工期限為120天，誤工費(fèi)確認(rèn)為：26152元／365天＊120天=8598元；原告主張的護(hù)理費(fèi)：根據(jù)其傷情確認(rèn)住院期間二人護(hù)理，依相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，按上年度河北省全省在崗職工年平均工資52409元確認(rèn)為：52409元／365天＊26天＊2人=7466元；原告主張的傷殘賠償金，原告主張有司法鑒定意見書為證，按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為74346元；原告主張的精神撫慰金依案情確認(rèn)為2000元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人為唐某乙，出生于2008年，扶養(yǎng)年限10年，計(jì)算為：24966元＊10年／2人＊0.1=12483元，被扶養(yǎng)人謝述松系吳永紅母親，出生于1952年6月，扶養(yǎng)年限為16年，計(jì)算為：24966元＊16年／6人＊0.1=6657.6元，被扶養(yǎng)人吳安明系吳永紅父親，出生于1952年7月，扶養(yǎng)年限為16年，24966元＊16年／6人＊0.1=6657.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)確認(rèn)為25798元；原告主張的交通費(fèi)本院酌定500元。
上述依法確認(rèn)原告吳永紅的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)32311元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠付原告10000元；原告上述唐善志的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、尸檢費(fèi)合計(jì)1250488元，原告吳永紅的救護(hù)車費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)132708元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額內(nèi)直接賠付原告吳永紅132708／（1250488＋132708）＊110000元=10554元，吳永紅剩余損失合計(jì)144465元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付其中的30%，即144465×30%=43339.5元；由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額內(nèi)直接賠付原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙：1250488／（1250488＋132708）＊110000元=99446元，唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙剩余損失1151042元由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付其中的30%，即1151042元×30%=345313元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司合計(jì)賠付吳永紅損失63893.5元；被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司合計(jì)賠付原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙各項(xiàng)損失444759元。上述賠償義務(wù)履行后，被告賀某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃島區(qū)公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)其已就該條款向被保險(xiǎn)人作出了明確的說明告知義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃島區(qū)支公司賠償原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙各項(xiàng)損失合計(jì)444759元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃島區(qū)支公司賠償原告吳永紅各項(xiàng)損失合計(jì)63893.5元；
三、上述賠償義務(wù)履行后，被告賀某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由原告唐某某、張某、吳永紅、唐某甲松鵬、唐某乙承擔(dān)267元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃島區(qū)支公司承擔(dān)4333元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：陳麗丹