唐某某
張某
吳永紅
唐松鵬唐某甲
唐某乙
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
孫智坤（河北建平律師事務(wù)所）

原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣。
原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。
原告:吳永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住江蘇省沭陽(yáng)縣。
原告:唐松鵬唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人:吳永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住江蘇省沭陽(yáng)縣，系唐松鵬母親系唐某甲母親。
原告:唐某乙。
法定代理人:吳永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住江蘇省沭陽(yáng)縣，系唐某乙母親。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司。
住所地:江蘇省徐州市奎園小區(qū)曉月園3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:秦宏強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋銅山公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告賠付原告保險(xiǎn)金152720元；二、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋銅山公司辯稱:請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛蘇Ｎ×××××／蘇NP182掛車輛行駛證及司機(jī)唐善志的駕駛證的合法性，對(duì)于原告的合理合法損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
原告車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失及人員傷亡，被告應(yīng)在原告車輛所投保險(xiǎn)相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告損失的確認(rèn):車損系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有公估報(bào)告為證，該報(bào)告系雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)由法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，該意見客觀、真實(shí)、合法有效，應(yīng)依法確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，對(duì)原告主張的投保車輛車損82045元依法確認(rèn)；原告主張的公估費(fèi)4500元，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍，原告主張的施救費(fèi)用25840元合法有據(jù)，依法確認(rèn)；上述損失合計(jì)112385元，由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，被告履行了上述賠償義務(wù)后，就應(yīng)該由事故對(duì)方承擔(dān)的部分可依法追償。
原告主張的賠付三者車輛滬JF195掛車輛損失，有公估報(bào)告書為證，被告雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)于三者車損18935元本院予以確認(rèn)；三者車損公估費(fèi)1400元，系確認(rèn)三者車因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍，上述三者損失合計(jì)20335元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余18335元，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的70%，即12834.5元；原告主張的唐善志損失，吳永紅受傷損失，該兩項(xiàng)損失已超出車上駕駛?cè)思俺丝偷呢?zé)任險(xiǎn)限額，本院依法支持20000元。
被告太平洋銅山公司合計(jì)賠付原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙保險(xiǎn)金137219.5元，賠付吳永紅保險(xiǎn)金10000元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠付原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙保險(xiǎn)金137219.5元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠付原告吳永紅保險(xiǎn)金10000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。
開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1677元，由原告唐某某、張某、吳永紅、唐某甲松鵬、唐某乙承擔(dān)60元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司承擔(dān)1617元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
原告車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失及人員傷亡，被告應(yīng)在原告車輛所投保險(xiǎn)相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告損失的確認(rèn):車損系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有公估報(bào)告為證，該報(bào)告系雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)由法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，該意見客觀、真實(shí)、合法有效，應(yīng)依法確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，對(duì)原告主張的投保車輛車損82045元依法確認(rèn)；原告主張的公估費(fèi)4500元，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍，原告主張的施救費(fèi)用25840元合法有據(jù)，依法確認(rèn)；上述損失合計(jì)112385元，由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，被告履行了上述賠償義務(wù)后，就應(yīng)該由事故對(duì)方承擔(dān)的部分可依法追償。
原告主張的賠付三者車輛滬JF195掛車輛損失，有公估報(bào)告書為證，被告雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)于三者車損18935元本院予以確認(rèn)；三者車損公估費(fèi)1400元，系確認(rèn)三者車因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍，上述三者損失合計(jì)20335元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余18335元，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的70%，即12834.5元；原告主張的唐善志損失，吳永紅受傷損失，該兩項(xiàng)損失已超出車上駕駛?cè)思俺丝偷呢?zé)任險(xiǎn)限額，本院依法支持20000元。
被告太平洋銅山公司合計(jì)賠付原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙保險(xiǎn)金137219.5元，賠付吳永紅保險(xiǎn)金10000元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠付原告唐某某、張某、吳永紅、唐松鵬唐某甲、唐某乙保險(xiǎn)金137219.5元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠付原告吳永紅保險(xiǎn)金10000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。
開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1677元，由原告唐某某、張某、吳永紅、唐某甲松鵬、唐某乙承擔(dān)60元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司承擔(dān)1617元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云

書記員：陳麗丹