原告：唐純清，務農(nóng)。
委托訴訟代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務所法律工作者。
被告：王某，務工。
委托訴訟代理人：王清虎，務工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司，住所地廣東省東莞市東城區(qū)東源路9號。
代表人：王焱輝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務所律師。

原告唐純清訴被告王某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐純清及其委托訴訟代理人王守忠，被告王某委托訴訟代理人王清虎，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司委托訴訟代理人王大軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐純清向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告因交通事故賠償原告損失131289.57元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：2016年2月5日下午4時許，被告王某駕駛粵s×××××轎車沿207國道從埠河往公安方向行駛至207國道2108km＋800m處路段，遇原告唐純清駕駛電動車從道路東側(cè)支路駛出來上公路后斜著橫過道路也往公安方向行駛，由于被告王某駕車疏忽大意，觀察不夠，兩車相掛，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，原告當即被送到公安縣人民醫(yī)院搶救治療，住院40天后在加強營養(yǎng)、專人護理的情況下出院回家臥床休養(yǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墏麣垺⒑罄m(xù)醫(yī)療費15000元、護理期180日、營養(yǎng)期180日。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告王某承擔主要責任，原告唐純清承擔次要責任。被告王某駕駛粵s×××××轎車為其本人所有，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司有交強險（保險單號：pdza20154419t000043249）和商業(yè)三者險（保險單號：pdat20154419t000045595）合同關系，事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月5日，被告王某駕駛粵s×××××小型轎車沿207國道從埠河往公安方向行駛，16時0分許行駛到207國道2108km＋800m處路段，遇原告唐純清駕駛電動車從道路東側(cè)支路駛出來，上公路后斜著橫過公路也往公安方向行駛，由于被告王某駕車疏忽大意，觀察不夠，兩車相掛，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告在公安縣人民醫(yī)院住院治療40天，用去醫(yī)療費32270.82元。原告所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷殘程度為九級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費15000元、護理期180日、營養(yǎng)期180日。本次事故交警部門認定，被告王某承擔主要責任，原告唐純清承擔次要責任。粵s×××××轎車為被告王某所有，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司有交強險和商業(yè)三者險合同關系，事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。被告王某在事故中墊付原告醫(yī)藥費及生活費10281元。
綜合庭審舉證、質(zhì)證及辯論意見，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對于原告主張賠償項目及標準評判認為：原告醫(yī)療費32270.82元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的合法憑證、出院記錄、診斷證明、用藥明細佐證，被告中財保東莞公司未甄別非醫(yī)保用藥，而要求直接核減20%的非醫(yī)保用藥，不具有合理性，本院不予支持，原告醫(yī)療費32270.82元，本院予以確認。2016年2月5日發(fā)生交通事故至原告定殘前一日（2016年8月5日）計182天，原告系本縣農(nóng)村居民，按全社會分行業(yè)標準（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）28305元／年，原告主張誤工費13959元（28305元／365天×180天）。本院認可。根據(jù)原告?zhèn)楹蚲a／t1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.9條b款，護理期、營養(yǎng)期按低標準計算，原告住院治療40天，由其子唐登林（身份號碼：××）護理，唐登林系廣東勵康信息技術有限公司成都分公司員工，提交了工資收入和完稅證明，按其誤工收入計算護理費較高，結(jié)合《道路交通事故處理辦法》第三十七條第（二）項規(guī)定精神，本院酌情按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準2倍計算護理費6825元（31138元／年×40天×2）；原告出院后護理時間計算70天，護理費5972元（70天×31138元／365天），故原告護理費本院核定12797元。根據(jù)原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑，本院酌情支持營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）。參照公安縣國家機關工作人員出差伙食補助標準50元／天，本院確定住院伙食補助費2000元（40天×50元／天）。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成9級傷殘，原告主張傷殘賠償金33163元（11844元×114年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。后期醫(yī)療費用原則上按實際發(fā)生的確認?？紤]到原告后期繼續(xù)治療的相關費用可預算，將后續(xù)治療費在本案中一并處理，可以減少當事人訴累，根據(jù)《司法鑒定意見書》，并結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)院診斷證明，本院對原告主張的15000元后續(xù)治療費予以支持。原告因此次交通事故致身體傷殘，造成了精神損害，鑒于原告在事故中負次要責任，精神損害撫慰金確定5000元。原告因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故確有交通費損失，結(jié)合原告住院時間、地點等因素，本院酌定交通費600元。原告鑒定費1900元、殘疾器具費938元，系實際產(chǎn)生的損失，且有正式票據(jù)，本院予以確認。陪護床位費400元，系實際發(fā)生的損失，本院予以確認。原告主張損失核定為119828元。

本院認為，原、被告各方當事人對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分，沒有異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。中財保東莞市分公司是事故車輛粵s×××××轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，且事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。被告中財保東莞市分公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失，超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由被告王某按照責任劃分比例賠償。原告損失首先由中財保東莞市分公司在交強險項下賠償76457元（醫(yī)療費10000元＋誤工費13959元＋護理費12797元＋傷殘賠償金33163元＋精神撫養(yǎng)金5000元＋交通費600元＋殘疾器具費938元）；按事故責任劃分，中財保東莞市分公司在商業(yè)三者險項下賠償28750元［（醫(yī)療費22270.82元＋后期醫(yī)療費15000元＋伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費1800元）×70%］，原告自行承擔12321元。原告鑒定費1900元，床位費400元，由被告王某賠償1610元，原告自行承擔690元。原告唐純清獲得中財保東莞市分公司賠償后實際返還被告王某墊付費用8671元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，?最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告唐純清損失105207元；于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行；
二、原告唐純清獲得中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司賠償后，返還被告王某墊付費用8671元；
三、駁回原告唐純清其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2930元，減半收取1465元，由被告王某負擔1025元（原告已預交，由被告直接支付給原告）；原告唐純清自行負擔440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏