原告：唐紀(jì)銀，男，生于1963年2月21日。
原告：唐某某，男，生于1985年8月20日。
原告：付時文，男，生于1936年2月27日。
上述三原告共同委托訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方某，男，生于1988年8月28日。
被告：荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地荊州市荊區(qū)大道北。統(tǒng)一社會信用代碼91421000764113478E。
法定代表人：周正林，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊澤文，男，生于1960年11月20日。系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路6號。統(tǒng)一社會信用代碼91421000878984757J。
公司負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)共青路與太岳路交匯處和興公寓。統(tǒng)一社會信用代碼91421000747679760T。
公司負(fù)責(zé)人：李橋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華、晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文訴被告方某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱正達(dá)運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱財保荊州市分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于同年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托訴訟代理人徐洲、被告方某、被告正達(dá)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人楊澤文、被告平安財保荊州中心支公司委托訴訟代理人晏燕到庭參加訴訟，被告財保荊州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告財保荊州市分公司、平安財保荊州中心支公司分別在其為鄂******號貨車承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)與被告方某及被告正達(dá)運(yùn)輸公司共同賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失453395.50元（精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，不包含被告已賠付的90000元）；2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月8日，原告唐紀(jì)銀駕駛鄂******號兩輪摩托車（后載付時文、盛永喜）沿后港鎮(zhèn)荊湖路由南向北行駛至荊湖路與107省道交匯處，左轉(zhuǎn)彎上107省道時，與被告方某駕駛的鄂******號重型倉柵式貨車（登記車主為正達(dá)運(yùn)輸公司）相撞，造成原告唐紀(jì)銀、付時文受傷，受害人盛永喜經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定，唐紀(jì)銀與方某承擔(dān)同等責(zé)任，付時文、盛永喜不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，鄂******號重型倉柵式貨車在被告財保荊州市分公司投保有交強(qiáng)險，在被告平安財保荊州中心支公司投保有50萬元的商業(yè)三者險，該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，該次事故給原告方造成了精神傷害及財產(chǎn)損失，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，唐紀(jì)銀與方某承擔(dān)同等責(zé)任，付時文、盛永喜不承擔(dān)責(zé)任，方某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告方因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛鄂******號重型倉柵式貨車為營運(yùn)車輛，實際車主為被告方某，其將車輛掛靠在正達(dá)運(yùn)輸公司名下，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，被告方某、正達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)按責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂******號重型倉柵式貨車在被告財保荊州市分公司投保有交強(qiáng)險并在被告平安財保荊州中心支公司投保有50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告財保荊州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告方直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告平安財保荊州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告方某與被告正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方各項損失及其他費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
1.受害人盛永喜的各項損失：依據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和事實，盛永喜搶救治療費(fèi)共計30819.63元，本院予以支持；盛永喜護(hù)理費(fèi)341.20元（85.30元/天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、喪葬費(fèi)23660元，被告未提出異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)已查明的事實，盛永喜生前工作居住在城鎮(zhèn)，故原告方訴請的死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）和被扶養(yǎng)人（父母盛周文、付時秀）生活費(fèi)90960元（18192元/年×5年÷2人+18192元/年×5年÷2人）按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告方訴請?zhí)幚韱试崛藛T誤工費(fèi)和交通費(fèi)各3000元，因未提交證據(jù)予以證實，結(jié)合案件實際情況及被告認(rèn)為該二項費(fèi)用過高，請法院酌定的辯解意見，本院對該二項費(fèi)用各酌定1500元即共計3000元予以支持；原告方主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平、雙方責(zé)任分擔(dān)情況及被告認(rèn)為過高的辯解意見，本院酌定20000元予以支持。上述各項損失共計710000.83元。
2.原告付時文的各項損失：依據(jù)已認(rèn)定的有效證據(jù)和事實，付時文醫(yī)療費(fèi)共計74545.92，被告雖認(rèn)為應(yīng)按基本醫(yī)保用藥計算，但未提交證據(jù)予以證實，同時也無依據(jù)否認(rèn)其用藥的合理性和必要性，故付時文醫(yī)療費(fèi)74545.92元，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)以付時文住院時間即55天計算，綜合付時文出院醫(yī)囑載明休息3月，且經(jīng)鑒定需佩戴大腿假肢，初次佩戴假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為20日左右，再次更換功能訓(xùn)練的時間為7日左右的事實，原告方訴請護(hù)理時間按82天計算并不過長，故被告的辯解意見，本院不予支持，付時文主張護(hù)理費(fèi)6994.60元（85.30元/天×82天），本院予以支持；付時文訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、營養(yǎng)費(fèi)2750元（50元/天×55天），被告未提出異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金35532元（11844元/年×5年×60%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)用68600元（假肢安裝2次46000元+維修保養(yǎng)費(fèi)4600元+硅膠套費(fèi)用6年18000元），被告平安財保荊州中心支公司認(rèn)為過高，結(jié)合假肢的更換次數(shù)參照被鑒定人所在地人均壽命的鑒定意見，本院認(rèn)為應(yīng)先暫以一次計算，以后更換以實際發(fā)生的費(fèi)用另行主張權(quán)利，故原告付時文的殘疾輔助器具費(fèi)用為34300元（23000元+23000元×10%+3000元×3年）；付時文訴請精神損害撫慰金20000元，被告認(rèn)為過高，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平及雙方責(zé)任分擔(dān)情況和付時文傷殘等級，本院酌定10000元予以支持；付時文主張鑒定費(fèi)3060元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實際支出的合理費(fèi)用，故對該項經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)損失費(fèi)用，本院予以支持；付時文主張交通費(fèi)4500元，其中向武漢艾格美康復(fù)器材有限公司支付的出診費(fèi)3000元，有正式票據(jù)且被告無異議，本院予以支持，另外1500元交通費(fèi)未提交有效票據(jù)，結(jié)合被告認(rèn)為交通費(fèi)過高的辯解意見，本院酌定1000元予以支持。付時文各項損失共計173932.52元。
3.原告唐紀(jì)銀的各項損失：依據(jù)已認(rèn)定的有效證據(jù)和事實，唐紀(jì)銀醫(yī)療費(fèi)共計3211.05元，被告雖認(rèn)為應(yīng)按基本醫(yī)保用藥計算，但未提交證據(jù)予以證實，也無依據(jù)否認(rèn)其用藥的合理性和必要性，故唐紀(jì)銀醫(yī)療費(fèi)共計3211.05元，本院予以支持；唐紀(jì)銀主張護(hù)理費(fèi)341.20元（85.30元/天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、誤工費(fèi)600元（150元/天×4天），被告未提出異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；唐紀(jì)銀主張交通費(fèi)500元，被告平安財保荊州中心支公司認(rèn)為過高，本院酌定200元予以支持。唐紀(jì)銀各項損失共計4552.25元。
4.訴訟費(fèi)：由于三原告的損失未及時得到保險公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，被告財保荊州市分公司及被告平安財保荊州中心支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對被告保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。因該起交通事故，被告方某也負(fù)有責(zé)任，同時結(jié)合保險合同對訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定，故被告方某與正達(dá)運(yùn)輸公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，原告方各項經(jīng)濟(jì)損失總計888485.60元，因被告財保荊州市分公司已賠付原告方醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告財保荊州市分公司在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償項下責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告110000元，下余768485.60元，由被告平安財保荊州中心支公司在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按責(zé)（50%）賠償384242.80元，被告方某、正達(dá)運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告方應(yīng)獲得的總賠償額為504242.80元，含方某已墊付的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)80000元及財保荊州市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告并未將上述款項納入訴請，但為了使該案能得到準(zhǔn)確合理公正處理，減輕當(dāng)事人的訴累，結(jié)合被告方某及財保荊州市分公司要求將其墊付款予以扣減和返還的辯解意見，故將上述款項納入原告總損失予以計算，同時，原告將既得的賠償款未納入訴請，但其實際請求賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)包含上述款項，即為543395.50元。原告方在獲得賠償后，應(yīng)將被告方某墊付的80000元予以返還，或被告方某另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司在其為鄂******號重型倉柵式貨車承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文110000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文384242.80元；
二、駁回原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文對被告方某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8100元，減半收取4050元，由原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文負(fù)擔(dān)150元，由被告方某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)1950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司負(fù)擔(dān)450元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時文身份證復(fù)印件、常住人口登記卡及全戶人員基本情況復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明三原告的身份情況； 2.被告方某身份證、駕駛證、鄂******號車行駛證復(fù)印件各一份，鄂******號貨車交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險單復(fù)印件各一份，擬證明被告方某身份信息、車輛登記情況及其具有合法駕駛資格以及鄂******號貨車投保信息的事實； 3.沙洋縣公安局交通警察大隊（2016）第191號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次事故發(fā)生情況、事故當(dāng)事人情況及事故責(zé)任劃分情況； 4.湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)收據(jù)1張、荊門市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張、荊門市第一人民醫(yī)院死亡記錄復(fù)印件一份，荊門市第一人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書一份，火化證原件一份及火化費(fèi)用收據(jù)一份，擬證明受害人盛永喜因交通事故搶救無效死亡的事實； 5.沙洋縣后港活運(yùn)客運(yùn)站職工工資表一組，沙洋縣后港活運(yùn)客運(yùn)站證明一份，道路運(yùn)輸證、稅務(wù)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，沙洋縣后港金獅居委會出具的證明一份，沙洋縣后港鎮(zhèn)獨(dú)棗村民委員會出具的證明一份，喬姆村民委員會出具的證明一份，擬證明受害人盛永喜生前在城鎮(zhèn)居住生活，工作的情況以及被扶養(yǎng)人身份情況的事實； 6.荊門市第一人民醫(yī)院出院診斷證明及出院記錄各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張，門診收費(fèi)收據(jù)4張，后港鎮(zhèn)獨(dú)棗村醫(yī)務(wù)室治療收費(fèi)證明一份、荊門騰飛司法鑒定所司法鑒定意見書一份，殘疾輔助器具鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)票據(jù)3張，擬證明原告付時文受傷住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)用，以及傷殘等級鑒定及需殘疾輔助器具配置的事實； 7.荊門市第一人民醫(yī)院出院診斷證明及出院記錄各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張，門診收費(fèi)收據(jù)2張，擬證明原告唐紀(jì)銀受傷后住院治療及支付治療費(fèi)用情況的事實； 8.三原告的交通費(fèi)票據(jù)一組，擬證實三原告支付交通費(fèi)的事實； 二、被告方某向本院提交肇事車輛行駛證、正達(dá)運(yùn)輸公司道路運(yùn)輸證、方某本人駕駛證及經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，擬證明肇事車輛具有運(yùn)營資格及方某具有合法駕駛資格的事實。