原告唐某某，務農(nóng)。
委托代理人舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某，中國郵政儲蓄銀行宣恩縣支行信貸客戶經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部，營業(yè)場所：恩施市金桂大道141號，組織機構(gòu)代碼：77075624-2。
負責人郭雨，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告唐某某訴被告張某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險恩某某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員何威獨任審判，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人舒紅、被告張某、被告人保財險恩某某分公司的委托代理人朱艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日，被告張某駕駛鄂Q×××××小型轎車，從恩施往宣恩方向行駛，8時05分，當車行至209國道1986KM下坡路段處時，遇駕駛?cè)舜髦柴{駛的鄂Q×××××微型普通客車，客車上載乘車人龍清平、謝文武、唐某某、辜學勤、胡家億等五人，兩車會車時發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)舜髦玻塑嚾她埱迤?、謝文武、唐某某、辜學勤、胡家億等人受傷以及兩車受損的交通事故。宣恩縣公安局交通警察大隊認定被告張某駕駛機動車未實行右側(cè)通行是導致此次事故發(fā)生的根本原因，被告張某應負此次事故的全部責任，駕駛?cè)舜髦?、乘車人龍清平、謝文武、唐某某、辜學勤、胡家億在此次事故中無責任。交通事故發(fā)生后，原告唐某某被送往宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，其入院診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.脂肪肝。原告唐某某入院后共住院治療5天，于2015年11月21日出院，住院期間產(chǎn)生住院醫(yī)療費3311.53元。原告住院期間由其丈夫護理，其丈夫的職業(yè)為農(nóng)民。原告唐某某認為被告的行為侵犯了其合法權(quán)益，故訴至本院，請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計4449.26元。
另查明，被告張某駕駛的鄂Q×××××小型轎車在被告人保財險恩某某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為500000元且不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故發(fā)生后，被告人保財險恩某某分公司已將交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元全部賠償?shù)轿弧Ｔ嫣颇衬臣氨敬谓煌ㄊ鹿手衅渌芎θ她埱迤?、戴知凡、謝文武、辜學勤、胡家億等人的其余醫(yī)療費，均已由被告張某墊付。

本院認為，被告張某駕駛機動車未實行右側(cè)通行導致發(fā)生交通事故致使原告唐某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應當承擔侵權(quán)賠償責任。由于本案的肇事車輛在被告人保財險恩某某分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內(nèi)，應由被告人保財險恩某某分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由責任人賠償。因本次事故涉及的六名被侵權(quán)人同時向本院起訴，根據(jù)相關法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。原告主張被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費，符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張按照固定收入標準計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費應當按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費3311.53元、住院伙食補助費250元，共計3561.53元，由被告人保財險恩某某分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償324.82元（已支付），在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償余下3236.71元。
二、原告唐某某因交通事故產(chǎn)生的護理費387.7元、誤工費387.7元，共計775.4元，由被告人保財險恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、上述有賠償內(nèi)容的義務，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。原告唐某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告張某返還2986.71元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　何　威

書記員：董婷婷