原告：唐紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，羅田縣，委托訴訟代理人：袁瑋，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：江西江龍集團(tuán)鑫亮汽運(yùn)有限公司，住所地江西省高安市上湖鄉(xiāng)綠楊大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：況國(guó)民，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓濤，高安市筠州法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住羅田縣,被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司，住所地廣州市番禺區(qū)盛泰路302號(hào)2樓（東城所），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9144010176952986X1負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建紅，；委托訴訟代理人：徐揚(yáng)，公司法務(wù)專(zhuān)員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

唐紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司和被告周某某共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院飲食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)262049.22元；被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月6日，被告周某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)自羅田縣鳳山鎮(zhèn)往河鋪鎮(zhèn)方向行駛，與對(duì)向行駛原告唐紅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小貨車(chē)相碰撞，致兩車(chē)受損，原告唐紅某受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，先后被送往羅田縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療共18天。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告在事故中無(wú)責(zé)任。被告周某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司辯稱：1.贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)系被告周某某向江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司以融資租賃的方式取得的，雙方簽訂了融資租賃合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定，江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由法院依法予以核定。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司的訴請(qǐng)。被告周某某辯稱：1.對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.事故發(fā)生后，被告周某某向原告墊付住院期間醫(yī)療費(fèi)用29000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司書(shū)面答辯稱：對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。對(duì)原告提交的唐紅某、周某某的身份證復(fù)印件、被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，駕駛證與行駛證，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、病情診斷證明書(shū)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)估報(bào)告書(shū)，羅田縣興宏建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、個(gè)人參保證明，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證及被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司提交的汽車(chē)融資租賃合同書(shū)均客觀真實(shí)，予以認(rèn)定；原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司及周某某認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，結(jié)合原告的傷情與治療實(shí)際，本院酌情認(rèn)定原告就醫(yī)治療的交通費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月6日，被告周某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)自羅田縣鳳山鎮(zhèn)往河鋪鎮(zhèn)方向行駛，行至羅田縣平湖鄉(xiāng)××路段，與對(duì)向行駛的原告唐紅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)相碰撞，致兩車(chē)受損，原告唐紅某受傷的交通事故發(fā)生。本次交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告唐紅某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，先后在羅田縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療共21天，用去醫(yī)療費(fèi)32836.29元。2018年5月7日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)；其誤工期限為傷后120日；其護(hù)理期限為傷后60日；其營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。同年5月22日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的車(chē)輛損失價(jià)值作出評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為車(chē)輛損失價(jià)值52573元。贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)的登記車(chē)主為被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司，被告周某某與被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司簽訂汽車(chē)融資租賃合同書(shū)，由周某某承租該汽車(chē)占有和使用。贛Ｃ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期限自2017年8月9日至2018年8月8日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告周某某向原告墊付住院期間的醫(yī)療費(fèi)用29000元。原告因本次交通事故造成的損失，本院審核如下：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為32836.29元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天），本院予以支持。3.護(hù)理費(fèi)：參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限以傷后60日為宜，護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)按照每天150元計(jì)算，本院予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)為9000元（150元／天×60天）。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。5.誤工費(fèi)：原告未提供證明因誤工致其實(shí)際收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。6.交通費(fèi)：原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求3000元，結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為600元。7.殘疾賠償金：事故發(fā)生前原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的請(qǐng)求，本院予以支持。參照湖北省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元／年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為127556元(31889元／年×20年×20％)。8.鑒定費(fèi)：原告提供鑒定費(fèi)5100元系實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院予以支持。9.財(cái)產(chǎn)損失：原告駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在事故中受損，參照湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，原告的車(chē)輛損失價(jià)值為52573元，本院予以支持。10.精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，構(gòu)成傷殘九級(jí)，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過(guò)高，本院酌情確定為6000元。以上共計(jì)為234565.29元。
原告唐紅某與被告江西江龍集團(tuán)鑫亮汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司）、周某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐紅某及其委托訴訟代理人袁瑋，被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司的委托訴訟代理人韓濤，被告周某某到庭參加訴訟。被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告因本次交通事故造成的損失，由被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)122000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則由被告周某某按事故過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，即由被告聯(lián)合財(cái)保廣州番禺支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償107465.29元（234565.29元-122000元－鑒定費(fèi)5100元）。被告江龍?chǎng)瘟疗\(yùn)公司在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償唐紅某損失122000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償107465.29元，合計(jì)229465.29元。二、周某某賠償唐紅某損失5100元，周某某原墊付款29000元在扣抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，余款23900元由唐紅某在其應(yīng)得的賠償款中直接返還給周某某。三、駁回唐紅某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1610元，減半收取計(jì)805元，由周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖小剛

書(shū)記員：閔敏