原告唐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。原告鮮某某（系唐某孫女）,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。法定代理人鮮某（系鮮某某之父）,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二原告委托訴訟代理人陳志、王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告丁海舟,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司。住所地荊州市荊東路*號。統(tǒng)一社會信用代碼91421000878984757。負(fù)責(zé)人周英強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告唐某、鮮某某訴稱，2017年4月23日，丁海舟駕駛鄂Ｅ×××××小型客車與寇清芝駕駛的電動車相撞，致唐某、鮮某某受傷，兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定：丁海舟負(fù)事故主要責(zé)任，寇清芝負(fù)事故次要責(zé)任，唐某、鮮某某無責(zé)任。因丁海舟駕駛的肇事車輛在人保財險荊州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故唐某、鮮某某向法院起訴，要求兩被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163244.59元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告丁海舟辯稱：1、交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。2、丁海舟駕駛的肇事車輛在人保財險荊州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、交通事故發(fā)生后，丁海舟為唐某、鮮某某墊付醫(yī)療費(fèi)12198.46元，人保財險荊州分公司在理賠時直接將此款轉(zhuǎn)付給丁海舟。被告人保財險荊州分公司辯稱：1、交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。2、唐某、鮮某某的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險條款和湖北省基本醫(yī)療保險明錄規(guī)定，應(yīng)核減10%-15%的非醫(yī)保用藥。3、唐某、鮮某某主張的部分損失過高，有的甚至沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法認(rèn)定唐某、鮮某某的經(jīng)濟(jì)損失。4、保險公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年4月23日17時30分，丁海舟駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿枝江市馬家店街辦民主大道行駛至民主大道與仙女大道交叉路口時，與寇清芝駕駛的電動車相撞，致電動車乘坐人唐某、鮮某某受傷，兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定：丁海舟負(fù)事故主要責(zé)任，寇清芝負(fù)事故次要責(zé)任，唐某、鮮某某無責(zé)任。唐某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)23411.17元，醫(yī)生診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位伴左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左肘部軟組織挫傷；鮮某某受傷后，先在枝江市人民醫(yī)院搶救治療2天后轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療22天，共花去醫(yī)療費(fèi)11720.42元，醫(yī)生診斷為Ⅱ級腦外傷。2017年11月22日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：唐某交通事故致左肩關(guān)節(jié)損傷評為十級傷殘，傷后需護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)14500元。2017年11月23日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所又出具鑒定意見：鮮某某交通事故致頭部外傷后需護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)2000元。唐某、鮮某某住院期間，丁海舟除墊付醫(yī)療費(fèi)12198.46元外，其他損失未付。因丁海舟駕駛的肇事車輛在人保財險荊州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額100萬元，并附不計(jì)免賠特約險），交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故唐某、鮮某某向法院起訴，要求兩被告共同賠償唐某醫(yī)療費(fèi)23411.17元、后續(xù)治療費(fèi)14500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)18601元（89元/天×209天）、護(hù)理費(fèi)8010元（89元/天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3340元（20040元/年×5年×10%÷3人）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、電動車修理費(fèi)550元、鑒定費(fèi)1900元等經(jīng)濟(jì)損失138284.17元；賠償鮮某某醫(yī)療費(fèi)11720.42元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)5340元（89元/天×60天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元等經(jīng)濟(jì)損失24960.42元。庭審中，人保財險荊州分公司除對唐某的醫(yī)療費(fèi)23411.17元、鮮某某的醫(yī)療費(fèi)11720.42元、鮮某某的后續(xù)治療費(fèi)2000元、唐某和鮮某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（1200元+1200元）、唐某和鮮某某的護(hù)理費(fèi)13350元（8010元+5340元）、唐某的殘疾賠償金58772元、唐某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3340元、唐某的修理費(fèi)550元、唐某和鮮某某的鑒定費(fèi)3100元（1900元+1200元）等損失沒有異議外，對其他損失均有異議：一是要按10%-15%標(biāo)準(zhǔn)核減唐某和鮮某某的非醫(yī)保用藥；二是唐某的誤工時間按醫(yī)囑只能計(jì)算114天（24天+3個月）；三是唐某的營養(yǎng)費(fèi)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；四是鮮某某的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；五是唐某的后續(xù)治療費(fèi)按10000元計(jì)算；六是唐某和鮮某某的交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；七是唐某的精神損害撫慰金按2000元計(jì)算。針對原被告的爭議焦點(diǎn)，本院要求人保財險荊州分公司說明核減醫(yī)療費(fèi)的明細(xì)和理由，但人保財險荊州分公司未提供相關(guān)證據(jù)予以說明。同時查明，在交通事故中負(fù)次要責(zé)任的寇清芝系鮮某某之母，唐某和鮮某某自愿放棄寇清芝的賠償責(zé)任。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，保單，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，司法鑒定意見書，枝江市馬家店街道辦事處豐坪巷社區(qū)居民委員會證明，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告唐某、鮮某某與被告丁海舟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱“人保財險荊州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某、鮮某某的委托訴訟代理人陳志、王作新，被告丁海舟，被告人保財險荊州分公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。丁海舟駕車與寇清芝的電動車相撞，致唐某、鮮某某受傷，丁海舟和寇清芝應(yīng)按交警劃分的主次責(zé)任承擔(dān)唐某、鮮某某的賠償責(zé)任，但因丁海舟駕駛的肇事車輛在人保財險荊州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，唐某、鮮某某的損失由人保財險荊州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由寇清芝賠償。庭審中，唐某、鮮某某自愿放棄寇清芝的賠償責(zé)任，本院予以認(rèn)可。丁海舟墊付的醫(yī)療費(fèi)，扣除應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后，余下部分由人保財險荊州分公司在理賠時直接轉(zhuǎn)付給丁海舟。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。1、唐某的醫(yī)療費(fèi)23411.17元、鮮某某的醫(yī)療費(fèi)11720.42元、鮮某某的后續(xù)治療費(fèi)2000元、唐某和鮮某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（1200元+1200元）、唐某和鮮某某的護(hù)理費(fèi)13350元（8010元+5340元）、唐某的殘疾賠償金58772元、唐某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3340元、唐某的修理費(fèi)550元、唐某和鮮某某的鑒定費(fèi)3100元（1900元+1200元）等損失118643.59元兩被告無異議，本院予以認(rèn)定。至于人保財險荊州分公司提出按10%-15%的比例核減非醫(yī)保用藥，因未說明核減的明細(xì)和理由，本院不予支持。2、唐某后期需取出內(nèi)置固定物，后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴累，本院依據(jù)法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定唐某的后續(xù)治療費(fèi)為14500元。3、唐某因傷致殘，其誤工時間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，可以計(jì)算至定殘前一天，即為209天，誤工費(fèi)即為18601元。4、唐某、鮮某某就醫(yī)時醫(yī)生建議加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期又有法醫(yī)鑒定意見書佐證，據(jù)此本院認(rèn)定唐某的營養(yǎng)費(fèi)為4500元，鮮某某的營養(yǎng)費(fèi)為3000元。5、唐某、鮮某某住院期間，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮唐某、鮮某某的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定唐某、鮮某某的交通費(fèi)為500元。6、唐某在交通事故中致殘，給其精神造成了一定的傷害，結(jié)合其傷殘等級，本院酌情認(rèn)定唐某的精神損害撫慰金為2000元。綜上所述，唐某、鮮某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為161744.59元，由人保財險荊州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金99663元，修理費(fèi)550元，余下51531.59元在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，即為36072.11元，另30%唐某、鮮某某自愿放棄。丁海舟墊付的醫(yī)療費(fèi)12198.46元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)364元后，由被告人保財險荊州分公司在理賠時予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第二十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某、鮮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失146285.11元（其中向原告唐某、鮮某某理賠134450.65元，向被告丁海舟轉(zhuǎn)付11834.46元）；二、駁回原告唐某、鮮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)520元，由被告丁海舟負(fù)擔(dān)364元（已抵扣），原告唐某、鮮某某負(fù)擔(dān)156元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：梅巧