原告：唐某某，男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。委托代理人：王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。委托代理人：李玉勇，河北萬春律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市雙灤區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營(yíng)業(yè)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地河北省承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北和尚墳1號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬德偉，系該公司經(jīng)理。委托代理人:陳艷伶，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)141720.89元。事實(shí)和理由：2014年9月17日8時(shí)10分許，李某某駕駛蒙Ｄ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至古冶南外環(huán)宏偉焦化廠路口時(shí)，與由北向南唐某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生交通事故，李某某因躲避兩輪摩托車又與由西向東騎電動(dòng)自行車的張某發(fā)生交通事故，致唐某某、張某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，唐某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)第一次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往古冶中醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院30天。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)73172.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)48275.86元、護(hù)理費(fèi)24137.93元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)5000元。蒙Ｄ×××××號(hào)小轎車在人保城市營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由李某某、孫某某承擔(dān)40%的責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法判決。庭審中原告補(bǔ)充說明，在訴狀中訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)部分涵蓋了二次手術(shù)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為66172.75元，二次手術(shù)費(fèi)為7000元；因計(jì)算錯(cuò)誤將總訴請(qǐng)由原來的141720.89元變更為144520.89元。被告李某某辯稱：我是本次事故的肇事人，車是我在開，我和孫某某之間沒有關(guān)系，車輛是在孫某某名下，但是孫某某將車輛轉(zhuǎn)讓給了劉建建，劉建建又轉(zhuǎn)讓給我們公司即灤縣眾榮商貿(mào)有限公司了，事發(fā)的時(shí)候我是辦的公司的事情，沒有證據(jù)提交。被告孫某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。被告人保城市營(yíng)業(yè)部辯稱：本案原告訴狀中的我公司的名稱存在錯(cuò)誤，請(qǐng)?jiān)嬉婪ㄓ枰愿蛘哒?qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，我公司名稱為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營(yíng)業(yè)部”，不是“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司”；此次事故的發(fā)生時(shí)間為2014年9月17日，原告的訴狀顯示起訴時(shí)間為2016年11月18日，該案立案時(shí)間為2017年4月5日，原告起訴時(shí)自受傷之日起已經(jīng)超過1年，原告的起訴已經(jīng)超過《民法通則》第一百三十六條規(guī)定的人身?yè)p害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回；本次事故蒙Ｄ×××××號(hào)肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；因此次事故貴院已經(jīng)做出（2015）古民初字第95號(hào)民事判決書，該判決確定我公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償此次事故傷者張某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6408元、誤工費(fèi)3863元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣20471元，且我公司已經(jīng)履行了該判決，故我公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)全部用完，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額剩余99529.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額剩余2000.00元，因此，如無拒賠、免賠事由，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)剩余賠償限額的范圍內(nèi)進(jìn)行合法、合理的賠償；因此次事故蒙Ｄ×××××號(hào)肇事車輛造成三者多人受傷、受損，故我公司在此次事故中主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)剩余分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)按照各個(gè)傷者所受交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失占交強(qiáng)險(xiǎn)剩余分項(xiàng)賠償限額的比例進(jìn)行賠償，并請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)為其他傷者預(yù)留適當(dāng)?shù)馁r償份額，向其他傷者進(jìn)行分?jǐn)?；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定執(zhí)行，扣除非醫(yī)保用藥，扣除超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年9月17日8時(shí)10分許，李某某駕駛蒙Ｄ×××××號(hào)小轎車由西向東行駛至南外環(huán)宏偉焦化廠路口時(shí)，與由北向南駕駛冀Ｂ×××××號(hào)兩輪摩托車的唐某某發(fā)生交通事故，李某某因躲避兩輪摩托車又與由西向東騎電動(dòng)自行車的張某發(fā)生交通事故，致唐某某、張某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)第一次事故的次要責(zé)任；李某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。唐某某受傷后到唐山市××醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療共40天，被診斷為右脛腓骨中段開放粉碎性骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷等。2017年2月20日天津市天意物證司法鑒定所出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，唐某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療取內(nèi)固定費(fèi)用約7000元，誤工期為自外傷之日起300日，護(hù)理期需150日，營(yíng)養(yǎng)期需120日。蒙Ｄ×××××號(hào)車輛登記所有人為孫某某，李某某系本次事故發(fā)生時(shí)該車輛的駕駛?cè)?。該車在人保城市營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)66172.75元。關(guān)于人保城市營(yíng)業(yè)部提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，對(duì)其反駁主張不予支持。人保城市營(yíng)業(yè)部主張?jiān)娴诙?、第三次住院治療與本次事故無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查原告第二次、第三次住院治療的部位均系因本次事故受傷所致，故本院對(duì)人保城市營(yíng)業(yè)部的反駁意見不予采信。人保城市營(yíng)業(yè)部提出對(duì)姓名為“唐立國(guó)”醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，因該票據(jù)在原告手中持有，且“唐立國(guó)”與“唐某某”為諧音，屬打印錯(cuò)誤，本院對(duì)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)主張的醫(yī)療費(fèi)66172.75元予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)40天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（40元×40天=1600元）；3.關(guān)于誤工費(fèi)48275.86元。人保城市營(yíng)業(yè)部雖對(duì)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，該鑒定意見系經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，鑒定程序合法，本院予以采信。因原告的工資證明無工資表、銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。因原告工資證明及住院病歷均能證實(shí)其為工人，故本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為自外傷之日起300日的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為29412元（35785元÷365天×300天=29412元）；4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)24137.93元。因護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。護(hù)理人員唐煥榮系原告之女，本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期需150日的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為14706元（35785元÷365天×150天=14706元）；5.關(guān)于殘疾賠償金23838元。人保城市營(yíng)業(yè)部對(duì)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故應(yīng)根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告唐某某系農(nóng)村居民，本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)原告主張的殘疾賠償金23838元予以確認(rèn)（11919元×20年×0.1=23838元）；6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期需120日的鑒定意見，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（120天×20元=2400元）；7.關(guān)于交通費(fèi)2000元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為600元；8.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)7000元。參照鑒定意見，原告后續(xù)治療取內(nèi)固定系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用7000元予以確認(rèn)；9.關(guān)于鑒定費(fèi)5000元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；10.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，故本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)66172.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)29412元、護(hù)理費(fèi)14706元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)5000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)152728.75元。
原告唐某某與被告李某某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人保城市營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日受理后，依法組成由審判員孫艷春擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王祎、人民陪審員張立強(qiáng)參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及委托代理人王宗章、李玉勇，被告李某某，人保城市營(yíng)業(yè)部委托代理人陳艷伶到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事故當(dāng)事人唐某某、李某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定唐某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因李某某對(duì)其本次事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為的主張無證據(jù)予以證明，本院不予采信，其作為事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。孫某某在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于人保城市營(yíng)業(yè)部提出唐某某本次起訴已超過訴訟時(shí)效的主張，經(jīng)查,本次事故發(fā)生于2014年9月17日，唐某某于2015年9月9日向本院起訴并于2016年9月12撤訴,期間時(shí)效中斷，故其于2017年4月5日向本院再次起訴并被受理未超過人身?yè)p害一年的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于人保城市營(yíng)業(yè)部提出的對(duì)于唐某某的損失應(yīng)在對(duì)張某賠償后的交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)進(jìn)行賠付的主張，因交通事故認(rèn)定已載明唐某某與張某系兩次事故的受傷人員，故該二人不應(yīng)在同一交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)比例進(jìn)行賠付。綜上，蒙Ｄ×××××號(hào)車輛在人保城市營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故唐某某的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償80556元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)29412元、護(hù)理費(fèi)14706元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失72172.75元（醫(yī)療費(fèi)56172.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)5000元）由李某某按30%的比例予以賠償21651.83元，剩余的70%損失即50520.92元由唐某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告唐某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣80556元(直接匯入原告唐某某在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為62×××32的賬戶中)；二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣21651.83元；三、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營(yíng)業(yè)部、李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣504元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)353元，由被告李某某負(fù)擔(dān)151元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。