唐某某
杜某某
張力貞（河北石某某行唐雄鷹法律服務(wù)所）
霍千軍
邢素云
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
高廣超

原告唐某某。現(xiàn)在石某某市長(zhǎng)安區(qū)豐收路18號(hào)。
原告杜某某。現(xiàn)在石某某市長(zhǎng)安區(qū)豐收路18號(hào)。
二
原告
委托代理人張力貞，石某某市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告霍千軍。
委托代理人邢素云。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙恒杰，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:79416864-8。
地址:石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103室。
委托代理人高廣超，該公司職員。
原告唐某某、杜某某與被告霍千軍、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告提供擔(dān)保申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院裁定對(duì)肇事車輛冀A×××××輕型貨車予以查封，被告霍千軍提供反擔(dān)保60000元，本院依法解除了對(duì)肇事車輛冀A×××××輕型貨車的保全措施。2014年7月30日本院受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、杜某某及其委托代理人張力貞，被告霍千軍的委托代理人邢素云、韓立杰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人高廣超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年5月8日，霍千軍駕駛冀A×××××輕型貨車由北向南行駛在通過鐵道橋時(shí)，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi)，發(fā)現(xiàn)由西向南右轉(zhuǎn)彎的唐某某駕駛電動(dòng)三輪車，（載杜某某）采取緊急制動(dòng)，致使該車側(cè)滑與電動(dòng)三輪車相撞，致使兩車不同程度的受損，唐某某、杜某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，霍千軍負(fù)事故的全部責(zé)任，唐某某、杜某某無事故責(zé)任。
原告唐某某、杜某某系夫妻關(guān)系，二原告受傷后，原告唐某某在行唐縣人民醫(yī)院住院79天，住院費(fèi)14026.87元，門診費(fèi)2978.3元。原告杜某某在行唐縣人民醫(yī)院住院79天，住院費(fèi)27126.46元，門診費(fèi)1967.46元。原告唐某某的腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1600元。原告唐某某、杜某某于2011年11月跟隨女兒唐鳳玲在河北省石某某市豐收路18號(hào)尚乘源小區(qū)居住至今。原告女兒唐風(fēng)彥、劉增志夫婦系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)汽車配件銷售，原告女兒唐鳳玲、紀(jì)海川系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)燈具的批發(fā)零售。原告寶島電車損失價(jià)格1390元，鑒定費(fèi)200元。庭審中原告唐某某請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，原告杜某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本案原告唐某某在行唐縣人民醫(yī)院住院79天，住院費(fèi)14026.87元，門診費(fèi)2978.3元。二原告于2011年11月跟隨女兒唐鳳玲在河北省石某某市豐收路18號(hào)尚乘源小區(qū)居住至今。原告唐某某的誤工費(fèi)及傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入較妥，原告唐某某的腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，從事故發(fā)生之日至定殘前一天，共計(jì)115天，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，平均每天61.86元，原告唐某某的誤工費(fèi)為7113.9元（61.86元×115天），殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%），原告唐某某的住院病案記載陪護(hù)二人，唐某某的大女兒唐風(fēng)彥及丈夫劉增志系批發(fā)零售業(yè)，上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資為32544元，平均每天89.17元，唐某某住院期間的護(hù)理費(fèi)14088.86元（89.17元×79天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元。本次事故致原告唐某某十級(jí)傷殘，給原告精神造成了傷害，應(yīng)給與其精神撫慰，但原告請(qǐng)求10000元偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，以給付3000元為宜，本次事故致原告唐某某十級(jí)傷殘，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，給予原告唐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告杜某某在行唐縣人民醫(yī)院住院79天，住院費(fèi)27126.46元，門診費(fèi)1967.46元。原告杜某某的住院病案記載陪護(hù)二人，原告杜某某的二女兒唐鳳玲、紀(jì)海川系批發(fā)零售業(yè)，杜某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為14088.86元（89.17元×79天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元。原告杜某某的出院醫(yī)囑載明，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，考慮本案的實(shí)際情況，給予原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，原告杜某某年滿55周歲，已無勞動(dòng)能力，原告杜某某請(qǐng)求誤工費(fèi)不予支持。
二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)55999.09元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用以外的損失45999.09元，應(yīng)有被告霍千軍承擔(dān)，經(jīng)本院主持，二原告與被告霍千軍已達(dá)成調(diào)解書，被告霍千軍賠償二原告46000元，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)，被告霍千軍已履行。二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金合計(jì)83451.62元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告83451.62元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共賠償原告唐某某、杜某某93451.62元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告唐某某、杜某某93451.62元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2136元，減半收取1068元，保全費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3768元，由原告唐某某、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本案原告唐某某在行唐縣人民醫(yī)院住院79天，住院費(fèi)14026.87元，門診費(fèi)2978.3元。二原告于2011年11月跟隨女兒唐鳳玲在河北省石某某市豐收路18號(hào)尚乘源小區(qū)居住至今。原告唐某某的誤工費(fèi)及傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入較妥，原告唐某某的腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，從事故發(fā)生之日至定殘前一天，共計(jì)115天，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，平均每天61.86元，原告唐某某的誤工費(fèi)為7113.9元（61.86元×115天），殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%），原告唐某某的住院病案記載陪護(hù)二人，唐某某的大女兒唐風(fēng)彥及丈夫劉增志系批發(fā)零售業(yè)，上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資為32544元，平均每天89.17元，唐某某住院期間的護(hù)理費(fèi)14088.86元（89.17元×79天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元。本次事故致原告唐某某十級(jí)傷殘，給原告精神造成了傷害，應(yīng)給與其精神撫慰，但原告請(qǐng)求10000元偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，以給付3000元為宜，本次事故致原告唐某某十級(jí)傷殘，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，給予原告唐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告杜某某在行唐縣人民醫(yī)院住院79天，住院費(fèi)27126.46元，門診費(fèi)1967.46元。原告杜某某的住院病案記載陪護(hù)二人，原告杜某某的二女兒唐鳳玲、紀(jì)海川系批發(fā)零售業(yè)，杜某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為14088.86元（89.17元×79天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元。原告杜某某的出院醫(yī)囑載明，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，考慮本案的實(shí)際情況，給予原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，原告杜某某年滿55周歲，已無勞動(dòng)能力，原告杜某某請(qǐng)求誤工費(fèi)不予支持。
二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)55999.09元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用以外的損失45999.09元，應(yīng)有被告霍千軍承擔(dān)，經(jīng)本院主持，二原告與被告霍千軍已達(dá)成調(diào)解書，被告霍千軍賠償二原告46000元，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)，被告霍千軍已履行。二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金合計(jì)83451.62元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告83451.62元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共賠償原告唐某某、杜某某93451.62元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告唐某某、杜某某93451.62元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2136元，減半收取1068元，保全費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3768元，由原告唐某某、杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文星

書記員：柳明鳳