原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住曲某縣。委托訴訟代理人：常蒙蒙，河北妙策律師事務(wù)所律師。被告：謝子彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲某縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司住所地：曲某縣曲某鎮(zhèn)振興西路**號。法定代表人：郝建姿，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊英臣，公司員工。

原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在承保的冀Ｄ×××××號小型客車保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失醫(yī)藥費4916.79元、住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費1800元，護理費5882.5元，誤工費10748元，交通費800元，財產(chǎn)損失9635元，共計35282.20元，不足部分由被告謝子彬承擔(dān)；2、本案的訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月9日16時25分，被告謝子彬駕駛車牌號為冀Ｄ×××××號小型客車，在曲某縣南開街與新華路口，由北向東左轉(zhuǎn)過程中與由北向東在人行道的駕駛二輪自行車的原告唐某某側(cè)面相撞，造成原告唐某某受傷及財產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后曲某縣交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告謝子彬負(fù)事故全部責(zé)任，唐某某無責(zé)。肇事車輛在被告保險公司投有交強險和三者險，且在保險期間。事故發(fā)生后，原告被送進醫(yī)院接受治療，花了大筆醫(yī)藥費，二被告均未進行賠償。為了維護原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的請求。被告人保財險辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)險第三者50萬，并有不計免賠，發(fā)生事故在保險期間內(nèi)。我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出部分按照事故責(zé)任比例在駕駛證、行車證、資格證有效期內(nèi)賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費用等間接損失。被告謝子彬辯稱，應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了8組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人保財險對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于事故認(rèn)定書、身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證、住院發(fā)票、病歷、費用清單無異議。對住院伙食補助費認(rèn)可住院期間15天每天50元；營養(yǎng)費不予認(rèn)可，因為傷者是皮外傷；護理人數(shù)認(rèn)可住院期間一人護理；誤工期限認(rèn)可一個月，因為傷者提供的是安寨校部的證明，沒有提供工資表，同意按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計算；護理人員也按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計算；交通費因沒有證據(jù)不予認(rèn)可；電車損失原告沒有提供證據(jù)證明，發(fā)票不能證明電車損失價格，對電車損失我方認(rèn)可200元；對于傷者的手鐲，只是一個購買的保單，不是正規(guī)發(fā)票，無法鑒定手鐲的真實性和實際價格，保險公司認(rèn)可2000元。被告謝子彬?qū)υ嫠e證據(jù)無異議，認(rèn)為應(yīng)由保險公司依法賠償。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對曲某縣安寨鎮(zhèn)總校部出具的誤工證明，該證明不是醫(yī)囑，本院不予采信，被告人保財險認(rèn)可誤工期30天，本院予以采信。關(guān)于誤工費及護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供證據(jù)，被告人保財險認(rèn)可按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元，本院予以采信。關(guān)于電車損失，原告提交的票據(jù)系購買發(fā)票，不能證明修理費用，故本院不予采信，人保財險認(rèn)可200元，本院予以采信。對原告提交的翡翠手鐲珠寶質(zhì)量保證單，雖不是正規(guī)發(fā)票，但可以證明原告購買翡翠手鐲的價格，結(jié)合事故認(rèn)定書，事故造成原告翡翠手鐲損壞，庭后原告提交了該翡翠手鐲的珠寶玉石首飾鑒定證書，故本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月9日16時25分，被告謝子彬駕駛車牌號為冀Ｄ×××××號小型客車，在曲某縣南開街與新華路口，由北向東左轉(zhuǎn)過程中與由北向東在人行橫道上駕駛二輪自行車的原告唐某某側(cè)面相撞，造成唐某某受傷及手鐲損壞，一機動車、一非機動車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲某縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告謝子彬負(fù)本次事故的全部責(zé)任，唐某某無責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型客車所有人系被告謝子彬，在被告人保財險投保有交強險及第三者商業(yè)險，責(zé)任限額為50萬元，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告損壞的翡翠手鐲于2014年6月15日在周大××珠寶河北××路專賣店購買，價格9125元。事故發(fā)生后，原告在曲某縣醫(yī)院住院治療15天，花費4916.79元。曲某縣醫(yī)院診斷證明書記載：外傷性頭痛，頸部軟組織挫傷，左側(cè)髖部及腰部軟組織挫傷。休息1月，加強營養(yǎng)，2人護理。
原告唐某某訴被告謝子彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托代理人常蒙蒙、被告謝子彬、人保財險委托代理人楊英臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷及造成的財產(chǎn)損失，依法得到相應(yīng)賠償。因冀Ｄ×××××號號小型轎車在被告人保財險投保有交強險和商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、交通費等計算規(guī)定，本院核實原告損失為：醫(yī)療費4916.79元，住院伙食補助費15天×50元=750元，營養(yǎng)費15天×30元=450元，誤工費98元×30日=2940元，護理費98元×15日×2人（參照醫(yī)囑）=2940元，車輛損失200元，財產(chǎn)損失（翡翠手鐲）9125元。關(guān)于交通費，原告雖未提交證據(jù)，但結(jié)合實際支出，本院酌定為100元，以上共計21421.79元。人保財險應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4916.79元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費450元、誤工費2940元、護理費2940元、財產(chǎn)損失2000元、交通費100元，共計13996.79元。原告剩余損失7425元，因被告謝子彬負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告人保財險應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告人保財險按其責(zé)任比例足額賠償，故被告謝子彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告唐某某各項損失共計13996.79元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付原告唐某某剩余各項損失共計7425元；三、被告謝子彬在本案中不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；四、駁回原告唐某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費682元，減半收取341元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：邢丹