唐某某
欒海濤（北京金朔律師事務(wù)所）
岳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司
馬慧（山東升信律師事務(wù)所）

原告唐某某，居民。
委托代理人欒海濤，北京市金朔律師事務(wù)所律師。
被告岳某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司，住所地，高密市康城大街與利群路口高密農(nóng)業(yè)局西鄰。組織機構(gòu)代碼:X3186338－6。
負責人張磊，總經(jīng)理。
委托代理人馬慧，山東升信律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告岳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭進行了審理，原告委托代理人欒海濤到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人馬慧到庭參加訴訟，被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高密市公安局交警大隊對本次事故作出的責任認定客觀、公正，原被告均無異議，本院予以采信。
原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請求賠償。被告人岳某某駕駛的車輛在保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者險保額內(nèi)承擔賠償責任。
被告對原告的傷殘等級雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄權(quán)利。
原告在被告保險公司提交的調(diào)查表中的陳述與原告提交的誤工費證據(jù)相矛盾，故對原告主張的誤工費不予支持；原告主張的護理費及假肢矯形器費用，被告保險公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)證明其主張，對其主張不予支持；原告因本次事故致十級傷殘，其主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故的損失有:醫(yī)療費16114.2元、護理費7446.91元、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金48934.5元、精神損害撫慰金1000元、共計80535.61元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償75135.61元，鑒定費1100元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償，被告保險公司共計應(yīng)賠償原告76235.61元。待被告保險公司賠償原告損失后，原告再無其他損失，故被告岳某某不再承擔民事賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司賠償原告唐某某因本次事故造成的損失76235.61元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告岳某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1813元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認為，高密市公安局交警大隊對本次事故作出的責任認定客觀、公正，原被告均無異議，本院予以采信。
原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請求賠償。被告人岳某某駕駛的車輛在保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者險保額內(nèi)承擔賠償責任。
被告對原告的傷殘等級雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄權(quán)利。
原告在被告保險公司提交的調(diào)查表中的陳述與原告提交的誤工費證據(jù)相矛盾，故對原告主張的誤工費不予支持；原告主張的護理費及假肢矯形器費用，被告保險公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)證明其主張，對其主張不予支持；原告因本次事故致十級傷殘，其主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故的損失有:醫(yī)療費16114.2元、護理費7446.91元、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金48934.5元、精神損害撫慰金1000元、共計80535.61元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償75135.61元，鑒定費1100元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償，被告保險公司共計應(yīng)賠償原告76235.61元。待被告保險公司賠償原告損失后，原告再無其他損失，故被告岳某某不再承擔民事賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司賠償原告唐某某因本次事故造成的損失76235.61元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告岳某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1813元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司承擔。

審判長：高磊
審判員：夏艷
審判員：鐘建新

書記員：初曉