上訴人（原審被告）：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)大慶道118號。
代表人：何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李晶，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：唐某某。
委托代理人：董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。

上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第741號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告唐某某在被告天平財險唐某支公司為其所有的冀B×××××號車輛投保了賠償限額為60289.6元的車輛損失保險，被保險人為唐某某，保險期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止。2013年10月11日14時30分，案外人張海濱駕駛冀B×××××號車輛行駛至唐某市豐潤區(qū)曹雪芹道與廠前路交叉口時與原告唐某某駕駛的冀B×××××號車輛相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊（以下簡稱交警九隊）適用簡易程序出具第0163742號道路交通事故認定書，認定張海濱負事故主要責(zé)任，唐某某負事故次要責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，雙方協(xié)商：張海濱負此次事故損失的60%，唐某某負擔(dān)40%。經(jīng)原告唐某某委托，唐某市路南價格認證中心于2013年10月23日做出南價認字（2013）第0584號價格評估結(jié)論書，冀B×××××號車輛損失確定評估為26491元。原告唐某某支出公估定損費800元。原告唐某某另支出施救費400元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對賠償數(shù)額意見不一，故本案未能協(xié)議。
一審法院認為，原告唐某某在被告天平財險唐某支公司為冀B×××××號車輛投保了車輛損失保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告天平財險唐某支公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。該事故責(zé)任比例有交警九隊出具的道路交通事故認定書為據(jù)，本院予以認定。唐某市路南價格認證中心出具的價格評估結(jié)論書對冀B×××××號車輛定損未扣除殘值，故本院酌定扣除2%的殘值，車輛損失應(yīng)為25961.18元（26491元-26491元×2%）。原告唐某某支出的施救費400元有施救費為證，足以認定。因原告唐某某未能提供證據(jù)證實定損前已通知被告天平財險唐某支公司，故對其主張的定損費本院不予支持。上述損失合計26361.18元，應(yīng)首先扣除冀B×××××號車輛在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)的2000元，被告天平財險唐某支公司應(yīng)按照40%責(zé)任比例賠償原告唐某某保險理賠款9744.47元［（26361.18元-2000元）×40%］。被告天平財險唐某支公司對其辯稱未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對其主張不予采納。遂判決：一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某保險理賠款人民幣9744.47元；二、駁回原告唐某某其他訴訟請求。案件受理費人民幣29元，由原告唐某某負擔(dān)2元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司27元。
本院二審查明事實與一審查明的事實相同。

本院認為，交通事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊第九交通大隊出具事故責(zé)任認定書并確定了責(zé)任比例，上訴人主張依據(jù)合同約定次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任系《最高人民法院關(guān)于保險法司法解釋（二）》第九條“比例賠付”的約定，應(yīng)認定為免責(zé)條款，上訴人應(yīng)對該條款進行明確告知，但上訴人未提供證據(jù)證明對該項條款進行了明確告知，故原審法院依據(jù)事故認定書判決上訴人承擔(dān)40%賠償責(zé)任并無不當(dāng)。被上訴人車輛損失已經(jīng)唐某市路南區(qū)價格認證中心進行評估鑒定，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人對該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認定被上訴人唐某某的車損數(shù)額并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費57元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰