上訴人（原審被告）唐祿彧，男
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）舒軍，男
委托代理人張征，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告鄒林霞，女，系唐祿彧之妻。

上訴人唐祿彧因與被上訴人舒軍、原審被告鄒林霞提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2013）鄂谷城城民初字第00238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人唐祿彧及其委托代理人鐘呈銀、被上訴人舒軍的委托代理人張征到庭參加了訴訟，原審被告鄒林霞經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案糾紛發(fā)生時(shí)，雖然舒軍與另兩位工友共同施工，其單獨(dú)一人在其中一間房間內(nèi)從梯子摔下的過(guò)程無(wú)人所見(jiàn)，但事后，舒軍與唐祿彧簽訂了協(xié)議一份，協(xié)議明確載明：甲方（舒軍）在乙方（唐祿彧）工地干活，從梯子摔倒在地，致使左胳膊骨折，屬于工傷。該份協(xié)議中所載明的內(nèi)容足以證實(shí)舒軍受唐祿彧雇請(qǐng)?jiān)谄涑邪b修的房屋內(nèi)安裝線路時(shí)受到傷害。上訴人唐祿彧認(rèn)為，舒軍從梯子摔下的過(guò)程無(wú)任何證據(jù)予以證實(shí)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛新宇
代理審判員 張楊
代理審判員 王定強(qiáng)

書記員： 陳琳