原告唐甦，咸豐縣移動公司職工。
原告刁建平，公務(wù)員。系原告唐甦之夫。
二原告共同委托代理人（特別授權(quán)）向繼平、邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告秦某某。
委托代理人（特別授權(quán)）張建洪。

原告唐甦、刁建平訴被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員譚遠雙適用簡易程序于2015年11月4日公開開庭進行了審理。原告刁建平、二原告的共同委托代理人向繼平、邱兵，被告秦某某的委托代理人張建洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月24日，被告因購買他人在貴州省務(wù)川縣金旗煤礦的股份需要資金，向原告借款200萬元并出具借條，其內(nèi)容為：“借條今借到唐甦人民幣貳佰萬元（2000000.00元），用于收購劉豐在貴州省務(wù)川縣金旗煤礦的股份。該借款按月息2.5%計算。支付利息按提前一個季度支付的方式：支付利息日期與金額為：2012年8月24日15萬元、11月24日15萬元，2013年2月24日15萬元、5月24日15萬元。借款期限壹年（2012年8月24日至2013年8月23日）不得提前還款，到期一次性歸還本金。如違約或到期不能歸還本金，借款人秦某某用其在貴州省務(wù)川縣金旗煤礦的股份抵扣所欠本金，抵扣原則為：按50萬元人民幣／壹股將股份轉(zhuǎn)讓到唐甦名下，轉(zhuǎn)讓手續(xù)由秦某某負責辦理。按月支付利息，每月支付五萬元，該借款轉(zhuǎn)入秦某某在農(nóng)行的賬戶：xxxx610借款人：秦某某2012年8月24日”。
2012年8月27日，原告通過其在中國工商銀行股份有限公司咸豐支行的賬戶向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。次日，原告通過其在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司咸豐徐家壩支行的賬戶向原告指定賬戶轉(zhuǎn)賬33.80萬元。借款前，被告尚欠原告其他債務(wù)66.20萬元。
嗣后，經(jīng)原告多次催討，被告于2015年4月19日在借條上批注“續(xù)借秦某某2015年4月19日”。
2015年9月9日，原告向本院起訴，請求判準前述訴求。
審理中，本院依據(jù)原告的財產(chǎn)保全申請及擔保，對被告所有的位于恩施市航空路1號“施州雅苑”B幢1502號房屋采取了保全措施。
庭審中，被告對欠原告借款200萬元立有借條且未償還的事實無異議，但認為利率約過高，只能按照月利率2%計算；認為償還了利息，具體數(shù)額要以對賬為準，但未向本院提交證據(jù)。原告則稱被告支付利息至2014年9月23日以及被告于2015年5月替原告支付了原告欠貴州省遵義地區(qū)務(wù)川縣金旗煤礦13.50萬元債務(wù)的情況屬實，并同意該13.50萬元沖抵借款利息。因被告庭審后明確表示放棄調(diào)解，致調(diào)解未成。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告對欠原告借款本金200萬元立有借條且未償還的事實無異議，本院予以確認。故原告請求判令被告立即償還借款本金200萬元的主張，本院予以支持。
關(guān)于借款利息問題：1、原告在庭審中稱被告償還利息至2014年9月23日、被告于2015年5月替原告支付了原告欠貴州省遵義地區(qū)務(wù)川縣金旗煤礦13.50萬元債務(wù)以及同意該款沖抵借款利息的陳述，是原告的真實意思表示，屬原告的自認行為，本院予以確認。
2、原、被告雙方約定的利率是否過高。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币罁?jù)上述規(guī)定，如果借貸雙方約定的借款期限內(nèi)的利率未超過年利率24%的，法律予以保護。如果超過年利率36%的，超過部分的利息無效。約定利率在年利率24%至36%之間的，如果借款人尚未向出借人給付利息的，出借人主張超過年利率24%部分的利息，法院不予支持；但如果借款人已經(jīng)向出借人支付了高于年利率24%且低于年利率36%部分的利息的，出借人無須返還該部分利息。本案中，原、被告雙方約定借期內(nèi)的月利率為2.5%，原告主張未支付利息按月利率為2.5%計算，超過了上列規(guī)定年利率24%（月利率2%），其超過部分不予保護。故被告要求調(diào)整未支付利息利率為月利率2%的抗辯理由成立，原告按月利率2.5%計息的主張，本院按月利率2%支持，超過部分不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐甦、刁建平借款200萬元，并支付該借款自2014年9月24日起至還款之日止按月利率2%計算的利息。
二、被告秦某某替原告唐甦、刁建平償還貴州省遵義地區(qū)務(wù)川縣金旗煤礦債務(wù)13.50萬元沖抵上列借款利息。
三、駁回原告唐甦、刁建平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費22800元，減半交納11400元，保全費5000元，共計16400元，由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚遠雙

書記員：簡喆