原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：駱振文，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李鑫鑫，湖北大諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，被告：湖北南湖駕駛培訓(xùn)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)紅霞村華中動(dòng)力車(chē)產(chǎn)業(yè)園1-7號(hào)。法定代表人：王漢文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：汪平田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住武漢市武昌區(qū)，特別授權(quán)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)黃孝河路109號(hào)。負(fù)責(zé)人：朱鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉婧，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，系該公司員工，住武漢市江漢區(qū)，一般代理。

原告唐某訴被告劉新、鄭某、湖北南湖駕駛培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南湖公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告唐某撤回了對(duì)被告劉新的起訴，后本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某及委托代理人駱振文，被告鄭某，被告南湖公司的委托代理人李紅及被告永安財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人劉婧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)116497.34元；2.判令被告鄭某、南湖公司對(duì)超出上述請(qǐng)求中保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月5日，我駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿山湖路線西側(cè)路面由北向南行駛至刑××長(zhǎng)街與××北××段時(shí)，遇見(jiàn)前方同車(chē)道被告鄭某在副駕駛指導(dǎo)案外人劉新駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂AR6**學(xué)的教練車(chē)，兩車(chē)發(fā)生碰撞導(dǎo)致我受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，我與被告鄭某負(fù)同等責(zé)任，劉新無(wú)責(zé)任。后我被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定，我構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工期120天，護(hù)理期60天，后續(xù)治療費(fèi)15000元。被告南湖公司為肇事車(chē)輛登記的所有人，肇事車(chē)輛在被告永安財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告鄭某辯稱，我對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。肇事車(chē)輛掛靠在被告南湖公司的名下運(yùn)營(yíng)，實(shí)際所有人是我，事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藙⑿率俏业膶W(xué)員。事故發(fā)生后我為原告墊付了1000元。我認(rèn)為我與原告是同等責(zé)任，我愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。被告南湖公司辯稱，肇事車(chē)輛是掛靠在我公司的，我公司與被告鄭某簽訂了掛靠協(xié)議，在培訓(xùn)過(guò)程中發(fā)生的交通事故由駕駛員承擔(dān)法律責(zé)任。本次事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由被告鄭某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告永安財(cái)保武漢中心支公司辯稱，本次事故中駕駛我公司承保車(chē)輛的學(xué)員劉新與駕駛員鄭某均無(wú)有效的駕駛證，我公司僅承擔(dān)墊付賠償款的責(zé)任，事后向其他被告追償。原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目過(guò)高：原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)不足，還應(yīng)提供銀行流水及繳納社保的證明；原告居住在農(nóng)村，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月5日18時(shí)許，原告唐某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿山湖路西側(cè)路面由北向南行駛，至刑××長(zhǎng)街與××北××段，與被告鄭某指導(dǎo)案外人劉新駕駛的鄂AR6**學(xué)教練車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告唐某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的夏公交認(rèn)字[2017]第C170293號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告唐某與被告鄭某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉新無(wú)責(zé)任。后原告唐某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)肩胛喙突骨折等，共住院14天，醫(yī)療費(fèi)用為16417.78元，其中被告鄭某墊付了1000元，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年12月28日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)[2017]臨鑒字第2143號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人唐某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工休息期120日，護(hù)理期60日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。另查明，原告唐某系武漢同凱汽車(chē)電機(jī)有限公司職工，其自2013年1月1日起居住于武漢市江夏區(qū)大橋村還建小區(qū)。原告唐某之子童楚唐于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于武漢市江夏區(qū)文化路小學(xué)。鄂AR6**學(xué)號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)輛所有人為被告鄭某，該車(chē)掛靠在被告南湖公司名下，并在被告永安財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口本、村民委員會(huì)證明、學(xué)籍證明、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)就本次事故出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，原告唐某的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告唐某自行承擔(dān)50%的損失，余下50%的損失由被告鄭某及南湖公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告唐某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但具體金額需依法核算。為減少當(dāng)事人訴累，被告鄭某墊付的1000元在本案中一并處理。關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；二、后期治療費(fèi)以司法鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)，均按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；四、殘疾賠償金，原告唐某提交的證據(jù)足以證明其居住于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出依法計(jì)算；六、誤工費(fèi)，原告唐某雖未提供工資明細(xì)，但其主張的每月1800元的收入符合當(dāng)?shù)赝袠I(yè)的收入水平，故本院予以支持；七、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)的護(hù)理期予以計(jì)算；八、交通費(fèi)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性以及就醫(yī)治療的實(shí)際情況，本院酌定為300元。九、精神損害撫慰金，綜合考慮本地人均生活水平和雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素，本院酌定為1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告唐某各項(xiàng)損失90659.56元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元、傷殘限額內(nèi)賠付80659.56元）。二、由被告鄭某賠付原告唐某10918.89元，與其先行墊付款1000元相抵后，還應(yīng)賠償9918.89元，被告湖北南湖駕駛培訓(xùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。三、駁回原告唐某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1082元，減半收取為541元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2541元，由被告鄭某與湖北南湖駕駛培訓(xùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。