唐某某
李某
李某
王興文（河北春潮律師事務(wù)所）
李衛(wèi)某
蔡某某
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
劉騰交

原告:唐某某，女，1969年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告:李某，女，1990年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:李某，女，1998年6月生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住同上。
法定代理人:唐某某，系李某母親，本案原告。
三
原告
委托代理人:王興文，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:李衛(wèi)某，男，1968年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:蔡某某，男，1966年8月，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
以上二
被告
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市。
代表人:李慶文，經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，女，1987年12月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告唐某某、李某、李某與被告李衛(wèi)某、蔡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某、李某及三原告委托代理人王興文、被告李衛(wèi)某、蔡某某委托代理人趙允濤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉騰交到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李衛(wèi)某駕駛冀BQ4144號重型自卸貨車與李建民駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、李建民當(dāng)場死亡的道路交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李衛(wèi)某、李建民各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。因被告李衛(wèi)某系被告蔡某某雇傭的司機，被告蔡某某系冀BQ4144號重型自卸貨車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告唐某某、李某、李某因本次交通事故致李建民死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金112198.80元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟損失434251.50元的50%計217125.75元，以上共計329324.55元（含被告蔡某某墊付款23000元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某某、李某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)971元，由原告唐某某、李某、李某負(fù)擔(dān)9元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李衛(wèi)某駕駛冀BQ4144號重型自卸貨車與李建民駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、李建民當(dāng)場死亡的道路交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李衛(wèi)某、李建民各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。因被告李衛(wèi)某系被告蔡某某雇傭的司機，被告蔡某某系冀BQ4144號重型自卸貨車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告唐某某、李某、李某因本次交通事故致李建民死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金112198.80元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟損失434251.50元的50%計217125.75元，以上共計329324.55元（含被告蔡某某墊付款23000元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某某、李某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)971元，由原告唐某某、李某、李某負(fù)擔(dān)9元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭