原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人楊保曾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告唐某某之子，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人于春景，總經(jīng)理。
委托代理人童瞳，系該公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告唐某某與被告楊某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人楊保曾、被告楊某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司的委托代理人童瞳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日11時(shí)許被告楊某駕駛其所有的魯D×××××號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛至嶧城區(qū)某某鎮(zhèn)某某村中間十字路口路段時(shí)，與由西向東向南轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)三輪車(chē)的原告唐某某發(fā)生交通事故，致使原告唐某某受傷及車(chē)輛損壞。經(jīng)棗莊市公安局嶧城區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)道路交通事故進(jìn)行認(rèn)定，于2014年6月9日作出第464號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告唐某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告唐某某傷后被送至棗莊市嶧城區(qū)中醫(yī)院住院治療31天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21558.46元，住院期間由同在棗莊市博海木業(yè)有限責(zé)任公司工作的兒子楊保曾進(jìn)行護(hù)理。2014年11月11日原告唐某某傷情經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，作出魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第1792號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定結(jié)論：被鑒定人唐某某因交通事故致右上肢損傷的傷殘程度，屬十級(jí)傷殘范疇，構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人唐某某后續(xù)治療（右肱骨內(nèi)固定取出）費(fèi)用需人民幣5000-7000元；被鑒定人唐某某二次手術(shù)（內(nèi)固定取出）出院后的休息時(shí)間建議為4-6周；檢驗(yàn)鑒定費(fèi)2000元。
另查明，被告楊某駕駛的魯D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限：2013年10月24日0時(shí)起至2014年10月23日24時(shí)止。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病例、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)單據(jù)、勞務(wù)合同、工資單、停發(fā)工資證明、當(dāng)事人陳述等在卷為證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛其所有的魯D×××××號(hào)小型普通客車(chē)與騎電動(dòng)三輪車(chē)的原告唐某某發(fā)生交通事故，造成原告唐某某受傷及其車(chē)輛損壞。交警部門(mén)據(jù)雙方違法行為在此事故中所起作用的大小，認(rèn)定“楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任，唐某某承擔(dān)事故次要責(zé)任”的結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告楊某駕駛的魯D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告唐某某因交通事故引起的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告楊某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外按責(zé)任承擔(dān)賠償。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)21558.46元、殘疾賠償金21240元、護(hù)理費(fèi)3100元（31天X100元／天）、誤工費(fèi)11520元（144天X80元／天）、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)30元、伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天X15元／天）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)600元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上述各項(xiàng)費(fèi)用中，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用產(chǎn)生合理、證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)于交通費(fèi)600元過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為400元；對(duì)于精神撫慰金2000元過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為1000元，同時(shí)要求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，應(yīng)予采信。因而原告唐某某的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，理由充分，應(yīng)予支持。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司所作“傷者年齡超過(guò)退休年齡，不予承擔(dān)誤工費(fèi)；精神損失費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)”的辯解，因?yàn)閯趧?dòng)是憲法賦予每個(gè)公民不可剝奪的權(quán)利，也是每個(gè)公民的義務(wù)，法律未規(guī)定公民達(dá)到法定退休年齡就不得享受通過(guò)勞動(dòng)（諸如返聘、續(xù)聘等方式）獲取收入的權(quán)利。雖然原告唐某某達(dá)到法定退休年齡，但結(jié)合我國(guó)農(nóng)村的目前社會(huì)保障狀況，原告唐某某仍需依靠自己的勞動(dòng)能力維持生計(jì)以及因交通事故引起勞動(dòng)收入減少的實(shí)際情況，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的利益補(bǔ)償和價(jià)值平衡理論，其通過(guò)自己勞動(dòng)能力獲取勞動(dòng)收入的權(quán)利應(yīng)受法律的保護(hù)。誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告唐某某主張的誤工時(shí)間在法律規(guī)定的合理期間內(nèi)，因而應(yīng)予支持；對(duì)于精神損失費(fèi)問(wèn)題，雖然屬于間接損失，但仍然屬于法律規(guī)定人身權(quán)益的損失（直接和間接）范疇，應(yīng)予以賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司所作的上述辯解，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。被告楊某所作“原告唐某某因交通事故住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)21558.46元是由其墊付的，超過(guò)我按責(zé)任承擔(dān)的部分應(yīng)予返還”的辯解，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定及原、被告所駕駛車(chē)輛具體實(shí)際情況，被告楊某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外承擔(dān)80%為宜，超出墊付部分應(yīng)于返還，所作上述辯解，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告唐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21240元、護(hù)理費(fèi)3100元、誤工費(fèi)11520元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)400元等共計(jì)47260元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外給付原告唐某某醫(yī)療費(fèi)11558.46元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)30元等共計(jì)20053.46元中的80%部分，計(jì)16042.77元。與已墊付的醫(yī)療費(fèi)21558.46元相減后，原告唐某某應(yīng)返還被告楊某5515.69元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1035元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭開(kāi)金 審　判　員　　王亞魯 人民陪審員　　楊麗萍

書(shū)記員：孫守璇