原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托訴訟代理人：陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)幸福道16號(hào)。
法定代表人：慈國(guó)強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王東，公司員工。

原告唐某某與被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱二十二冶一公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由審判員楊柏樹(shù)獨(dú)任審判，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及委托訴訟代理人陳玉柱，被告二十二冶一公司委托訴訟代理人王東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱，2011年11月10日被告二十二冶一公司與案外人唐山方圓門(mén)窗幕墻工程有限公司簽訂工程施工分包合同，被告將其承建的工程分包給案外人，2017年5月被告出具竣工結(jié)算報(bào)告，結(jié)算值20911288元，截止2018年1月9日被告已付工程款17397539.49元，欠款3513748.51元，另應(yīng)退還案外人履約保證金1000000元。2018年1月9日原告與案外人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，案外人將上述債權(quán)4513748.51元轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告?，F(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告向原告清償4513748.51元，并自起訴日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告二十二冶一公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)金額有異議，我方已經(jīng)代替案外人唐山方圓門(mén)窗幕墻工程有限公司向石家莊開(kāi)發(fā)區(qū)興亞模板租賃站清償其租賃費(fèi)555438.1元；另唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院于2016年1月12日向我方下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求凍結(jié)唐山方圓門(mén)窗幕墻工程有限公司在我公司的債權(quán)80萬(wàn)元；原告訴請(qǐng)中的100萬(wàn)元的保證金沒(méi)有依據(jù)。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)是無(wú)效協(xié)議，原告同時(shí)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓及協(xié)助執(zhí)行的方式主張其權(quán)利，不符合法律規(guī)定；唐山方圓門(mén)窗幕墻工程有限公司在明知債權(quán)有瑕疵的情況下與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有違于誠(chéng)實(shí)信用原則。
經(jīng)審理查明：2011年11月10日被告二十二冶一公司與案外人唐山方圓門(mén)窗幕墻工程有限公司（以下稱方圓公司）簽訂工程施工分包合同，方圓公司分包其工程。2017年5月二十二冶一公司給方圓公司出具竣工結(jié)算報(bào)告，結(jié)算金額20911288元，至2018年1月8日二十二冶一公司已付給方圓公司17952968元；另二十二冶一公司應(yīng)退還方圓公司履約保證金1000000元。2017年12月正定縣人民法院從二十二冶一公司處執(zhí)行555438.1元，用于清償方圓公司與石家莊開(kāi)發(fā)區(qū)興亞模板租賃站租賃合同糾紛一案的債務(wù)。
2018年1月9日方圓公司與唐某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，方圓公司將對(duì)二十二冶一公司享有的債權(quán)4513748.51元轉(zhuǎn)讓給唐某某，并通知了二十二冶一公司。
另查明，唐某某與方圓公司民間借貸糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序后，唐山市中級(jí)人民法院于2015年9月以（2015）唐執(zhí)四字第7號(hào)民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，凍結(jié)方圓公司在二十二冶一公司工程款7000000元（以結(jié)算數(shù)為準(zhǔn)）。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院于2016年1月以（2015）豐民初字第3188-1民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，凍結(jié)方圓公司在二十二冶一公司債權(quán)800000元。
本案訴訟中，唐某某在執(zhí)行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)核減了其對(duì)方圓公司的執(zhí)行標(biāo)的3958310.41元，執(zhí)行機(jī)構(gòu)解除了2015年9月以（2015）唐執(zhí)四字第7號(hào)民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)所涉方圓公司在二十二冶一公司工程款7000000元的凍結(jié)。
第二次庭審中，原被告均認(rèn)可方圓公司向唐某某可轉(zhuǎn)讓的對(duì)二十二冶一公司有效債權(quán)數(shù)額為3958310.41元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為方圓公司與唐某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的效力問(wèn)題。二十二冶一公司辯稱，唐某某申請(qǐng)法院凍結(jié)了方圓公司對(duì)二十二冶一公司的到期債權(quán)，在法院凍結(jié)措施未解除之前，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無(wú)效，唐某某同時(shí)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓及法院強(qiáng)制執(zhí)行的方式主張其權(quán)利，不符合法律規(guī)定。對(duì)其辯解本院不予采信，理由在于：
首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：”債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”；第八十條規(guī)定：”債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”；第八十二條規(guī)定：”債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！北景钢校綀A公司與唐某某于2018年1月9日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定方圓公司將對(duì)二十二冶一公司享有的債權(quán)4513748.51元轉(zhuǎn)讓給唐某某，并通知了二十二冶一公司。依據(jù)前述法律規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)對(duì)二十二冶一公司發(fā)生法律效力，而二十二冶一公司取得對(duì)唐某某的抗辯乃系基于其對(duì)方圓公司的抗辯，即方圓公司對(duì)二十二冶一公司的債權(quán)是否到履行期以及債權(quán)金額等問(wèn)題可向唐某某行使抗辯權(quán)。顯然，通過(guò)本院查明的事實(shí)，方圓公司對(duì)二十二冶一公司的債權(quán)已到履行期，并且債權(quán)金額經(jīng)雙方確認(rèn)為3958310.41元。方圓公司向唐某某可轉(zhuǎn)讓的對(duì)二十二冶一公司的有效債權(quán)數(shù)額應(yīng)為3958310.41元。
其次，對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)是否無(wú)效的價(jià)值判斷，應(yīng)以《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條關(guān)于合同無(wú)效的情形為依據(jù)。二十二冶一公司系方圓公司的債務(wù)人，方圓公司對(duì)其享有到期債權(quán)，有竣工結(jié)算報(bào)告和當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，唐某某系方圓公司的合法債權(quán)人，有生效裁判文書(shū)認(rèn)定。唐某某選擇通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行方式申請(qǐng)凍結(jié)方圓公司對(duì)二十二冶一公司的到期債權(quán)，亦或是通過(guò)對(duì)二十二冶一公司提起代位權(quán)之訴，乃至通過(guò)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)其合法債權(quán)，均屬唐某某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式。唐某某系方圓公司對(duì)二十二冶一公司到期債權(quán)的首封申請(qǐng)人，在本案訴訟中，唐某某申請(qǐng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)已核減了其對(duì)方圓公司的執(zhí)行標(biāo)的，現(xiàn)有效債權(quán)為3958310.41元，即已不存在重復(fù)獲得債權(quán)的情形，也未損害到債務(wù)人二十二冶一公司及其他第三人的合法權(quán)益，并不存在合同法第五十二條關(guān)于合同無(wú)效的情形。故本院認(rèn)為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)二十二冶一公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。二十二冶一公司作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)受讓人唐某某清償債務(wù)3958310.41元。唐某某主張二十二冶一公司自起訴日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條之規(guī)定，判決如下：

被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓款3958310.41元，并以3958310.41為基數(shù)，自2018年1月25日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42909.98元，減半收取21454.99元，由被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊柏樹(shù)

書(shū)記員： 秦芳