唐某某
張淑芬
李某
唐某甲
唐某乙
白華麗（河北合明律師事務(wù)所）
張某某
廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司
劉一澎（河北紅杉律師事務(wù)所）
張文彬
閆某某
湖南申通快遞有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司
全湘鄂
；王華

原告:唐某某。
原告:張淑芬。
原告:李某。
原告:唐某甲。
法定代理人:李文花。
原告:唐某乙。
法定代理人:唐某某、張淑芬。
五
原告
委托代理人白華麗，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司。
委托代理人:劉一澎，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告:張文彬。
被告:閆某某。
被告:湖南申通快遞有限公司
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
委托代理人:張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司
委托代理人:全湘鄂，公司職員。
委托代理人；王華，公司法律顧問(wèn)。
原告唐某某、張淑芬、李某、唐某甲、唐某乙訴被告張某某、廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“富達(dá)農(nóng)機(jī)公司”）、張文彬、閆某某、湖南申通快遞有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保定州支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保湖南分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人白華麗、被告張某某、富達(dá)農(nóng)機(jī)公司委托代理人劉一澎、張文彬、人保定州支公司委托代理人張杰、人保湖南分公司委托代理人王華到庭參加了訴訟。被告湖南申通快遞有限公司、閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。本次事故導(dǎo)致冀RXXXXX號(hào)車乘車人唐志偉死亡，參照河北省2014年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)賠償喪葬費(fèi)21266元（42532元／年÷12個(gè)月X6個(gè)月）。死者唐志偉戶籍所在地為農(nóng)村，原告僅提交商品房買(mǎi)賣合同、入住通知及居委會(huì)出具房產(chǎn)歸唐志偉所有的證明，未能提交房產(chǎn)證、唐志偉生前實(shí)際居住的相關(guān)證明，不足以證明唐志偉生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；廊坊天德建筑安裝工程有限公司出具的證明沒(méi)有唐志偉的工資表、收入證明等予以佐證，不足以證明唐志偉生前主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為182040元（9102元／年X20年）。本次交通事故造成唐志偉死亡的嚴(yán)重后果，且唐志偉在本次事故中無(wú)責(zé)任，給死者家屬造成嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金50000元。唐志偉之父唐某某（xxxx年xx月xx日出生）原告未能提交充分證據(jù)證明唐某某已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，不應(yīng)屬于被扶養(yǎng)人。唐志偉之母張淑芬（xxxx年xx月xx日出生）從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，事故發(fā)生時(shí)已年滿55周歲，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源且因患病對(duì)其勞動(dòng)能力造成影響，考慮原告實(shí)際情況和生活需要，將張淑芬列為被扶養(yǎng)人合情合理。故死者唐志偉的被扶養(yǎng)人應(yīng)包括其母張淑芬（xxxx年xx月xx日出生），其女唐某甲（xxxx年xx月xx日出生），其子唐某乙（xxxx年xx月xx日出生）。三被扶養(yǎng)人戶籍所在地為農(nóng)村，故被扶養(yǎng)人張淑芬生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，唐某甲生活費(fèi)計(jì)算11年，唐某乙生活費(fèi)計(jì)算16年。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為110412元（6134元／年X11年＋6134元／年X5年＋6134元／年X4年÷2）。原告雖未能提交因辦理喪葬事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，鑒于受害人親屬辦理喪葬事宜過(guò)程中產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等合理費(fèi)用的必然性，上述費(fèi)用本院酌定為5000元。原告的其他賠償請(qǐng)求，或證據(jù)不足，或于法無(wú)據(jù)，不予支持。
故本院認(rèn)定，原告因本次交通事故遭受的損失包括:喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110412元、精神損害撫慰金50000元、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)5000元。以上共計(jì)368718元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損壞，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，原告遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保定州支公司和人保湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照本次交通事故責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)限額不足以賠償?shù)牟糠郑筛髦苯忧謾?quán)人和登記車主在各自賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故首先應(yīng)由被告人保定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元，由被告人保湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元。剩余148718元，由被告人保定州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，即37179.5元，由被告人保湖南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，即37179.5元。因被告富達(dá)農(nóng)機(jī)公司系事故車輛冀RXXXXX登記車主，且與張某某系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告富達(dá)農(nóng)機(jī)公司與被告張某某對(duì)原告連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即74359元。被告湖南申通快遞有限公司、閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，本院予以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147179.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147179.5元；
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74359元，被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用4162元，由原告擔(dān)負(fù)2176元，被告張文彬擔(dān)負(fù)496.5元，被告閆某某與被告湖南申通快遞有限公司連帶承擔(dān)496.5元，被告張某某與被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司連帶承擔(dān)993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，并向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。本次事故導(dǎo)致冀RXXXXX號(hào)車乘車人唐志偉死亡，參照河北省2014年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)賠償喪葬費(fèi)21266元（42532元／年÷12個(gè)月X6個(gè)月）。死者唐志偉戶籍所在地為農(nóng)村，原告僅提交商品房買(mǎi)賣合同、入住通知及居委會(huì)出具房產(chǎn)歸唐志偉所有的證明，未能提交房產(chǎn)證、唐志偉生前實(shí)際居住的相關(guān)證明，不足以證明唐志偉生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；廊坊天德建筑安裝工程有限公司出具的證明沒(méi)有唐志偉的工資表、收入證明等予以佐證，不足以證明唐志偉生前主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為182040元（9102元／年X20年）。本次交通事故造成唐志偉死亡的嚴(yán)重后果，且唐志偉在本次事故中無(wú)責(zé)任，給死者家屬造成嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金50000元。唐志偉之父唐某某（xxxx年xx月xx日出生）原告未能提交充分證據(jù)證明唐某某已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，不應(yīng)屬于被扶養(yǎng)人。唐志偉之母張淑芬（xxxx年xx月xx日出生）從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，事故發(fā)生時(shí)已年滿55周歲，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源且因患病對(duì)其勞動(dòng)能力造成影響，考慮原告實(shí)際情況和生活需要，將張淑芬列為被扶養(yǎng)人合情合理。故死者唐志偉的被扶養(yǎng)人應(yīng)包括其母張淑芬（xxxx年xx月xx日出生），其女唐某甲（xxxx年xx月xx日出生），其子唐某乙（xxxx年xx月xx日出生）。三被扶養(yǎng)人戶籍所在地為農(nóng)村，故被扶養(yǎng)人張淑芬生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，唐某甲生活費(fèi)計(jì)算11年，唐某乙生活費(fèi)計(jì)算16年。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為110412元（6134元／年X11年＋6134元／年X5年＋6134元／年X4年÷2）。原告雖未能提交因辦理喪葬事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，鑒于受害人親屬辦理喪葬事宜過(guò)程中產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等合理費(fèi)用的必然性，上述費(fèi)用本院酌定為5000元。原告的其他賠償請(qǐng)求，或證據(jù)不足，或于法無(wú)據(jù)，不予支持。
故本院認(rèn)定，原告因本次交通事故遭受的損失包括:喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110412元、精神損害撫慰金50000元、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)5000元。以上共計(jì)368718元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損壞，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，原告遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保定州支公司和人保湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照本次交通事故責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)限額不足以賠償?shù)牟糠?，由各直接侵?quán)人和登記車主在各自賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故首先應(yīng)由被告人保定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元，由被告人保湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元。剩余148718元，由被告人保定州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，即37179.5元，由被告人保湖南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，即37179.5元。因被告富達(dá)農(nóng)機(jī)公司系事故車輛冀RXXXXX登記車主，且與張某某系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告富達(dá)農(nóng)機(jī)公司與被告張某某對(duì)原告連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即74359元。被告湖南申通快遞有限公司、閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，本院予以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147179.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147179.5元；
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74359元，被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用4162元，由原告擔(dān)負(fù)2176元，被告張文彬擔(dān)負(fù)496.5元，被告閆某某與被告湖南申通快遞有限公司連帶承擔(dān)496.5元，被告張某某與被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司連帶承擔(dān)993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：常青
審判員：扈毅
審判員：王春雷

書(shū)記員：趙榮