蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

唐某某與張某某、黃岡市華興公交有限公司等城市公交運輸合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

唐某某
李繼平(湖北邁通律師事務所)
張某某
黃岡市華興公交有限公司
肖紅(湖北中鑫律師事務所)
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
張霞(湖北振揚律師事務所)

原告唐某某。
委托代理人李繼平,湖北邁通律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告張某某。
被告黃岡市華興公交有限公司。住所地:黃岡市赤壁大道71號。
法定代表人欒麗華,董事長。
委托代理人肖紅,湖北中鑫律師事務所律師,代理權限:一般代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道128號一樓。
負責人付東林,總經(jīng)理。
委托代理人張霞,湖北振揚律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告唐某某訴被告張某某、黃岡市華興公交有限公司(以下簡稱“華興公司”)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡稱“大地公司”)城市公交運輸合同糾紛一案,本院2015年5月11日立案受理后,依法由代理審判員豐剛獨任審判,于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托代理人李繼平,被告華興公司的委托代理人肖紅,被告大地公司的委托代理人張霞到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告唐某某購票乘坐被告張某某駕駛由被告華興公司所有并運營的鄂J×××××號大客車,即與被告華興公司形成客運合同關系,被告華興公司作為承運人,負有將旅客安全運輸?shù)郊s定地點的義務,但在運輸過程中造成原告唐某某受傷,經(jīng)交警部門認定唐某某無責任,亦沒有法定的免責事由,故被告華興公司應對原告唐某某受傷造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告華興公司為事故車輛鄂J×××××號大客車在被告大地公司投保了道路客運承運人責任保險,故被告大地公司應在道路客運承運人保險范圍限額內(nèi)向原告唐某某承擔賠償責任。不足賠償?shù)牟糠?,由被告華興公司承擔賠償責任。被告華興公司墊付的醫(yī)療費60873.04元,系本次交通事故中為救治原告唐某某而實際發(fā)生的費用,故在本案中一并調(diào)整。
原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失,結合其訴訟請求,評析如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)原、被告提交的證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)和清單,依法認定為61488.04元(含被告華興公司墊付的醫(yī)療費60873.04元)。
2、住院伙食補助費,根據(jù)原告唐某某的住院天數(shù),參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費,計算方式為:50元/天×84天=4200元。
3、營養(yǎng)費,本院根據(jù)法醫(yī)司法鑒定結論,酌情認定為3000元。
4、后期治療費,本院根據(jù)法醫(yī)司法鑒定結論,依法認定為10000元。
5、護理費,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第(二)款 ?之規(guī)定,護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用,故本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入標準,結合原告住院天數(shù)及法醫(yī)司法鑒定結論評定的護理天數(shù)依法計算,計算方式為:28729元/365天×(84天+120天)=16054.8元。
6、傷殘賠償金,根據(jù)《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號復函》之規(guī)定,人身損害案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算,應當根據(jù)案件的實際情況,結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。原告唐某某戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口,但其長期生活、居住在城市,有其居住的社區(qū)居民委員會和當?shù)毓矙C關出具的證明證實,本院依法予以確認,故其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定的傷殘等級和原告的年齡,原告唐某某傷殘賠償金計算方式為:24852元/年×6年×20%=29822.4元。
7、交通費,根據(jù)原告受傷住院治療情況,結合交通消費水平,以及原告住院的天數(shù),本院酌情認定為1680元。
8、精神撫慰金,原告因本次交通事故構成9級傷殘,其請求符合法律規(guī)定,本院酌情認定為3000元。
9、法醫(yī)鑒定費,根據(jù)原告提供的法醫(yī)司法鑒定費發(fā)票在卷佐證,且真實、合法,本院依法認定為1900元。
根據(jù)被告華興公司與被告大地公司簽訂的道路客運承運人責任保險合同的約定,上述第1-7項各項損失126245.24元,應由被告大地公司在道路客運承運人責任險范圍限額內(nèi)向原告唐某某承擔賠償責任,并負擔案件受理費;上述第8-9項各項損失4900元,依法應由被告華興公司向原告唐某某承擔賠償責任。故被告大地公司應在道路客運承運人責任險范圍限額內(nèi)賠付原告唐某某各項損失126245.24元,并負擔案件受理費。被告華興公司賠償原告唐某某各項損失4900元。被告華興公司在原告住院期間墊付醫(yī)療費用60873.04元,原告唐某某應返還被告華興公司此筆費用,此款可由被告大地公司直接給付被告華興公司,即被告大地公司應賠付原告唐某某65372.2元,給付被告華興公司墊付款60873.04元,并負擔案件受理費。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第(一)、(二)款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第(一)、(二)款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第(一)款 ?、第三十五條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?第(二)款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?,參照《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號復函》之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告唐某某65372.2元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告黃岡市華興公交有限公司60873.04元。
三、被告黃岡市華興公交有限公司賠償原告唐某某4900元。
上述一、二、三項給付義務,限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、黃岡市華興公交有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某在本案中不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費998元,由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔(該款998元已由原告唐某某墊付,限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付給原告唐某某)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為,原告唐某某購票乘坐被告張某某駕駛由被告華興公司所有并運營的鄂J×××××號大客車,即與被告華興公司形成客運合同關系,被告華興公司作為承運人,負有將旅客安全運輸?shù)郊s定地點的義務,但在運輸過程中造成原告唐某某受傷,經(jīng)交警部門認定唐某某無責任,亦沒有法定的免責事由,故被告華興公司應對原告唐某某受傷造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告華興公司為事故車輛鄂J×××××號大客車在被告大地公司投保了道路客運承運人責任保險,故被告大地公司應在道路客運承運人保險范圍限額內(nèi)向原告唐某某承擔賠償責任。不足賠償?shù)牟糠?,由被告華興公司承擔賠償責任。被告華興公司墊付的醫(yī)療費60873.04元,系本次交通事故中為救治原告唐某某而實際發(fā)生的費用,故在本案中一并調(diào)整。
原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失,結合其訴訟請求,評析如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)原、被告提交的證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)和清單,依法認定為61488.04元(含被告華興公司墊付的醫(yī)療費60873.04元)。
2、住院伙食補助費,根據(jù)原告唐某某的住院天數(shù),參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費,計算方式為:50元/天×84天=4200元。
3、營養(yǎng)費,本院根據(jù)法醫(yī)司法鑒定結論,酌情認定為3000元。
4、后期治療費,本院根據(jù)法醫(yī)司法鑒定結論,依法認定為10000元。
5、護理費,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第(二)款 ?之規(guī)定,護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用,故本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入標準,結合原告住院天數(shù)及法醫(yī)司法鑒定結論評定的護理天數(shù)依法計算,計算方式為:28729元/365天×(84天+120天)=16054.8元。
6、傷殘賠償金,根據(jù)《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號復函》之規(guī)定,人身損害案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算,應當根據(jù)案件的實際情況,結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。原告唐某某戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口,但其長期生活、居住在城市,有其居住的社區(qū)居民委員會和當?shù)毓矙C關出具的證明證實,本院依法予以確認,故其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定的傷殘等級和原告的年齡,原告唐某某傷殘賠償金計算方式為:24852元/年×6年×20%=29822.4元。
7、交通費,根據(jù)原告受傷住院治療情況,結合交通消費水平,以及原告住院的天數(shù),本院酌情認定為1680元。
8、精神撫慰金,原告因本次交通事故構成9級傷殘,其請求符合法律規(guī)定,本院酌情認定為3000元。
9、法醫(yī)鑒定費,根據(jù)原告提供的法醫(yī)司法鑒定費發(fā)票在卷佐證,且真實、合法,本院依法認定為1900元。
根據(jù)被告華興公司與被告大地公司簽訂的道路客運承運人責任保險合同的約定,上述第1-7項各項損失126245.24元,應由被告大地公司在道路客運承運人責任險范圍限額內(nèi)向原告唐某某承擔賠償責任,并負擔案件受理費;上述第8-9項各項損失4900元,依法應由被告華興公司向原告唐某某承擔賠償責任。故被告大地公司應在道路客運承運人責任險范圍限額內(nèi)賠付原告唐某某各項損失126245.24元,并負擔案件受理費。被告華興公司賠償原告唐某某各項損失4900元。被告華興公司在原告住院期間墊付醫(yī)療費用60873.04元,原告唐某某應返還被告華興公司此筆費用,此款可由被告大地公司直接給付被告華興公司,即被告大地公司應賠付原告唐某某65372.2元,給付被告華興公司墊付款60873.04元,并負擔案件受理費。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第(一)、(二)款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第(一)、(二)款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第(一)款 ?、第三十五條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?第(二)款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?,參照《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號復函》之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告唐某某65372.2元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告黃岡市華興公交有限公司60873.04元。
三、被告黃岡市華興公交有限公司賠償原告唐某某4900元。
上述一、二、三項給付義務,限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、黃岡市華興公交有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某在本案中不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費998元,由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔(該款998元已由原告唐某某墊付,限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付給原告唐某某)。

審判長:豐剛

書記員:陳澤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top