唐某某
王某某
付和媛
郭印中
馬玉民
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）
劉飛（河北唐正律師事務(wù)所）
唐某德賽雙豐橡膠有限公司
楊洪寶
楊成亮

原告唐某某。
原告王某某。
原告付和媛。
原告郭印中。
原告馬玉民。
委托代理人馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉飛，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司，住所地唐某市豐潤區(qū)榮國北路42號。
法定代表人袁慶明，董事長。
委托代理人楊洪寶。
委托代理人楊成亮。
原告唐某某、王某某、付和媛、郭印中、馬玉民與被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其各自委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五原告2001年前即在唐某開灤橡膠有限公司工作，該公司經(jīng)過名稱變更、合并為被告單位后仍一直在該處工作，應(yīng)確認(rèn)五原告與被告間存在事實勞動關(guān)系。2009年五原告向唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請解除與被告勞動關(guān)系及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費(fèi)和繳納養(yǎng)老保險，2010年5月5日唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出豐勞仲案字（2009）235號仲裁裁決書，該裁決書中駁回了原告要求解除勞動關(guān)系的申請，生效判決也未涉及解除原、被告之間的勞動關(guān)系，應(yīng)視為原、被告間仍存在勞動關(guān)系，原告要求解除勞動關(guān)系并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以五原告向本院起訴時間2012年6月6日確定為原被告勞動關(guān)系解除時間。被告應(yīng)按照唐某市2011年7月1日公布的最低工資標(biāo)準(zhǔn)1100元、并根據(jù)各原告工作年限向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因原被告之間的勞動關(guān)系沒有解除，被告關(guān)于原告申請超過仲裁時效的主張不能成立。被告原告經(jīng)過上一次仲裁、訴訟之后，勞動關(guān)系雖沒有解除，但原告沒有要求被告安排工作，也未給被告提供勞動，其要求支付生活費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告補(bǔ)繳社會保險的主張屬于行政征繳范疇，不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2012年6月6日起，原告唐某某、王某某、付和媛、郭印中、馬玉民與被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司之間的勞動關(guān)系解除。
二、被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司限判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告唐某某、王某某、馬玉民1994年至2011年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金每人19800元（1100元×18月）。
三、被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司限判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告付和媛、郭印中2001年至2011年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金每人12100元（1100元×11月）。
四、駁回原告唐某某、王某某、付和媛、郭印中、馬玉民的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，五原告2001年前即在唐某開灤橡膠有限公司工作，該公司經(jīng)過名稱變更、合并為被告單位后仍一直在該處工作，應(yīng)確認(rèn)五原告與被告間存在事實勞動關(guān)系。2009年五原告向唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請解除與被告勞動關(guān)系及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費(fèi)和繳納養(yǎng)老保險，2010年5月5日唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出豐勞仲案字（2009）235號仲裁裁決書，該裁決書中駁回了原告要求解除勞動關(guān)系的申請，生效判決也未涉及解除原、被告之間的勞動關(guān)系，應(yīng)視為原、被告間仍存在勞動關(guān)系，原告要求解除勞動關(guān)系并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以五原告向本院起訴時間2012年6月6日確定為原被告勞動關(guān)系解除時間。被告應(yīng)按照唐某市2011年7月1日公布的最低工資標(biāo)準(zhǔn)1100元、并根據(jù)各原告工作年限向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因原被告之間的勞動關(guān)系沒有解除，被告關(guān)于原告申請超過仲裁時效的主張不能成立。被告原告經(jīng)過上一次仲裁、訴訟之后，勞動關(guān)系雖沒有解除，但原告沒有要求被告安排工作，也未給被告提供勞動，其要求支付生活費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告補(bǔ)繳社會保險的主張屬于行政征繳范疇，不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2012年6月6日起，原告唐某某、王某某、付和媛、郭印中、馬玉民與被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司之間的勞動關(guān)系解除。
二、被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司限判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告唐某某、王某某、馬玉民1994年至2011年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金每人19800元（1100元×18月）。
三、被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司限判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告付和媛、郭印中2001年至2011年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金每人12100元（1100元×11月）。
四、駁回原告唐某某、王某某、付和媛、郭印中、馬玉民的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某德賽雙豐橡膠有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民
審判員：尹鳳剛
審判員：周文璟

書記員：于桂紅