原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：裴長利，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱慧浩，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告唐某某訴被告上海三鼎海上家政服務有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人朱慧浩到庭參加訴訟，被告三鼎公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　唐某某向本院提出訴訟請求：三鼎公司支付2018年1月至6月工資29,890元。事實和理由：唐某某在三鼎公司從事家政服務工作，通過三鼎公司派單至客戶家中從事家政服務，工資根據(jù)接單數(shù)量按月結算。自2018年7月初，三鼎公司在上海開設的所有門店全部停業(yè)，三鼎公司拖欠唐某某2018年1月工資5,000元、2月工資3,000元、3月工資6,500元、4月工資6,390元、5月工資6,000元、6月工資3,000元，其要求三鼎公司支付上述期間的工資。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院認定事實如下：
　　2018年9月3日，唐某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴訟請求相同的申訴請求。2018年9月10日，該仲裁委員會以唐某某的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由決定不予受理。唐某某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實，除當事人的陳述外，另有唐某某提供的徐勞人仲(2018)通字第188號仲裁通知書證明，本院予以確認。
　　訴訟中，唐某某為證明三鼎公司拖欠其工資的情況，還向本院提供如下證據(jù)：
　　1、農(nóng)業(yè)銀行交易明細，顯示李德強、趙高中等人均有向唐某某轉(zhuǎn)賬的記錄，部分摘要顯示“工資”、“3月工資”；
　　2、金橋分公司1月至5月服務商報表打印件(出示原件)，證明唐某某的工資情況，1月服務商報表顯示“保潔部唐某某線下已發(fā)3420線下剩余0線上已發(fā)0線上剩余2620……”，2月服務商報表顯示“線下已發(fā)2620線下剩余0線上已發(fā)0線上剩余340……”，3月服務商報表顯示“線下已發(fā)1800線下剩余3577.5線上已發(fā)0線上剩余100……”，4月服務商報表顯示“線下已發(fā)0線下剩余6270線上已發(fā)0線上剩余120……”，5月服務商報表顯示“線下已發(fā)0線下剩余4776線上已發(fā)0線上剩余60……”，下方均有署名為“宋某某”的簽名。唐某某表示宋某某為三鼎公司金橋分公司門店經(jīng)理，因與三鼎公司發(fā)生勞動爭議也申請了仲裁。
　　三鼎公司未到庭進行質(zhì)證。
　　本院采證意見如下：證據(jù)1銀行交易明細的內(nèi)容并不能反映三鼎公司拖欠唐某某工資，故本院對證據(jù)1的證明內(nèi)容不予確認；證據(jù)2未加蓋三鼎公司公章，且唐某某陳述證據(jù)2中簽名的宋某某也以三鼎公司為被申請人提起仲裁，與本案存在利害關系，其簽名不能作為確認唐某某提供勞務及工資結算的依據(jù)，況且證據(jù)2所顯示的工資金額僅與唐某某所主張的2018年4月工資金額一致，其他月份與唐某某主張的工資金額均無法對應，故本院對證據(jù)2的證明內(nèi)容不予確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)予以證明。唐某某主張其為三鼎公司提供家政服務，三鼎公司拖欠2018年1月至6月期間的勞動報酬，但如前所述，其并未提供有效證據(jù)對此予以證明。唐某某的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回唐某某的訴訟請求。
　　案件受理費547.25元，減半收取計273.63元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：劉??鋒

書記員：顧??郁