唐某某
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
李朋（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
柳和權(quán)
萬(wàn)亞平
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
胡紅榮
中鹽宏博集團(tuán)云夢(mèng)宏博調(diào)味品有限公司
張望華（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告唐某某，務(wù)工。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解及調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人李朋，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解及調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告柳和權(quán)，務(wù)工。
被告萬(wàn)亞平，務(wù)工。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，即出庭應(yīng)訴，參與法庭調(diào)查，舉證、質(zhì)證，法庭辯論，代收法律文書(shū)。
被告胡紅榮，務(wù)工。
被告中鹽宏博集團(tuán)云夢(mèng)宏博調(diào)味品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云夢(mèng)宏博公司）。住所地:湖北省云夢(mèng)縣四合鹽食品工業(yè)園。
法定代表人吳衛(wèi)東，云夢(mèng)宏博公司總經(jīng)理。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)代為應(yīng)訴，上訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，與對(duì)方當(dāng)事人和解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
原告唐某某訴被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮、被告云夢(mèng)宏博公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由審判員胡德平適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月27日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某及其委托代理人余飛、李朋，被告柳和權(quán)，被告萬(wàn)亞平及其委托代理人王念東，被告胡紅榮，被告云夢(mèng)宏博公司的委托代理人張望華均到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，本院于2015年12月10日依法將該案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員胡德平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉俊英、人民陪審員肖水權(quán)參與的合議庭，于2016年1月6日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告唐某某及其委托代理人余飛，被告萬(wàn)亞平及其委托代理人王念東，被告胡紅榮，被告云夢(mèng)宏博公司的委托代理人張望華到庭參加了訴訟，被告柳和權(quán)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柳和權(quán)與被告萬(wàn)亞平在合伙期間向原告唐某某購(gòu)買(mǎi)蠶豆，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告柳和權(quán)與被告萬(wàn)亞平作為合伙成員，依法應(yīng)對(duì)合伙體債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告胡紅榮加入合伙時(shí)，未對(duì)之前合伙的債務(wù)和債權(quán)進(jìn)行清算，對(duì)原告唐某某而言，其享有的是對(duì)合伙體的債權(quán)而非對(duì)合伙人員單個(gè)享有債權(quán)，被告胡紅榮抗辯對(duì)原告唐某某的貨款不承擔(dān)清償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。原告唐某某請(qǐng)求判令被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮償付貨款170000元的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。原告唐某某請(qǐng)求判令按一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，本院認(rèn)為逾期付款利息應(yīng)該按照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告唐某某請(qǐng)求判令被告云夢(mèng)宏博公司承擔(dān)連帶償付貨款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮于本判決生效后十日內(nèi)共同償付原告唐某某貨款170000元并承擔(dān)逾期付款利息（以貨款170000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)、自2015年7月30日起計(jì)算至貨款全部付清之日止），并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3650元，由被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告柳和權(quán)與被告萬(wàn)亞平在合伙期間向原告唐某某購(gòu)買(mǎi)蠶豆，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告柳和權(quán)與被告萬(wàn)亞平作為合伙成員，依法應(yīng)對(duì)合伙體債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告胡紅榮加入合伙時(shí)，未對(duì)之前合伙的債務(wù)和債權(quán)進(jìn)行清算，對(duì)原告唐某某而言，其享有的是對(duì)合伙體的債權(quán)而非對(duì)合伙人員單個(gè)享有債權(quán)，被告胡紅榮抗辯對(duì)原告唐某某的貨款不承擔(dān)清償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。原告唐某某請(qǐng)求判令被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮償付貨款170000元的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。原告唐某某請(qǐng)求判令按一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，本院認(rèn)為逾期付款利息應(yīng)該按照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告唐某某請(qǐng)求判令被告云夢(mèng)宏博公司承擔(dān)連帶償付貨款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮于本判決生效后十日內(nèi)共同償付原告唐某某貨款170000元并承擔(dān)逾期付款利息（以貨款170000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)、自2015年7月30日起計(jì)算至貨款全部付清之日止），并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3650元，由被告柳和權(quán)、被告萬(wàn)亞平、被告胡紅榮負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：胡德平
審判員：劉俊英
審判員：肖水權(quán)

書(shū)記員：袁荊