原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金逸凡，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸兵，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鳩鳩旅游咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：丁雪峰。
　　原告唐某某訴被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序后轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人金逸風(fēng)到庭參加訴訟。被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告本金人民幣5萬(wàn)元，并支付自2018年1月1日起至2018年12月31日的利息(按年利率15%計(jì)算，共計(jì)7,500元)以及自2019年1月1日起至實(shí)際付款之日的利息(按年利率20%計(jì)算)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2017年11月24日成立。原告與丁雪峰、邱利、劉雅、唐某某、范某某于2017年12月24日簽訂《股東協(xié)議書》，由原告等人出錢投資，并約定公司無(wú)論是否盈虧，首年給予各股東出資額15%的分紅，第二年開始給予各股東出資額20%的分紅。原告于2017年12月26日及28日轉(zhuǎn)賬投資款共計(jì)5萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，丁雪峰不僅未進(jìn)行股東變更登記，公司的日常經(jīng)營(yíng)管理也不許原告等人參與，使原告無(wú)法享有股東權(quán)利并履行相應(yīng)義務(wù)。該款名為投資，實(shí)為借款，原告要求被告返還本金并支付利息。
　　針對(duì)自己的主張，原告向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　l、股東協(xié)議書原件，證明原、被告存在投資關(guān)系，名為投資實(shí)為借貸。
　　2、收據(jù)原件，3、原告與劉小華微信聊天記錄，證明原告曾將5萬(wàn)元投資款轉(zhuǎn)至被告財(cái)務(wù)劉小華，再由其轉(zhuǎn)給被告法定代表人丁雪峰，原告已向被告支付5萬(wàn)元投資款。
　　4、被告工商登記資料原件，證明2017年11月24日，在股東協(xié)議書簽訂之前被告已成立。
　　審理中，原告申請(qǐng)證人唐某某、范某某出庭作證。證人唐某某稱，其實(shí)被告監(jiān)事，2017年12月24日，其在《股東協(xié)議書》中蓋章，原告未參加被告經(jīng)營(yíng)管理。證人范某某稱，其是被告的投資人，2017年12月24日，其在《股東協(xié)議書》中簽名，被告法定代表人丁雪峰在該協(xié)議中蓋章，其與原告均未參與被告的經(jīng)營(yíng)。
　　被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司未具答辯，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告成立于2017年11月24日，現(xiàn)在工商管理部門登記的股東為丁雪峰、邱利、唐某某。
　　2017年12月24日，原告與丁雪峰、邱利、唐某某、范某某、劉雅共同簽訂《股東協(xié)議書》一份，約定：擬設(shè)立的公司名稱為上海鳩鳩旅游咨詢有限公司，股東5人，持股比例為丁雪峰、劉雅夫婦50%，邱利10%，唐某某10%，范某某10%，原告20%。公司由股東共同投資設(shè)立，總投資額為25萬(wàn)元，包括啟動(dòng)資金和注冊(cè)資金兩部分，其中啟動(dòng)資金10萬(wàn)元，各按比例出資，流動(dòng)資金15萬(wàn)元。附件股東利潤(rùn)分配約定：無(wú)論公司是否盈虧，首年保底分紅為出資額的15%，第二年開始保底分紅為20%。在公司盈利的前提下，盈利0-25萬(wàn)元，按各自出資比例進(jìn)行分紅，盈利25-35萬(wàn)元，超額部分提取20%后再按出資比例進(jìn)行分紅等。每年進(jìn)行2次股東分紅，分紅結(jié)算日期為1月1日-6月30日，發(fā)放紅利日期為7月20日，分紅結(jié)算日期為7月1日-12月31日，發(fā)放紅利日期為1月20日。
　　2017年12月30日，被告向原告出具收據(jù)一張，載明收款事由為投資款，金額為5萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，在原告與丁雪峰、邱利、唐某某、范某某、劉雅共同簽訂《股東協(xié)議書》中，雖然約定原告支付的5萬(wàn)元為投資款，但從協(xié)議的內(nèi)容看，無(wú)論公司是否盈虧均約定了保底分紅額，這顯然不符合公司法關(guān)于股東權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。其次，被告成立于2017年11月24日，股東為丁雪峰、邱利、唐某某，《股東協(xié)議書》簽訂于被告成立之后，協(xié)議并未對(duì)股權(quán)變更進(jìn)行約定，被告亦未將原告作為股東登記在冊(cè)，原告亦未行使股東權(quán)利。故在此種情形下的所謂投資款與借貸并無(wú)區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為以投資款為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系。因被告全體股東在《股東協(xié)議書》中簽字，且實(shí)際收款人為被告，可視為原、被告之間借貸合同關(guān)系成立?，F(xiàn)被告未按約定向原告支付利息，原告要求被告返還借款并按約定支付利息，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某某借款5萬(wàn)元；
　　二、被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某2018年1月1日至2018年12月31日期間利息7,500元，以及自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止，以5萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率20%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,237元，由被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：粟??媛

書記員：王??未