原告:唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:金逸凡,上海陸兵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陸兵,上海陸兵律師事務(wù)所律師。
被告:上海鳩鳩旅游咨詢有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:丁雪峰。
原告唐某某訴被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月10日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序后轉(zhuǎn)為適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人金逸風(fēng)到庭參加訴訟。被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告歸還原告本金人民幣5萬(wàn)元,并支付自2018年1月1日起至2018年12月31日的利息(按年利率15%計(jì)算,共計(jì)7,500元)以及自2019年1月1日起至實(shí)際付款之日的利息(按年利率20%計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告于2017年11月24日成立。原告與丁雪峰、邱利、劉雅、唐某某、范某某于2017年12月24日簽訂《股東協(xié)議書》,由原告等人出錢投資,并約定公司無(wú)論是否盈虧,首年給予各股東出資額15%的分紅,第二年開始給予各股東出資額20%的分紅。原告于2017年12月26日及28日轉(zhuǎn)賬投資款共計(jì)5萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后,丁雪峰不僅未進(jìn)行股東變更登記,公司的日常經(jīng)營(yíng)管理也不許原告等人參與,使原告無(wú)法享有股東權(quán)利并履行相應(yīng)義務(wù)。該款名為投資,實(shí)為借款,原告要求被告返還本金并支付利息。
針對(duì)自己的主張,原告向本院提供了如下證據(jù)材料:
l、股東協(xié)議書原件,證明原、被告存在投資關(guān)系,名為投資實(shí)為借貸。
2、收據(jù)原件,3、原告與劉小華微信聊天記錄,證明原告曾將5萬(wàn)元投資款轉(zhuǎn)至被告財(cái)務(wù)劉小華,再由其轉(zhuǎn)給被告法定代表人丁雪峰,原告已向被告支付5萬(wàn)元投資款。
4、被告工商登記資料原件,證明2017年11月24日,在股東協(xié)議書簽訂之前被告已成立。
審理中,原告申請(qǐng)證人唐某某、范某某出庭作證。證人唐某某稱,其實(shí)被告監(jiān)事,2017年12月24日,其在《股東協(xié)議書》中蓋章,原告未參加被告經(jīng)營(yíng)管理。證人范某某稱,其是被告的投資人,2017年12月24日,其在《股東協(xié)議書》中簽名,被告法定代表人丁雪峰在該協(xié)議中蓋章,其與原告均未參與被告的經(jīng)營(yíng)。
被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司未具答辯,亦未提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告成立于2017年11月24日,現(xiàn)在工商管理部門登記的股東為丁雪峰、邱利、唐某某。
2017年12月24日,原告與丁雪峰、邱利、唐某某、范某某、劉雅共同簽訂《股東協(xié)議書》一份,約定:擬設(shè)立的公司名稱為上海鳩鳩旅游咨詢有限公司,股東5人,持股比例為丁雪峰、劉雅夫婦50%,邱利10%,唐某某10%,范某某10%,原告20%。公司由股東共同投資設(shè)立,總投資額為25萬(wàn)元,包括啟動(dòng)資金和注冊(cè)資金兩部分,其中啟動(dòng)資金10萬(wàn)元,各按比例出資,流動(dòng)資金15萬(wàn)元。附件股東利潤(rùn)分配約定:無(wú)論公司是否盈虧,首年保底分紅為出資額的15%,第二年開始保底分紅為20%。在公司盈利的前提下,盈利0-25萬(wàn)元,按各自出資比例進(jìn)行分紅,盈利25-35萬(wàn)元,超額部分提取20%后再按出資比例進(jìn)行分紅等。每年進(jìn)行2次股東分紅,分紅結(jié)算日期為1月1日-6月30日,發(fā)放紅利日期為7月20日,分紅結(jié)算日期為7月1日-12月31日,發(fā)放紅利日期為1月20日。
2017年12月30日,被告向原告出具收據(jù)一張,載明收款事由為投資款,金額為5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,在原告與丁雪峰、邱利、唐某某、范某某、劉雅共同簽訂《股東協(xié)議書》中,雖然約定原告支付的5萬(wàn)元為投資款,但從協(xié)議的內(nèi)容看,無(wú)論公司是否盈虧均約定了保底分紅額,這顯然不符合公司法關(guān)于股東權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。其次,被告成立于2017年11月24日,股東為丁雪峰、邱利、唐某某,《股東協(xié)議書》簽訂于被告成立之后,協(xié)議并未對(duì)股權(quán)變更進(jìn)行約定,被告亦未將原告作為股東登記在冊(cè),原告亦未行使股東權(quán)利。故在此種情形下的所謂投資款與借貸并無(wú)區(qū)別,應(yīng)認(rèn)定為以投資款為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系。因被告全體股東在《股東協(xié)議書》中簽字,且實(shí)際收款人為被告,可視為原、被告之間借貸合同關(guān)系成立?,F(xiàn)被告未按約定向原告支付利息,原告要求被告返還借款并按約定支付利息,本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,屬自行放棄抗辯權(quán)利,應(yīng)自行承擔(dān)法律后果。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某某借款5萬(wàn)元;
二、被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某2018年1月1日至2018年12月31日期間利息7,500元,以及自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止,以5萬(wàn)元為基數(shù),按照年利率20%計(jì)算的利息。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,237元,由被告上海鳩鳩旅游咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:粟??媛
書記員:王??未
成為第一個(gè)評(píng)論者