唐漩
唐建國
李瑩（湖北開成律師事務所）
余成剛
柴興龍（湖北開成律師事務所）
徐某某
余成剛
張某

原告唐漩。
委托代理人唐建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告唐漩之父，特別代理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務所律師。
被告余成剛。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務所律師，一般代理。
被告徐某某。
委托代理人余成剛，系被告徐某某之夫，特別代理。
被告張某。
原告唐漩與被告余成剛、徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。本院依被告余成剛的申請，依法追加張某為本案被告參加訴訟。原告唐漩及其委托代理人唐建國、李瑩，被告余成剛及其委托代理人柴興龍，被告徐某某的委托代理人余成剛，被告張某均到庭參加了訴訟。本案現己審理終結。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交認字（2014）第209號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。被告張某作為車輛的所有權人，在出借車輛前應當審查原告唐漩是否取得機動車駕駛證，被告張某對此存在車輛管理上的疏漏，對本次交通事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。本院根據被告張某、余成剛、原告唐漩在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告余成剛應承擔此次事故60%的責任，原告唐漩應承擔此次事故30%的責任，被告張某應承擔此次事故10%的責任。
對原告唐漩主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、醫(yī)療費36720.56元。根據原告唐漩提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合門診病歷予以確認。
二、殘疾賠償金45812元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的損傷一處構成十級傷殘，原告唐漩系非農業(yè)家庭戶口，其相關賠償費用應根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%=45812元。
三、護理費4816.35元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的損傷一處構成十級傷殘，護理時間為45天。住院期間的24天由原告雇請了武漢市江夏區(qū)康興家政服務中心的護工對其進行護理，原告唐漩己支付護理費3320元。出院后的21天護理因原告唐漩未舉證證明護理人員的收入情況及人數，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×21天=1496.35元。原告唐漩的護理費合計3320元＋1496.35元=4816.35元。
四、住院伙食補助費1200元。原告唐漩在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補助費為50元／天×24天=1200元。
五、鑒定費2000元。根據原告唐漩提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
六、精神損害撫慰金2100元。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告唐漩在本次事故負次要責任，故本院核定精神損害撫慰金為2100元。
七、交通費180元。根據原告唐漩住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為180元。
八、誤工費7980.54元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的損傷一處構成十級傷殘，誤工時間為140天。原告唐漩的定殘日是2014年11月17日，原告唐漩因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費應從受傷日計算至定殘前一日，即2014年7月29日至11月17日，合計112天，故法醫(yī)臨床鑒定意見書確認的誤工時間140天不能作為計算誤工的依據，原告唐漩定殘后的誤工費己由殘疾賠償金代替。原告唐漩是城鎮(zhèn)戶口，又不能提交證據證明其月收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算，即26008元／年÷365天×112天=7980.54元。
九、后期治療費12000元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的后期治療費為12000元。原告唐漩原則上應等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，原告唐漩申請在本案中一并處理是原告自由處分其實體權利，但原告唐漩后期治療費用若多于12000元，超過部分的醫(yī)療費則由原告唐漩自行承擔，原告唐漩不得因超出部分再行主張權利。為了減少當事人的訴累，本院根據原告唐漩的申請決定將原告唐漩的后期治療費用在本案中一并處理，故原告唐漩的后期治療費用為12000元。
原告唐漩的各項事故損失合計112809.45元。
原告唐漩提交的鑒定結論中雖確認了加強營養(yǎng)的時限，但其住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，按照法律規(guī)定本院應以醫(yī)囑記載為加強營養(yǎng)的依據，故對原告唐漩請求上列被告賠償營養(yǎng)費的訴求本院不予支持。
針對被告余成剛辯稱的第二點意見和被告徐某某提出的辯稱意見，本院認為交通事故認定書認定被告余成剛駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第一款 ?第二項 ?，由于被告余成剛對前方路口觀察不夠、駕駛車輛行經無交通控制十字路口未讓右側來車先行是造成此事故的主要原因。被告余成剛在法定的復議期內不向上級公安機關復議，又在法律規(guī)定的舉證期間內不能提交證據證明其所辯稱的事實、理由成立，更不能提交證據推翻該事故認定書。根據誰主張，誰舉證的原則，被告余成剛、徐某某應承擔舉證不能的法律后果，故對被告余成剛、徐某某的辯稱意見本院不予采納。
由于被告徐某某未將其所有的鄂L×××××號江淮牌小型客車投保機動車交通事故責任強制保險，原告唐漩要求被告余成剛、徐某某按交強險原則進行賠償，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告徐某某作為投保義務人，應在交強險責任限額范圍內予以賠償，被告余成剛負連帶賠償責任。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告徐某某應在傷殘賠償限額內賠償原告唐漩22165.02元（另案中在傷殘賠償限額內賠償張某87834.98元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償張某10000元），被告余成剛負連帶賠償責任。原告唐漩超出交強險部份的損失按事故責任比例進行分擔，被告余成剛、徐某某系夫妻，被告余成剛、徐某某應按60%共同賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×60%＝54386.66元；被告張某應賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×10%＝9064.44元；原告唐漩自行承擔（112809.45元－22165.02元）×30%＝27193.33元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
原告唐漩的事故損失為112809.45元，由被告徐某某在交強險限額內賠償22165.02元，被告余成剛負連帶賠償責任；由被告余成剛、徐某某賠償54386.66元；由原告唐漩自行承擔27193.33元；由被告張某賠償9064.44元。
被告余成剛、徐某某應賠償原告唐漩76551.68元，減去己賠償5000元，還應賠償71551.68元。
第一、二項賠償款賠償限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告唐漩其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1278元，由被告余成剛、徐某某負擔867元，由原告唐漩負擔308元，由被告張某負擔103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交認字（2014）第209號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。被告張某作為車輛的所有權人，在出借車輛前應當審查原告唐漩是否取得機動車駕駛證，被告張某對此存在車輛管理上的疏漏，對本次交通事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。本院根據被告張某、余成剛、原告唐漩在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告余成剛應承擔此次事故60%的責任，原告唐漩應承擔此次事故30%的責任，被告張某應承擔此次事故10%的責任。
對原告唐漩主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、醫(yī)療費36720.56元。根據原告唐漩提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合門診病歷予以確認。
二、殘疾賠償金45812元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的損傷一處構成十級傷殘，原告唐漩系非農業(yè)家庭戶口，其相關賠償費用應根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%=45812元。
三、護理費4816.35元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的損傷一處構成十級傷殘，護理時間為45天。住院期間的24天由原告雇請了武漢市江夏區(qū)康興家政服務中心的護工對其進行護理，原告唐漩己支付護理費3320元。出院后的21天護理因原告唐漩未舉證證明護理人員的收入情況及人數，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×21天=1496.35元。原告唐漩的護理費合計3320元＋1496.35元=4816.35元。
四、住院伙食補助費1200元。原告唐漩在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補助費為50元／天×24天=1200元。
五、鑒定費2000元。根據原告唐漩提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
六、精神損害撫慰金2100元。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告唐漩在本次事故負次要責任，故本院核定精神損害撫慰金為2100元。
七、交通費180元。根據原告唐漩住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為180元。
八、誤工費7980.54元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的損傷一處構成十級傷殘，誤工時間為140天。原告唐漩的定殘日是2014年11月17日，原告唐漩因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費應從受傷日計算至定殘前一日，即2014年7月29日至11月17日，合計112天，故法醫(yī)臨床鑒定意見書確認的誤工時間140天不能作為計算誤工的依據，原告唐漩定殘后的誤工費己由殘疾賠償金代替。原告唐漩是城鎮(zhèn)戶口，又不能提交證據證明其月收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算，即26008元／年÷365天×112天=7980.54元。
九、后期治療費12000元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告唐漩的后期治療費為12000元。原告唐漩原則上應等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，原告唐漩申請在本案中一并處理是原告自由處分其實體權利，但原告唐漩后期治療費用若多于12000元，超過部分的醫(yī)療費則由原告唐漩自行承擔，原告唐漩不得因超出部分再行主張權利。為了減少當事人的訴累，本院根據原告唐漩的申請決定將原告唐漩的后期治療費用在本案中一并處理，故原告唐漩的后期治療費用為12000元。
原告唐漩的各項事故損失合計112809.45元。
原告唐漩提交的鑒定結論中雖確認了加強營養(yǎng)的時限，但其住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，按照法律規(guī)定本院應以醫(yī)囑記載為加強營養(yǎng)的依據，故對原告唐漩請求上列被告賠償營養(yǎng)費的訴求本院不予支持。
針對被告余成剛辯稱的第二點意見和被告徐某某提出的辯稱意見，本院認為交通事故認定書認定被告余成剛駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第一款 ?第二項 ?，由于被告余成剛對前方路口觀察不夠、駕駛車輛行經無交通控制十字路口未讓右側來車先行是造成此事故的主要原因。被告余成剛在法定的復議期內不向上級公安機關復議，又在法律規(guī)定的舉證期間內不能提交證據證明其所辯稱的事實、理由成立，更不能提交證據推翻該事故認定書。根據誰主張，誰舉證的原則，被告余成剛、徐某某應承擔舉證不能的法律后果，故對被告余成剛、徐某某的辯稱意見本院不予采納。
由于被告徐某某未將其所有的鄂L×××××號江淮牌小型客車投保機動車交通事故責任強制保險，原告唐漩要求被告余成剛、徐某某按交強險原則進行賠償，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告徐某某作為投保義務人，應在交強險責任限額范圍內予以賠償，被告余成剛負連帶賠償責任。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告徐某某應在傷殘賠償限額內賠償原告唐漩22165.02元（另案中在傷殘賠償限額內賠償張某87834.98元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償張某10000元），被告余成剛負連帶賠償責任。原告唐漩超出交強險部份的損失按事故責任比例進行分擔，被告余成剛、徐某某系夫妻，被告余成剛、徐某某應按60%共同賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×60%＝54386.66元；被告張某應賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×10%＝9064.44元；原告唐漩自行承擔（112809.45元－22165.02元）×30%＝27193.33元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

原告唐漩的事故損失為112809.45元，由被告徐某某在交強險限額內賠償22165.02元，被告余成剛負連帶賠償責任；由被告余成剛、徐某某賠償54386.66元；由原告唐漩自行承擔27193.33元；由被告張某賠償9064.44元。
被告余成剛、徐某某應賠償原告唐漩76551.68元，減去己賠償5000元，還應賠償71551.68元。
第一、二項賠償款賠償限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告唐漩其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1278元，由被告余成剛、徐某某負擔867元，由原告唐漩負擔308元，由被告張某負擔103元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫