唐港鐵路有限責(zé)任公司
許國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司

原告唐港鐵路有限責(zé)任公司。
法定代表人薛繼勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司。
法定代表人張春昕，該公司總經(jīng)理。
原告唐港鐵路有限責(zé)任公司與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐港鐵路有限責(zé)任公司的委托代理人許國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司的法定代表人經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本院（2012）曹民初字第64號(hào)民事判決書確定孫俊偉負(fù)事故70%主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故30%次要責(zé)任，本案采納生效判決書確認(rèn)的責(zé)任比例。被告張某駕駛的京L×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院（2012）曹民初字第64號(hào)民事判決書已判決該被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告1000元，故超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保肇事車輛承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額賠償原告76266元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1706元，由被告張某負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本院（2012）曹民初字第64號(hào)民事判決書確定孫俊偉負(fù)事故70%主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故30%次要責(zé)任，本案采納生效判決書確認(rèn)的責(zé)任比例。被告張某駕駛的京L×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院（2012）曹民初字第64號(hào)民事判決書已判決該被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告1000元，故超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保肇事車輛承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額賠償原告76266元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1706元，由被告張某負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳光榮
審判員：胡曉磊
審判員：董偉

書記員：劉曉蕊