原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：裴文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，該分公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某與被告吳某某、被告裴文某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于庭審中申請撤回對被告吳某某的起訴，本院經(jīng)審查后裁定準許。原告唐某的委托訴訟代理人季嫻律師、被告裴文某到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人保上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費7258.41元，住院伙食補助費70元，交通費300元的90%；2、要求被告裴文某賠償原告醫(yī)療費7258.41元，住院伙食補助費70元，交通費300元的10%及律師費1000元。事實和理由：2016年5月20日7時10分許，案外人吳某某駕駛牌照為皖BGXXXX小客車在本市楊浦區(qū)市光二村48幢124號小區(qū)內(nèi)，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警認定，案外人吳某某負事故全部責(zé)任。事故車輛在人保上海分公司投有交強險及商業(yè)險。2017年5月22日，本院作出(2017)滬0110民初8802號民事判決書。原告在上海市長海醫(yī)院進行內(nèi)固定取出術(shù)，住院3.5天，花費醫(yī)療費7258.41元。為維護合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告人保上海分公司辯稱對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、鑒定結(jié)論無異議。涉事車輛在該公司投保交強險及商業(yè)險(限額200萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生確在保險期內(nèi)。因商業(yè)險投保時約定該車指定駕駛?cè)藶檐囍髋嵛哪?，如事故發(fā)生系非指定駕駛?cè)耸褂玫脑黾用赓r率10%?，F(xiàn)實際駕駛?cè)讼祬悄衬常醇s商業(yè)險當(dāng)扣除10%的免賠率。本起事故已賠付交強險120,300元，商業(yè)險111,675.75元，同意在保險剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對各項費用的意見：醫(yī)藥費金額由法院審核原件后確認，非醫(yī)保部分775.81元不同意承擔(dān)；住院伙食補助費70元認可；交通費酌情認可200元。
　　被告裴文某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、鑒定結(jié)論無異議，同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年5月20日7時10分許，案外人吳某某駕駛牌照為皖BGXXXX小客車在本市楊浦區(qū)市光二村48幢124號小區(qū)內(nèi)，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。事發(fā)當(dāng)時，案外人吳某某系受被告裴文某所雇，開車運送石材。2、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊認定，案外人吳某某負本次事故的全部責(zé)任。3、人保上海分公司系皖BGXXXX小客車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的投保單位，其中商業(yè)險限額200萬元，約定有不計免賠特別條款，指定駕駛員為被告裴文某，保險事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)耸褂玫模黾用赓r率10%。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。4、事發(fā)后，原告至長海醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折、右后踝骨折，后施行右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。5、2017年1月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見：原告因交通事故致右脛腓骨中段粉碎性骨折、右后踝骨折伴右下肢小腿外傷處腓淺神經(jīng)部分損傷，遺留右下肢功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。6、2017年5月22日，本院出具(2017)滬0110民初8802號民事判決書，判決被告人保上海分公司和被告裴文某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。7、2017年7月30日至8月2日，原告至上海長海醫(yī)院進行右脛腓骨內(nèi)固定取出術(shù)，住院3.5天，花費醫(yī)療費7258.41元。8、原告為本案訴訟聘請律師，花費律師費1000元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項費用。本案系一起機動車與非機動車相撞引起的人身損害賠償糾紛，經(jīng)交警認定案外人吳某某負事故全部責(zé)任，又因案外人吳某某在提供勞務(wù)時造成原告受傷，故由接受勞務(wù)一方即被告裴文某承擔(dān)賠償之責(zé)。被告人保上海分公司作為事故車輛交強險及商業(yè)險(附加不計免賠)的投保單位，在交強險限額內(nèi)先行賠付，在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠付，但據(jù)商業(yè)險保單約定，現(xiàn)肇事駕駛員吳某某并非指定駕駛?cè)?，故被告人保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)可免賠10%，該免賠部分由被告裴文某承擔(dān)，其余不屬保險理賠部分也由被告裴文某賠付。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，醫(yī)療費，經(jīng)核病史及票據(jù)，醫(yī)療費憑據(jù)認定為7258.41元，被告人保上海分公司認為應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，上述主張缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信。住院伙食補助費70元，兩被告無異議，本院予以確認。交通費，本院酌定為200元。律師費，系原告因本起訴訟的實際支出，認可1000元，該費用不屬于保險賠償范圍，由被告裴文某負擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告唐某醫(yī)療費6532.57元、住院伙食補助費63元、交通費180元；
　　二、被告裴文某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費725.84元、住院伙食補助費7元、交通費20元、律師費1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告裴文某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??沁

書記員：畢再成