原告：唐淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹(shù)區(qū)。委托訴訟代理人：張喜鳳（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹(shù)區(qū)。委托訴訟代理人：陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：李杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆延，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告:羅大偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：劉苗苗（系羅大偉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告：雞西市同達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：?jiǎn)淌缛A，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：楊洪武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。

原告唐淑芬與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)雞西公司）、羅大偉、雞西市同達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱同達(dá)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)雞西公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月27日裁定將本案并入（2018）黑0305民初128號(hào)案件，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。唐淑芬、張喜鳳、陶桂蘭、劉苗苗、徐軍、潘慶龍到庭參加訴訟。平安保險(xiǎn)雞西公司經(jīng)本院依法傳喚，應(yīng)訴并參加了庭前會(huì)議，但未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。唐淑芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令五被告連帶賠償唐淑芬醫(yī)療費(fèi)6340.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、誤工費(fèi)1300.00元、眼鏡損失400.00元，合計(jì)9340.20元；2、由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月21日16時(shí)許，唐淑芬乘坐羅大偉駕駛的黑Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)，在S206省道29㎞+700m處時(shí)與對(duì)向行駛的李某某駕駛的黑Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成唐淑芬受傷。唐淑芬傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為鼻損傷、鼻骨骨折、頸部損傷、頸椎間盤(pán)突出，住院13天。經(jīng)梨樹(shù)區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，羅大偉負(fù)事故次要責(zé)任，唐淑芬無(wú)責(zé)任。因賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，因此訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)唐淑芬的合法權(quán)益。李某某辯稱，對(duì)唐淑芬醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，因唐淑芬已經(jīng)退休，無(wú)誤工損失，我方不同意賠償其誤工費(fèi)。平安保險(xiǎn)雞西公司在庭前會(huì)議時(shí)答辯稱，因我公司承保車(chē)輛的駕駛員在本次事故中屬于醉酒駕駛，應(yīng)由駕駛員直接賠付，在駕駛員未賠付的情況下，我公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，先行墊付后獲得追償權(quán)，關(guān)于本次事故中受傷的五原告的醫(yī)療費(fèi)，我單位同意在一萬(wàn)元以內(nèi)墊付。羅大偉辯稱，對(duì)唐淑芬醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，因唐淑芬已經(jīng)退休，無(wú)誤工損失，我方不同意賠償其誤工費(fèi)。同達(dá)公司辯稱，對(duì)唐淑芬醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，因唐淑芬已經(jīng)退休，無(wú)誤工損失，我方不同意賠償其誤工費(fèi)。華安保險(xiǎn)雞西公司辯稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，我方認(rèn)為其費(fèi)用過(guò)高；對(duì)誤工費(fèi)有異議，我方認(rèn)為唐淑芬不應(yīng)有誤工費(fèi)；眼鏡損失與我方無(wú)關(guān)，不予賠償；另外，我方不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月21日16時(shí)許，李某某駕駛黑Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)（內(nèi)載于清福）沿S206省道由雞西至梨樹(shù)方向行駛，行至S206省道29㎞+700m處時(shí)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道與羅大偉駕駛的黑Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)相撞，造成于清福死亡，李某某、黑Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)乘車(chē)人耿瑋、徐源德、初愛(ài)清、杜洪濤、唐淑芬、ＸＸ菊受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。雞西市公安交通警察支隊(duì)梨樹(shù)交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某醉酒駕駛車(chē)輛逆向行駛是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；羅大偉駕駛制動(dòng)性能不全的車(chē)輛是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。唐淑芬受傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為鼻損傷、鼻骨骨折、頸部損傷、頸椎間盤(pán)突出等傷情，住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6340.20元。黑Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)實(shí)際所有人為同達(dá)公司。黑Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)雞西公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。上述事實(shí)，經(jīng)庭審查明，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。唐淑芬向法庭提交眼鏡損壞照片一張及紫康眼鏡雞西店銷(xiāo)售單一份，欲證實(shí)因此次事故造成其眼鏡損壞并重新購(gòu)買(mǎi)眼鏡，花費(fèi)431.00元的事實(shí)，同達(dá)公司、華安保險(xiǎn)雞西公司提出異議，認(rèn)為其不屬于該二公司賠償范圍，李某某、羅大偉對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)酌情予以采信。羅大偉向法庭提交華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，欲證實(shí)黑Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在華安保險(xiǎn)雞西公司投保的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單中約定每人每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣300.00元，唐淑芬對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，華安保險(xiǎn)雞西公司當(dāng)庭對(duì)該份保險(xiǎn)單認(rèn)可，庭后同達(dá)公司向法庭提供華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單原件核對(duì)，經(jīng)本庭核對(duì)該原件與復(fù)印件一致，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。另查明，黑Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)乘車(chē)人唐淑芬的醫(yī)療費(fèi)6340.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，徐源德的醫(yī)療費(fèi)13526.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元，耿瑋的醫(yī)療費(fèi)10069.39元、住院伙補(bǔ)助費(fèi)700.00元，初愛(ài)清的醫(yī)療費(fèi)10527.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，杜洪濤的醫(yī)療費(fèi)4721.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，以上費(fèi)用合計(jì)52985.71元（其中醫(yī)療費(fèi)45185.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800.00元）。ＸＸ菊放棄其在本案中主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為,唐淑芬乘坐的在華安保險(xiǎn)雞西公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的羅大偉駕駛的所有人為同達(dá)公司的車(chē)輛，與李某某駕駛的在平安保險(xiǎn)雞西公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成唐淑芬受傷住院，以及李某某負(fù)事故的主要責(zé)任、羅大偉負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，唐淑芬等五人的損失應(yīng)當(dāng)首先由平安保險(xiǎn)雞西公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按唐淑芬等五人各自的損失占五人合計(jì)的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；不足部分由李某某與羅大偉按照雙方在此次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即不足部分由李某某承擔(dān)70%、羅大偉承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。而羅大偉的車(chē)輛投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，羅大偉的賠償責(zé)任由華安保險(xiǎn)雞西公司按保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同達(dá)公司系肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人，應(yīng)與羅大偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐淑芬主張醫(yī)療費(fèi)6340.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費(fèi)1300.00元，因唐淑芬已退休，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持；眼鏡損失400.00元，對(duì)于唐淑芬的眼鏡在本次事故中造成損壞的事實(shí)雙方均無(wú)異議，酌情予以支持。綜上所述，唐淑芬主張醫(yī)療費(fèi)6340.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，共計(jì)7640.20元，按其在五人損失總額占比由平安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償1400.00元(占比14%)，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下未足額賠償部分6240.20元，由李某某賠償4368.14元，同達(dá)公司、羅大偉賠償300.00元，華安保險(xiǎn)雞西公司賠償1572.06元。唐淑芬主張的財(cái)產(chǎn)損失400.00元，由平安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償400.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，缺席判決如下：

唐淑芬的醫(yī)療費(fèi)6340.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、財(cái)產(chǎn)損失400.00元，共計(jì)8040.20元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償1400.00元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償400.00元；由李某某賠償唐淑芬4368.14元；由雞西市同達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、羅大偉賠償唐淑芬300.00元；由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償唐淑芬1572.06元。上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回唐淑芬的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元（唐淑芬預(yù)繳25.00元），由李某某負(fù)擔(dān)17.50元，由羅大偉負(fù)擔(dān)7.50元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　王　艷

判決書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。