唐淑鳳
李娜（永清縣永清益昌法律服務(wù)所）
張某某
張某某
張某某
楊某某
孟俊香（河北瑞達律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
陳青
孫臻臻

(2012)永民初字第2299號
原告唐淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣永清鎮(zhèn)王佃莊村人，現(xiàn)住本村，系死者張寶生妻子。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)東八里莊村人，現(xiàn)住本村，系死者張寶生長女。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永河北省清縣永清鎮(zhèn)劉其營村人，現(xiàn)住本村，系死者張寶生次女。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，河北省永清縣永清鎮(zhèn)王佃莊村人，現(xiàn)住本村，系死者張寶生兒子。
四原告委托代理人李娜，女，永清縣永清益昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省文安縣蘇橋鎮(zhèn)急流口村人，現(xiàn)住本村新立胡同250號。
委托代理人孟俊香，女，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路117號鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局院內(nèi)。
法定代表人趙保璋，該公司
負責(zé)人。
委托代理人陳青，男，永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司總經(jīng)理助理。
委托代理人孫臻臻，女，永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。
原告唐淑鳳、張某某、張某某、張某某與被告楊某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安保險廊坊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及四原告的委托代理人李娜，被告楊某某的委托代理人孟俊香，被告永安保險廊坊中心支公司的委托代理人陳青、孫臻臻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證，被告楊某某、永安保險廊坊中心支公司對原告提交的證據(jù)2中的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明的真實性沒有異議，對證據(jù)2中的外購藥票據(jù)不認(rèn)可；對原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7的真實性無異議；對原告提交的證據(jù)1（事故認(rèn)定書）有異議，對原告提交的證據(jù)8真實性認(rèn)可，但認(rèn)為鑒定費不屬于保險公司賠付范圍；對原告提交的證據(jù)9的真實性無異議，但不認(rèn)可原告的證明目的，認(rèn)為張寶生住院期間的護理費應(yīng)該按照農(nóng)民行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對原告提交的證據(jù)10（交通費票據(jù)）有異議，認(rèn)為票號相連，不具有真實性，請法庭酌定。
四原告及被告永安保險廊坊中心支公司對被告楊某某提交的證據(jù)1、2沒有異議。
對上述證據(jù)本院作出如下認(rèn)證:
對四原告提供的證據(jù)1（事故認(rèn)定書）系公安交警部門對本次事故作出的處理意見，來源合法，內(nèi)容客觀，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明效力予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)2中的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)是正規(guī)醫(yī)院出具的，證據(jù)之間能夠相互印證張寶生的傷情及住院治療情況，本院對該組證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8、9的真實性，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院對上述證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)2中的外購藥票據(jù)沒有加蓋醫(yī)院外購藥公章，不具有真實性和合法性，對其證明效力不予認(rèn)定；對原告提供證據(jù)10，因沒有標(biāo)明時間和起始路程，且票號相連，不具有真實性，故本院對交通費票據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。
對被告楊某某提交的證據(jù)1、2雙方當(dāng)事人沒有異議，本院對其證明效力予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述一致的內(nèi)容，本院確認(rèn)以下事實:2011年10月02日15時，被告楊某某駕駛冀REY289號凱馬牌輕型普通貨車沿采留線由南向北行駛至永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)后仲和村村東時，因采取措施不當(dāng)與張寶生駕駛的電動三輪車相撞，造成張寶生受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，張寶生無事故責(zé)任。
張寶生受傷當(dāng)天被送往永清縣人民醫(yī)院救治，診斷的傷情為:額骨開放性、粉碎性、塌陷性骨折伴擠壓腦實質(zhì)、左額葉腦挫裂傷、左顳部硬膜外血腫、顱底骨骨折伴腦脊液鼻漏、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左眼部外傷伴眼眶骨骨折、氣顱，原告在永清縣人民醫(yī)院行開顱血腫清除術(shù)，2011年11月5日永清縣人民醫(yī)院建議張寶生轉(zhuǎn)至天津市環(huán)湖醫(yī)院行開顱腦脊液漏修補術(shù)及顱骨缺損修補術(shù)，2011年11月29日張寶生出院回家，天津市環(huán)湖醫(yī)院出院醫(yī)囑為:繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)支持，兩周后門診復(fù)查。張寶生在永清縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費門診費8021.2元，住院治療費29740.54元；在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費69647.53元；病歷記載張寶生出院時，生命體征平穩(wěn)，切口愈合好，病情穩(wěn)定，自動出院。
2012年4月24日張寶生因顱內(nèi)感染，再次入永清縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費7660.53元，2012年4月29張寶生因醫(yī)治無效死亡。
張寶生出生日期為1950年4月22日，原告唐淑鳳系張寶生妻子，原告張某某系張寶生長女；原告張某某系張寶生次女；原告張某某系張寶生兒子。
張寶生住院期間，被告楊某某給付四原告現(xiàn)金7000元。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機動車與張寶生駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故致張寶生受傷、車輛損壞是事實，永清縣公安交通警察大隊在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定楊某某負事故的全部責(zé)任，張寶生無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信；根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在永安保險廊坊中心支公司投保了交強險，責(zé)任限額為122000元，故被告永安保險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交警部門認(rèn)定被告楊某某負全部責(zé)任，本院據(jù)此確定超過“交強險”限額的部分由被告楊某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見認(rèn)定如下:（一）張寶生生前損失1、受害人張寶生因本次事故花費醫(yī)療費共計115069.8元，均有正式醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認(rèn)；2、張寶生生前住院期間的伙食補助費為50元／天×住院63天＝3150元；3、張寶生受傷后由其兒子張某某護理，四原告提供了張某某的駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、行駛證，證明張某某從事道路交通運輸行業(yè)，故張寶生生前的護理費參照2012年度河北省交通運輸行業(yè)日平均工資108.31元／日×住院63天＝6823.53元；4、關(guān)于張寶生生前的誤工費，張寶生受傷時年齡已達到62周歲，原告未提供證據(jù)表明張寶生因為受傷導(dǎo)致其收入減少，故對四原告主張的張寶生生前的誤工費不予支持；5、四原告主張交通費3000元，但四原告提交的交通費票據(jù)與張寶生就醫(yī)時間和地點不符，且交通費票據(jù)有連號現(xiàn)象，結(jié)合張寶生住院治療及死亡事實，認(rèn)為交通費按1000元計算為宜；6、張寶生生前駕駛的電動車輛在本次事故中損壞，經(jīng)交警部門委托鑒定，電動車損失為1486元，該鑒定報告程序合法，真實有效，本院予以采信，原告主張的電動車損失按照評估報告確定的數(shù)額1486元計算，車損鑒定費180元屬于賠償范圍，被告楊某某應(yīng)予賠償。（二）張寶生死后損失，張寶生從事故發(fā)生到死亡的時間間隔為6個多月，期間張寶生住院63天，在醫(yī)院行開顱血腫清除術(shù)和顱骨缺損修補術(shù)，盡管其死亡后未作尸體解剖，但根據(jù)永清縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實，張寶生的死亡原因為顱內(nèi)感染啟動多臟器功能衰竭死亡，結(jié)合張寶生的生前病例資料證實張寶生車禍前身體健康，本身不存在嚴(yán)重疾病，入院檢查心、肺、腹部未見明顯異常，車禍致張寶生顱腦損傷嚴(yán)重，傷后一直臥床，由此可以認(rèn)定張寶生的死亡與交通事故的創(chuàng)傷具有一定的因果關(guān)系，對張寶生死亡后的損失被告楊某某應(yīng)予賠償；1、張寶生死亡時年齡為62周歲，死亡賠償金參照2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入7120元／年計算18年，數(shù)額為7120元／年×18年＝128160元；2、喪葬費參照2012年度河北省在崗職工年平均工資36166元計算6個月，數(shù)額為36166元÷2＝18083元；綜上，四原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、車損、死亡賠償金、喪葬費共計273952.33元，扣除被告楊某某已給付的7000元外，剩余266952.33元，已經(jīng)超出四原告的訴訟請求20萬元，經(jīng)本院釋明，四原告對超出20萬元的部分自愿放棄，對四原告的上述主張本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費10000元、死亡賠償金、喪葬費110000元、車輛損失1486元，以上共計121486元。
二、被告楊某某賠償四原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、車損鑒定費、死亡賠償金、喪葬費等共計78514元。
案件受理費4300元，由被告楊某某負擔(dān)。
上述一至二項于判決生效后十日內(nèi)履行（永清縣人民法院的開戶行:中國工商銀行永清支行，賬號:xxxx1）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機動車與張寶生駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故致張寶生受傷、車輛損壞是事實，永清縣公安交通警察大隊在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定楊某某負事故的全部責(zé)任，張寶生無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信；根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在永安保險廊坊中心支公司投保了交強險，責(zé)任限額為122000元，故被告永安保險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交警部門認(rèn)定被告楊某某負全部責(zé)任，本院據(jù)此確定超過“交強險”限額的部分由被告楊某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見認(rèn)定如下:（一）張寶生生前損失1、受害人張寶生因本次事故花費醫(yī)療費共計115069.8元，均有正式醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認(rèn)；2、張寶生生前住院期間的伙食補助費為50元／天×住院63天＝3150元；3、張寶生受傷后由其兒子張某某護理，四原告提供了張某某的駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、行駛證，證明張某某從事道路交通運輸行業(yè)，故張寶生生前的護理費參照2012年度河北省交通運輸行業(yè)日平均工資108.31元／日×住院63天＝6823.53元；4、關(guān)于張寶生生前的誤工費，張寶生受傷時年齡已達到62周歲，原告未提供證據(jù)表明張寶生因為受傷導(dǎo)致其收入減少，故對四原告主張的張寶生生前的誤工費不予支持；5、四原告主張交通費3000元，但四原告提交的交通費票據(jù)與張寶生就醫(yī)時間和地點不符，且交通費票據(jù)有連號現(xiàn)象，結(jié)合張寶生住院治療及死亡事實，認(rèn)為交通費按1000元計算為宜；6、張寶生生前駕駛的電動車輛在本次事故中損壞，經(jīng)交警部門委托鑒定，電動車損失為1486元，該鑒定報告程序合法，真實有效，本院予以采信，原告主張的電動車損失按照評估報告確定的數(shù)額1486元計算，車損鑒定費180元屬于賠償范圍，被告楊某某應(yīng)予賠償。（二）張寶生死后損失，張寶生從事故發(fā)生到死亡的時間間隔為6個多月，期間張寶生住院63天，在醫(yī)院行開顱血腫清除術(shù)和顱骨缺損修補術(shù)，盡管其死亡后未作尸體解剖，但根據(jù)永清縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實，張寶生的死亡原因為顱內(nèi)感染啟動多臟器功能衰竭死亡，結(jié)合張寶生的生前病例資料證實張寶生車禍前身體健康，本身不存在嚴(yán)重疾病，入院檢查心、肺、腹部未見明顯異常，車禍致張寶生顱腦損傷嚴(yán)重，傷后一直臥床，由此可以認(rèn)定張寶生的死亡與交通事故的創(chuàng)傷具有一定的因果關(guān)系，對張寶生死亡后的損失被告楊某某應(yīng)予賠償；1、張寶生死亡時年齡為62周歲，死亡賠償金參照2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入7120元／年計算18年，數(shù)額為7120元／年×18年＝128160元；2、喪葬費參照2012年度河北省在崗職工年平均工資36166元計算6個月，數(shù)額為36166元÷2＝18083元；綜上，四原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、車損、死亡賠償金、喪葬費共計273952.33元，扣除被告楊某某已給付的7000元外，剩余266952.33元，已經(jīng)超出四原告的訴訟請求20萬元，經(jīng)本院釋明，四原告對超出20萬元的部分自愿放棄，對四原告的上述主張本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費10000元、死亡賠償金、喪葬費110000元、車輛損失1486元，以上共計121486元。
二、被告楊某某賠償四原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、車損鑒定費、死亡賠償金、喪葬費等共計78514元。
案件受理費4300元，由被告楊某某負擔(dān)。
上述一至二項于判決生效后十日內(nèi)履行（永清縣人民法院的開戶行:中國工商銀行永清支行，賬號:xxxx1）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郝遠征

書記員：方瑋