唐某英
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
李某某
唐山市旺某商貿(mào)有限公司
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告唐某英，學(xué)生。
法定代理人唐喜財(cái)。
委托代理人王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告唐山市旺某商貿(mào)有限公司。
法定代表人史光輝，任經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
法定代表人董懷瑞，任經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告唐某英訴被告李某某、唐山市旺某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旺某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某英的法定代理人唐喜財(cái)及委托代理人王瑞潛，被告李某某，被告唐山市旺某商貿(mào)有限公司的委托代理人李某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李海艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未保持安全車速，行車未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告唐某英未滿12周歲駕駛自行車逆向行駛，橫過(guò)道路未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，因各方當(dāng)事人均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告旺某公司所有的冀B5151S號(hào)輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告方的損失107535.84，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失58663.84元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5439.84元，殘疾賠償金32324元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)600元，自行車損失費(fèi)300元）。原告方剩余的其它經(jīng)濟(jì)損失48872元，由被告旺某公司按照其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償34210.4元，又因被告旺某公司所有的冀BXXXXX號(hào)輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該項(xiàng)賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告李某某系被告旺某公司雇傭的司機(jī)，故被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的自行車損失，原告雖沒(méi)有提交證據(jù)證明損失數(shù)額，但是考慮到這是原告實(shí)際發(fā)生的損失，并且被告旺某公司同意賠償，本院酌定300元。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院出院的實(shí)際情況，本院酌定600元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告唐秀英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10001.04元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告唐某英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34210.4元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司給付被告唐山市旺某商貿(mào)有限公司墊付款48662.8元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)380元，由被告唐山市旺某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未保持安全車速，行車未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告唐某英未滿12周歲駕駛自行車逆向行駛，橫過(guò)道路未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，因各方當(dāng)事人均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告旺某公司所有的冀B5151S號(hào)輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告方的損失107535.84，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失58663.84元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5439.84元，殘疾賠償金32324元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)600元，自行車損失費(fèi)300元）。原告方剩余的其它經(jīng)濟(jì)損失48872元，由被告旺某公司按照其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償34210.4元，又因被告旺某公司所有的冀BXXXXX號(hào)輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該項(xiàng)賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告李某某系被告旺某公司雇傭的司機(jī)，故被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的自行車損失，原告雖沒(méi)有提交證據(jù)證明損失數(shù)額，但是考慮到這是原告實(shí)際發(fā)生的損失，并且被告旺某公司同意賠償，本院酌定300元。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院出院的實(shí)際情況，本院酌定600元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告唐秀英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10001.04元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告唐某英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34210.4元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司給付被告唐山市旺某商貿(mào)有限公司墊付款48662.8元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)380元，由被告唐山市旺某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)斌
審判員：張海云
審判員：武亞男

書(shū)記員：李麗偉