上訴人（原審原告）：唐某玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：黃海龍，黑龍江智勝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：肇州縣南極冷庫廠，住所地大慶市肇州縣肇州鎮(zhèn)團結街。
經(jīng)營者：黃廣云，個體工商戶。
委托訴訟代理人：柴春柱，黑龍江肇州同心法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：李洪友，黃廣云配偶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人唐某玉因與被上訴人肇州縣南極冷庫廠租賃合同糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初402號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人唐某玉委托訴訟代理人黃海龍、被上訴人肇州縣南極冷庫廠委托訴訟代理人柴玉柱、李洪友到庭參加了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明的事實與一審認定的一致。

本院認為，本案為租賃合同糾紛，并不具備倉儲保管合同的法律特征，故上訴人認為本案為倉儲保管合同糾紛的主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。肇州縣南極冷庫廠作為出租人對貨物并無保管義務，其將庫房鑰匙交給承租人唐某玉，已完成出租人交付租賃物的義務。且唐某玉稱因冷庫不冷導致青魚全部變質(zhì)，并無充分證據(jù)證實，故一審法院作出唐某玉向肇州縣南極冷庫廠行使保管合同違約之請求權，無事實依據(jù)，應不予支持的結論，并無不當。
綜上所述，上訴人唐某玉的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱志晶
審判員 胡明陽
審判員 戰(zhàn)劍

書記員： 包銳