唐海某
張建朝（河北金耀律師事務(wù)所）
唐某某

原告唐海某。
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
原告唐海某訴被告唐某某返還原物糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員安偉利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張建朝、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐海某對(duì)涉案車輛冀01.11018號(hào)聯(lián)合收割機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D9142004790，機(jī)架號(hào)D3014108）具有所有權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?規(guī)定，“公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收?！钡谝话僖皇邨l ?第一款 ?規(guī)定，“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。”《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?規(guī)定，“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?！钡诹鶙l ?規(guī)定，“私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞?！北景副桓嬉栽鎽?yīng)與其共同承擔(dān)對(duì)他人的賠償責(zé)任為由，將原告車輛扣押的做法欠妥，侵犯了原告的車輛所有權(quán)，依法應(yīng)返還原告車輛。被告稱其扣押該車后原告已將該車弄走，沒有提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。另原告主張車輛被扣的損失，原告沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。至于被告主張的原告應(yīng)與其共同承擔(dān)對(duì)他人的賠償事宜，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，被告可通過協(xié)商或合法途徑另行解決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后五日內(nèi)被告唐某某返還原告唐海某冀01.11018號(hào)聯(lián)合收割機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D9142004790，機(jī)架號(hào)D3014108）一輛。
案件受理費(fèi)2300元，由被告唐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐海某對(duì)涉案車輛冀01.11018號(hào)聯(lián)合收割機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D9142004790，機(jī)架號(hào)D3014108）具有所有權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?規(guī)定，“公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收?！钡谝话僖皇邨l ?第一款 ?規(guī)定，“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?規(guī)定，“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。”第六十六條 ?規(guī)定，“私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。”本案被告以原告應(yīng)與其共同承擔(dān)對(duì)他人的賠償責(zé)任為由，將原告車輛扣押的做法欠妥，侵犯了原告的車輛所有權(quán)，依法應(yīng)返還原告車輛。被告稱其扣押該車后原告已將該車弄走，沒有提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。另原告主張車輛被扣的損失，原告沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。至于被告主張的原告應(yīng)與其共同承擔(dān)對(duì)他人的賠償事宜，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，被告可通過協(xié)商或合法途徑另行解決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后五日內(nèi)被告唐某某返還原告唐海某冀01.11018號(hào)聯(lián)合收割機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D9142004790，機(jī)架號(hào)D3014108）一輛。
案件受理費(fèi)2300元，由被告唐某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安偉利

書記員：馬惠敏