唐某昊翔商貿(mào)有限公司
王季孟
趙先平（河北實同律師事務(wù)所）
河北省安裝工程有限公司
沈潔

原告唐某昊翔商貿(mào)有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人薛書鳳，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人王季孟，該公司副經(jīng)理。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告河北省安裝工程有限公司，住所地河北省石家莊市新華路296號。
法定代表人張國友，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人沈潔，該公司員工。
本院受理原告唐某昊翔商貿(mào)有限公司與被告河北省安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案后，被告河北省安裝工程有限公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議。被告認為，原告與被告（甲方）簽訂的合同的第九條明確約定，“甲乙雙方就本合同約定的條款內(nèi)容執(zhí)行過程中發(fā)生糾紛或爭議時，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成時可向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院訴訟”；依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于管轄的有關(guān)規(guī)定，本案不應(yīng)由曹妃甸區(qū)人民法院管轄，被告申請將本案依法移送至有管轄權(quán)的人民法院進行審理。

本院認為，本案是因買賣合同糾紛提起的訴訟，買賣合同履行地為唐山市曹妃甸區(qū)，本院為合同履行地人民法院，在無協(xié)議選擇管轄法院的情況下，本院對本案具有管轄權(quán)。被告對本案提出管轄權(quán)異議，但并未提交證據(jù)證明其協(xié)議選擇管轄法院的合同條款與本案存在關(guān)聯(lián)性，該異議于法無據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?和第一百二十七條第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回河北省安裝工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
本案管轄權(quán)異議受理費100元，由被告河北省安裝工程有限公司負擔(dān)，于本裁定生效后七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案是因買賣合同糾紛提起的訴訟，買賣合同履行地為唐山市曹妃甸區(qū)，本院為合同履行地人民法院，在無協(xié)議選擇管轄法院的情況下，本院對本案具有管轄權(quán)。被告對本案提出管轄權(quán)異議，但并未提交證據(jù)證明其協(xié)議選擇管轄法院的合同條款與本案存在關(guān)聯(lián)性，該異議于法無據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?和第一百二十七條第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回河北省安裝工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
本案管轄權(quán)異議受理費100元，由被告河北省安裝工程有限公司負擔(dān)，于本裁定生效后七日內(nèi)向本院繳納。

審判長：董子奇

書記員：丁聰