唐某發(fā)
唐某某
唐延云
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）
唐某某
楊榮艷（河北滄獅律師事務(wù)所）

原告唐某發(fā)，農(nóng)民。
原告唐某某，農(nóng)民。
原告唐延云，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，農(nóng)民。
委托代理人楊榮艷，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云與被告唐某某合伙企業(yè)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云及其委托代理人唐志偉、被告唐某某及其委托代理人楊榮艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的解除合伙關(guān)系的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)協(xié)議，滄縣金源再生膠廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)作價(jià)130萬(wàn)元，被告唐某某于2013年8月9日退伙，滄縣金源再生膠廠歸原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云經(jīng)營(yíng)和處置。2014年12月15日，原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云申請(qǐng)對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的滄縣金源再生膠廠的賬目進(jìn)行審計(jì)清算，后因原、被告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能提交舉證資料，致使對(duì)外委托無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十一條 ?規(guī)定，合伙人在合伙企業(yè)清算前不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，但由于本案中原、被告雙方對(duì)合伙企業(yè)現(xiàn)有固定資產(chǎn)作價(jià)130萬(wàn)元及合伙企業(yè)已收回債權(quán)中在原告唐某發(fā)處有40950元，在被告唐某某處有294000元的事實(shí)無(wú)異議，故依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十一條 ?規(guī)定，原、被告雙方可按照退伙時(shí)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，但其它有異議的合伙事務(wù)，待該事務(wù)了結(jié)后再進(jìn)行結(jié)算。同時(shí)，依照合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或約定不明確的，由合伙人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十一條 ?、第三十三條 ?、第五十一條 ?、五十二條之規(guī)定，判決如下:
一、滄縣金源再生膠廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)130萬(wàn)元?dú)w原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云所有，原告給付被告唐某某滄縣金源再生膠廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)四分之一份額，計(jì)325000元；
二、滄縣金源再生膠廠已收回債權(quán)中在被告唐某某處的債權(quán)294000元，應(yīng)給付原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云四分之三份額，計(jì)220500元；滄縣金源再生膠廠已收回債權(quán)中在原告處的債權(quán)40950元，應(yīng)給付被告唐某某四分之一份額，計(jì)10237.5元；
以上均在本判決生效后十日內(nèi)，履行完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元，由原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云承擔(dān)1850元，被告唐某某承擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的解除合伙關(guān)系的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)協(xié)議，滄縣金源再生膠廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)作價(jià)130萬(wàn)元，被告唐某某于2013年8月9日退伙，滄縣金源再生膠廠歸原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云經(jīng)營(yíng)和處置。2014年12月15日，原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云申請(qǐng)對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的滄縣金源再生膠廠的賬目進(jìn)行審計(jì)清算，后因原、被告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能提交舉證資料，致使對(duì)外委托無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十一條 ?規(guī)定，合伙人在合伙企業(yè)清算前不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，但由于本案中原、被告雙方對(duì)合伙企業(yè)現(xiàn)有固定資產(chǎn)作價(jià)130萬(wàn)元及合伙企業(yè)已收回債權(quán)中在原告唐某發(fā)處有40950元，在被告唐某某處有294000元的事實(shí)無(wú)異議，故依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十一條 ?規(guī)定，原、被告雙方可按照退伙時(shí)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，但其它有異議的合伙事務(wù)，待該事務(wù)了結(jié)后再進(jìn)行結(jié)算。同時(shí)，依照合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或約定不明確的，由合伙人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十一條 ?、第三十三條 ?、第五十一條 ?、五十二條之規(guī)定，判決如下:

一、滄縣金源再生膠廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)130萬(wàn)元?dú)w原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云所有，原告給付被告唐某某滄縣金源再生膠廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)四分之一份額，計(jì)325000元；
二、滄縣金源再生膠廠已收回債權(quán)中在被告唐某某處的債權(quán)294000元，應(yīng)給付原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云四分之三份額，計(jì)220500元；滄縣金源再生膠廠已收回債權(quán)中在原告處的債權(quán)40950元，應(yīng)給付被告唐某某四分之一份額，計(jì)10237.5元；
以上均在本判決生效后十日內(nèi)，履行完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元，由原告唐某發(fā)、唐某某、唐延云承擔(dān)1850元，被告唐某某承擔(dān)1850元。

審判長(zhǎng)：張逾
審判員：鞏吉來(lái)
審判員：許鵬

書(shū)記員：趙洪鳳