上訴人（原審被告）國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司（原審名稱國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司），住所地清河縣武松中街64號(hào)。
法定代表人趙中秋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審原告）唐某某。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韋長(zhǎng)申。
被上訴人（原審被告）郭振同。
被上訴人（原審被告）郭子敬。
被上訴人（原審被告）王俊磊。

上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司、上訴人王某某因人身觸電損害賠償糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服清河縣人民法院（2015）清民一初字第648號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司的委托代理人楊岳朋，上訴人王某某，被上訴人唐某某的委托代理人李越明，被上訴人韋長(zhǎng)申、王某某、郭振同、郭子敬到庭參加訴訟，被上訴人王俊磊經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2015年3月份，郭振同、郭子敬、王俊磊與韋長(zhǎng)申簽訂合同，將其三人的八間三層樓房承包給韋長(zhǎng)申修建。韋長(zhǎng)申把該樓房的捆綁鋼筋的工程分包給了王某某，王某某雇傭唐某某和其他人員從事捆綁鋼筋的工作。2015年5月27日上午，在施工過程中，原告被位于該樓房上空的國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司的10千伏高壓線路的高壓電擊傷。原告受傷后，先后在清河縣中心醫(yī)院，中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院和石家莊友誼燒傷醫(yī)院治療，自2015年5月27日至2015年7月17日共住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)169717.52元。中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單顯示，原告自2015年5月27日至2015年6月10日需兩人陪護(hù)，原告的護(hù)理人員為原告之父唐兆強(qiáng)和原告之妻王彩蓮，唐兆強(qiáng)為天津?yàn)I海新區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理有限公司的職工，2015年2月至4月的工資均為2500元，王彩蓮為農(nóng)村居民。石家莊友誼燒傷醫(yī)院的出院記錄中有對(duì)原告進(jìn)行靜脈營(yíng)養(yǎng)支持治療的內(nèi)容。原告受傷后，被告王某某已付給原告27000元。
原判認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條規(guī)定，從事高空高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。本案中，國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司作為高壓電的經(jīng)營(yíng)者，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)原告的損傷是其本人故意或不可抗力造成的，因此應(yīng)對(duì)原告因被高壓電擊傷而造成的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。本案被告韋長(zhǎng)申在沒有建筑資質(zhì)的情況承攬了被告郭振同、郭子敬、王俊磊的房屋建筑工程，又把該房屋工程的鋼筋工程分包給同樣沒有建筑資質(zhì)的王某某，對(duì)原告受傷事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案的原告唐某某系提供勞務(wù)的一方，被告王某某系接受勞務(wù)的一方，原告是在從事勞務(wù)活動(dòng)中被高壓電擊傷，王某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者自身造成損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，被告郭振同、郭子敬、王俊磊作為發(fā)包人，沒有審核韋長(zhǎng)申的施工資質(zhì)，把建房工程承包給沒有施工資質(zhì)的韋長(zhǎng)中，在選任承包人上存在過失，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告唐某某作為完全民事行為能力人，在施工當(dāng)中應(yīng)當(dāng)對(duì)周圍環(huán)境和自己的人身安全盡到合理的注意義務(wù)，原告因自己操作不慎發(fā)生觸電事故，其自己對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過失，故應(yīng)減輕其他賠償義務(wù)人的責(zé)任。綜觀本案的實(shí)際情況，由被告國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司承擔(dān)原告損失額的30%，被告韋長(zhǎng)申、被告王某某各承擔(dān)原告損失額的20%，被告郭振同、被告郭子敬、被告王俊磊共同承擔(dān)原告損失額的10%，原告自行承擔(dān)其損失額的20%。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為169717.52元。原告的誤工費(fèi)以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為51天，誤工費(fèi)的數(shù)額為2153元，原告的護(hù)理時(shí)間為51天，前14天按兩人護(hù)理計(jì)算，以護(hù)理人員唐兆強(qiáng)月工資2500元和2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為1757.8元，后37天按一人護(hù)理計(jì)算，以護(hù)理人員唐兆強(qiáng)月工資2500元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為3083.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為2550元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，數(shù)額為1530元。原告的損失總額為180791.62元，根據(jù)各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償比例計(jì)算，國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司應(yīng)賠償原告54237元，韋長(zhǎng)申應(yīng)賠償原告36158元，王某某應(yīng)賠償原告36158元，扣減王某某已給付原告的27000元，王某某應(yīng)再付給原告9158元，郭振同、郭子敬、王俊磊應(yīng)共同賠償原告18079元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，原審判決：一、被告國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某54237元。二、被告韋長(zhǎng)申在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某36158元。三、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某9158元。四、被告郭振同、郭子敬、王俊磊在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某18079元。五、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元由原告擔(dān)負(fù)210元，由國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司擔(dān)負(fù)315元，由韋長(zhǎng)申和王某某各擔(dān)負(fù)210元，由被告郭振同、郭子敬、王俊磊共同擔(dān)負(fù)105元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審查明的事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，訴辯各方對(duì)高壓線下平房改樓房施工作業(yè)，該工程進(jìn)行了承包、分包，受害人唐某某在該工程作業(yè)中被高壓電擊傷住院治療并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司應(yīng)否承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，上訴人王某某是否為本案建房工程的鋼筋工程分包人，其是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審認(rèn)定的上訴人、被上訴人的責(zé)任分?jǐn)偙壤欠襁m當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條“未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任?！北景赶蹈邏壕€所造成的損害，作為本案高壓線路的電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人和管理人，上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司對(duì)本案事故應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，不存在受害人唐某某被高壓電擊傷系故意所造成，故上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)唐某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。3、事故發(fā)生前5月11日，上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司下屬單位王官莊供電所安全員王懷濤、李洪章發(fā)現(xiàn)安全隱患后，當(dāng)日即向被上訴人郭振同、郭子敬、王俊磊（隱患通知書姓名為王磊）下發(fā)了隱患通知書，明確告知三被上訴人在架空線路保護(hù)區(qū)內(nèi)興建建筑物、構(gòu)筑物存在隱患，要求他們停止作業(yè)。根據(jù)其一審時(shí)提交的證據(jù)---2015年7月10日出具的《關(guān)于唐某某案的調(diào)查意見》“經(jīng)實(shí)地測(cè)量導(dǎo)線邊緣距離地基線四米七，距離發(fā)生事故的樓房邊緣兩米，符合安全規(guī)定（安規(guī)最低限度是不小于一米五）”可知，事發(fā)高壓線的高度即使在房屋翻建改造時(shí)亦符合規(guī)定。上訴人盡到了一定的警示義務(wù)，故應(yīng)減輕上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司的賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人王某某是否為本案建房工程的鋼筋工程分包人并承擔(dān)賠償責(zé)任問題，經(jīng)查，一審中被上訴人韋長(zhǎng)申答辯質(zhì)證意見以及出庭證人的證言已經(jīng)說明，韋長(zhǎng)申將涉案工程中的捆綁鋼筋部分包給王某某。王某某辯稱其將捆綁鋼筋作業(yè)轉(zhuǎn)給劉林明、劉林興、張藝茂、張藝發(fā)四人并無證據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)該承擔(dān)不利的法律后果。且本院審理時(shí)，上訴人王某某所稱“我從韋長(zhǎng)申拿的活直接將工程包給了劉林興等四人，····”、被上訴人韋長(zhǎng)申稱“和王某某是分包關(guān)系。”均是其真實(shí)意思表示，共同說明了王某某分包了本案鋼筋工程的事實(shí)。一審認(rèn)定其為涉案工程中鋼筋工程的分包人并依法承擔(dān)賠償責(zé)任有法律和事實(shí)依據(jù)，也不存在其訴稱遺漏必須參加的當(dāng)事人的程序錯(cuò)誤情況。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)比例認(rèn)定：本案事故中，上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司雖然發(fā)現(xiàn)了安全隱患，依法送達(dá)了隱患通知書，也進(jìn)行了糾正處理、風(fēng)險(xiǎn)告知，但未采取進(jìn)一步措施，避免本案的發(fā)生，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可減輕其相應(yīng)責(zé)任。上訴人王某某不具備相關(guān)施工資質(zhì)條件，卻分包了違法施工建房的鋼筋工程，并轉(zhuǎn)給沒有受過安全培訓(xùn)、沒有必備防護(hù)措施的人員施工；且對(duì)該工程施工作業(yè)不管理，對(duì)施工人員不培訓(xùn)、不提示，也不設(shè)置安全規(guī)程和安全設(shè)施，其對(duì)本案事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任事實(shí)理由充分，與法有據(jù)。被上訴人郭振同、郭子敬、王俊磊在沒有任何批準(zhǔn)手續(xù)的情況下，私自在高壓線下進(jìn)行平改樓翻建，并將該違規(guī)工程承包給無任何資質(zhì)的個(gè)體施工戶韋長(zhǎng)申，且拒不簽收電力設(shè)施管理人所派安全員依法送達(dá)的隱患通知書，拒不執(zhí)行電力設(shè)施管理人作出的停止作業(yè)的處理決定。被上訴人韋長(zhǎng)申明知自己不具備任何建筑資質(zhì)，也不問詢所包工程有無批準(zhǔn)手續(xù)，在電力設(shè)施管理部門依法制止，命令停工的情況下仍自行施工。被上訴人唐某某作為完全民事行為能力人，在沒有安全培訓(xùn)、沒有防護(hù)措施的情況下，對(duì)施工環(huán)境、自身安全沒有盡到注意義務(wù)，即擅自進(jìn)行高壓線下施工作業(yè)，因操作失誤將鋼筋搭到高壓線而產(chǎn)生事故，被電擊傷，自身責(zé)任不能免除。一審認(rèn)定各被上訴人負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)依法賠償，并無不當(dāng)。
上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司上訴所提護(hù)理問題，經(jīng)查，一審時(shí)，被上訴人唐某某提交的其在石家莊友誼燒傷醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢驗(yàn)報(bào)告、醫(yī)囑單、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)確實(shí)充分。同時(shí)為證明護(hù)理人員人數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，唐某某一審提交了《中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單》4頁，2頁記載陪床2人，1頁記載一級(jí)護(hù)理，提交了兩護(hù)理人唐兆強(qiáng)、王連彩的戶口本，招商銀行濱海分行開發(fā)區(qū)支行唐兆強(qiáng)戶歷史交易明細(xì)。一審據(jù)以上證據(jù)依法認(rèn)定的被上訴人唐某某住院期間的護(hù)理人數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。上訴人此項(xiàng)主張沒有任何證據(jù)支持，不能成立。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司和上訴人王某某的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司負(fù)擔(dān)950元、上訴人王某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝書明 審判員　　楊擁軍 審判員　　尚好勇

書記員：崔菊香