原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：任芳芳，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告唐某某與被告何某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：兩被告共同歸還原告借款人民幣35萬(wàn)元并支付以35萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2016年12月14日至實(shí)際清償之日止的逾期利息。事實(shí)和理由：原告與被告何某某系多年同事關(guān)系，認(rèn)識(shí)近二十年。2016年11月23日，被告何某某因裝修房子、父親生病住院等需要，向原告借款35萬(wàn)元，并承諾2016年12月13日歸還借款。當(dāng)日，原告通過自己的工商銀行卡通過取現(xiàn)和轉(zhuǎn)帳方式向被告何某某支付了借款35萬(wàn)元。被告何某某收到借款后出具了借條。借款期限到期后，被告未還款。2017年11月2日，在原告不斷催討過程中，被告何某某出具了新的借條，但直到起訴之日，被告僅拒絕履行還款義務(wù)。借款發(fā)生時(shí)兩被告系夫妻，故原告訴至法院，訴如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)處理。審理中，原告與被告何某某均表示本案所涉錢款來源于原告作為保證人、被告何某某作為借款人向案外人的某某，借款金額為35萬(wàn)元，在上述款項(xiàng)案外人以銀行轉(zhuǎn)帳方式交付原告后，即將其中的20萬(wàn)元取現(xiàn)按案外人的指示返還，故本案有犯罪的嫌疑，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。原告的起訴，本院予以駁回。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告唐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：顧曉燕

書記員：俞叔濤