原告唐正淼,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地德安縣,現(xiàn)住德安縣寶塔開發(fā)區(qū)原告楊某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地德安縣,現(xiàn)住德安縣寶塔開發(fā)區(qū)委托代理人楊錦林,江西博陽律師事務(wù)所律師?被告萬金水,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住九江市濂溪區(qū)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司,住所地江西省宜春市靖安縣城石馬中路14號(hào)?統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx?負(fù)責(zé)人周玉軍,經(jīng)理?委托代理人許建虹,江西智泉律師事務(wù)所律師?
原告唐正淼?楊某某訴稱,2017年1月30日被告萬金水駕駛贛G×××××與原告唐正淼駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成原告唐正淼?楊某某兩人十級(jí)傷殘,交警部門認(rèn)定被告萬金水承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任?現(xiàn)要求被告萬金水賠償兩原告人身損害損失259968.1元,被告財(cái)保靖安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?被告萬金水辯稱,兩原告所述交通事故屬實(shí)?但原告唐正淼所駕駛的電動(dòng)三輪車超標(biāo),應(yīng)按機(jī)動(dòng)車處理,原告唐正淼是醉駕,被告不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?被告墊付了醫(yī)療費(fèi)142434元,給付了原告現(xiàn)金5000元,并支付了5700元的護(hù)理費(fèi)及7000元專家門診費(fèi)?兩原告的損傷等級(jí)應(yīng)按重新鑒定的結(jié)果認(rèn)定?被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司辯稱,①兩原告的損傷程度應(yīng)以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn),原告唐正淼不構(gòu)成傷殘?“三期”應(yīng)以住院時(shí)間為準(zhǔn)?兩原告要求誤工費(fèi)證據(jù)不足,原告楊某某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金證據(jù)不足,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?②被告公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用?經(jīng)審理查明:2017年1月30日18時(shí)22分許,被告萬金水駕駛贛G×××××吉利牌小型轎車,沿德安義峰路由東往西行至老二中地段與對(duì)向原告唐正淼駕駛的鴻利達(dá)電動(dòng)三輪車相撞,導(dǎo)致原告唐正淼及同乘原告楊某某受傷?原告唐正淼?楊某某受傷后入德安縣人民醫(yī)院分別住院治療24天和63天?醫(yī)院診斷原告唐正淼的損傷為:1?右肩袖損傷;2?左內(nèi)側(cè)半月板損傷;3?左膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷?原告楊某某的損傷為:1?右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折;2?右髕骨骨折;3?左脛腓骨骨折;4?高血壓?兩原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用145714.02元及專家診療費(fèi)7000元?兩原告住院期間被告萬金水雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)兩原告護(hù)理了20天?出院醫(yī)囑建議兩原告全休3個(gè)月?2017年1月30日晚被告萬金水先行支付了兩原告5000元,后原告唐正淼?楊某某支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)3280元(不含2017年11月14的535元磁共振費(fèi)用)?2017年2月27日德安公安局交通警察大隊(duì)作出德公交認(rèn)字(2017)第022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告萬金水因占道行駛在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,原告唐正淼因醉駕和未按路面行駛承擔(dān)次要責(zé)任?2017年4月2日原告楊某某購置輪椅花費(fèi)388元?2017年8月12日受兩原告委托德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定原告唐正淼損傷為十級(jí)傷殘,原告楊某某右下肢損傷為九級(jí)傷殘,左下肢損傷為十級(jí)傷殘,原告唐正淼?楊某某的誤工期分別評(píng)定為120日和300日,護(hù)理期分別評(píng)定為120日和30日,營養(yǎng)期分別評(píng)定為120日和60日,后續(xù)治療費(fèi)為4000元和20000元?兩原告分別花費(fèi)鑒定費(fèi)用1300元和1600元?2017年10月17日被告萬金水向本院申請(qǐng)對(duì)兩原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定,江西求實(shí)司法鑒定中心分別于2017年12月4日和6日對(duì)兩原告損傷作出鑒定意見:原告唐正淼不構(gòu)成傷殘,原告楊某某右下肢損傷等級(jí)為九級(jí),左下肢損傷等級(jí)為十級(jí)?被告萬金水花費(fèi)鑒定費(fèi)3780元(其中原告唐正淼的鑒定費(fèi)1570元)?2017年12月22日原告唐正淼支付電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1351元?2016年4月10日贛G×××××吉利牌小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)?另查:原告唐正淼?楊某某自2012年9月至今居住在德安金桂苑小區(qū)5棟4單元302室?原告唐正淼受傷前在江西百勝紡織有限公司務(wù)工,原告楊某某受傷前在德安喜美樂漢堡店務(wù)工,月平均工資2000元?2016年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28673元,2016年度江西省城鎮(zhèn)私營單位制造業(yè)就業(yè)人員年平均工資為37471元,2016年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元?上述事實(shí)有1?當(dāng)事人的陳述;2?醫(yī)療票據(jù)及明細(xì);3?德安縣公安局交通警察大隊(duì)德公交認(rèn)字(2017)第022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》;4?醫(yī)院的疾病證明書及出院記錄;5?交強(qiáng)險(xiǎn)保單副本;6?司法鑒定意見書;7?夫妻身份證明?居住證明;8?工資流水等材料佐證,事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)?本院認(rèn)為:被告萬金水雖不服德安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的德公交認(rèn)字(2017)第022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,但被告萬金水未在法定期間申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告萬金水承擔(dān)主要責(zé)任,原告唐正淼承擔(dān)次要責(zé)任,本院予以確認(rèn)?被告萬金水辯稱原告駕駛的電動(dòng)三輪車超標(biāo),應(yīng)按機(jī)動(dòng)車處理,但未提供證據(jù),本院不予采信?本院酌定被告萬金水承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告唐正淼承擔(dān)30%責(zé)任?兩原告的傷殘等級(jí)均按江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見認(rèn)定,原告楊某某的鑒定費(fèi)認(rèn)定為1600元,原告唐正淼的鑒定費(fèi)認(rèn)定為1570元?原告唐正淼?楊某某的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為152714.02元(145714.02+7000)?兩原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1740元[(24+63)×20]?兩原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)按每天20元和22元計(jì)算,共計(jì)1866元(24×20+63×22)?綜合司法鑒定意見?醫(yī)囑及人身損害“三期”評(píng)定規(guī)范,原告唐正淼的護(hù)理期認(rèn)定為30天,誤工期認(rèn)定為90天,原告楊某某的護(hù)理期認(rèn)定為90天,誤工期算至定殘前一日,認(rèn)定為193天?護(hù)理人員工資按2016年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元計(jì)算,扣除被告雇傭護(hù)工護(hù)理的20天,兩原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6891.11元[31010÷360×(10+70)]?原告唐正淼?楊某某要求誤工費(fèi)分別按每月1789元和2000元計(jì)算,均未超過各自行業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn),不違反法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持?原告唐正淼的誤工費(fèi)認(rèn)定為5367元(90×1789÷30),原告楊某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為12866.67元(193×2000÷30)?原告楊某某的殘疾賠償金可按2016年江西省城鎮(zhèn)人均可支配收入28673元計(jì)算,殘疾賠償金認(rèn)定為126161.2元(20×28673×22%),原告唐正淼?楊某某的后續(xù)治療費(fèi)按司法鑒定意見分別認(rèn)定為4000元和20000元?原告楊某某因傷殘要求精神撫慰金2000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,原告唐正淼不構(gòu)成傷殘,對(duì)其要求的精神撫慰金請(qǐng)求,不予支持?原告唐正淼?楊某某的交通費(fèi)分別酌定為100元和200元?原告楊某某的殘疾器具按票據(jù)認(rèn)定為388元,兩原告的電動(dòng)三輪車修理費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定為1351元?原告唐正淼2017年11月14支出的535元磁共振檢查費(fèi)用發(fā)生在司法鑒定之后,屬后續(xù)治療費(fèi)用范圍?兩原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)152714.02元,營養(yǎng)及伙食補(bǔ)助費(fèi)3606元(1866+1740),護(hù)理費(fèi)6891.11元,誤工費(fèi)18233.67元(5367+12866.67),原告楊某某的殘疾賠償金為126161.2元,精神撫慰金2000元,殘疾器具費(fèi)388元,電動(dòng)三輪車損失1351元,兩原告交通費(fèi)300元,兩原告的后續(xù)治療費(fèi)24000元,原告楊某某的鑒定費(fèi)1600元,原告唐正淼的鑒定費(fèi)1570元,共計(jì)338815元?其中鑒定費(fèi)3170元不屬保險(xiǎn)合同的理賠范圍,由原告唐正淼與被告萬金水按責(zé)任比例承擔(dān)?贛G×××××吉利牌小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告的合理損失依法應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元,其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元,財(cái)產(chǎn)限額2000元,超出理賠范圍的部分由原告唐正淼與被告萬金水按責(zé)任比例賠償?為減少訴累,被告萬金水墊付的1720元(5000-3280)?醫(yī)療費(fèi)152714.02元及鑒定費(fèi)471元(1570×30%),共計(jì)154905.02元,可在應(yīng)由被告賠償?shù)姆蓊~中沖抵?依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條?第二十二條?第二十六條?第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第<二>項(xiàng)?《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款?第二款?第十九條?第二十條?第二十一條?第二十三條第一款?第二十四條?第二十五條第一款?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
原告唐正淼?楊某某與被告萬金水?中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保靖安支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月11日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理?原告唐正淼?楊某某及其委托代理人楊錦林?被告萬金水?被告財(cái)保靖安支公司的委托代理人許建虹到庭參加訴訟?本案現(xiàn)已審理終結(jié)?
一?被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐正淼?楊某某醫(yī)療費(fèi)?護(hù)理費(fèi)?誤工費(fèi)?營養(yǎng)費(fèi)?伙食補(bǔ)助費(fèi)?殘疾輔助器具費(fèi)?殘疾賠償金?精神撫慰金?交通費(fèi)?修理費(fèi)等損失121351元?二?被告萬金水賠償原告唐正淼?楊某某經(jīng)濟(jì)損失152224.8元(已從被告萬金水墊付款中獲賠)?三?駁回原告唐正淼?楊某某的其他訴訟請(qǐng)求?如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?案件受理費(fèi)3894.75元(兩原告已預(yù)交),減半收取計(jì)1947.38元,由原告唐正淼?楊某某負(fù)擔(dān)1038.34元,被告萬金水負(fù)擔(dān)909.04元(已從被告萬金水墊付款中獲賠)?如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院?
審判員 熊立新
書記員:彭磊
成為第一個(gè)評(píng)論者