唐某某
董會(huì)民（黑龍江雙惠律師事務(wù)所）
曲才
林雪峰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
張秀梅

原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人董會(huì)民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告曲才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人林雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司職員。
原告唐某某與被告曲才、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、委托代理人董會(huì)民，被告曲才的委托代理人林雪峰，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張秀梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。曲才駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意瞭望確保安全，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。海倫市公安交通警察大隊(duì)關(guān)于本起事故的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因被告曲才駕駛的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司理應(yīng)在其承保的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體賠償數(shù)額:一、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”治療是醫(yī)院的行為，原告唐某某沒(méi)有對(duì)醫(yī)療檢查項(xiàng)目進(jìn)行申請(qǐng)，也沒(méi)有對(duì)用藥進(jìn)行選擇，而是正常接受治療。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)治療的必要性和合理性有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。原告要求賠償醫(yī)藥費(fèi)3，771.28元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐某某雖然是農(nóng)村戶口，但在城市居住一年以上并與女兒一同經(jīng)營(yíng)超市，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣堎r償金35，520.00元（17，760.00元X20年X10%）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。三、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。原告在開(kāi)庭時(shí)對(duì)交通費(fèi)未主張，亦未提供交通費(fèi)票據(jù)。本院對(duì)交通費(fèi)，不予支持。四、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司同意給付原告唐某某誤工費(fèi)6，000.00元（50.00元X120天）、護(hù)理費(fèi)3，000.00元（50.00元X60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元（50.00元X33天），雙方達(dá)成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
另被告曲才與原告唐某某就被告曲才墊付的醫(yī)療費(fèi)5，000.00元返還事宜，達(dá)成一致協(xié)議。原告同意在收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償款項(xiàng)的同時(shí)，將墊付款返還給被告曲才。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)藥費(fèi)3，771.28元、誤工費(fèi)6，000.00元、護(hù)理費(fèi)3，000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元、傷殘賠償金35，520.00元，共計(jì)賠償49，941.28元；原告唐某某同時(shí)給付被告曲才墊付款5，000.00元。
二、駁回原告唐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，194.00元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。曲才駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意瞭望確保安全，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。海倫市公安交通警察大隊(duì)關(guān)于本起事故的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因被告曲才駕駛的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司理應(yīng)在其承保的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體賠償數(shù)額:一、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝委熓轻t(yī)院的行為，原告唐某某沒(méi)有對(duì)醫(yī)療檢查項(xiàng)目進(jìn)行申請(qǐng)，也沒(méi)有對(duì)用藥進(jìn)行選擇，而是正常接受治療。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)治療的必要性和合理性有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。原告要求賠償醫(yī)藥費(fèi)3，771.28元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐某某雖然是農(nóng)村戶口，但在城市居住一年以上并與女兒一同經(jīng)營(yíng)超市，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣堎r償金35，520.00元（17，760.00元X20年X10%）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。三、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。原告在開(kāi)庭時(shí)對(duì)交通費(fèi)未主張，亦未提供交通費(fèi)票據(jù)。本院對(duì)交通費(fèi)，不予支持。四、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司同意給付原告唐某某誤工費(fèi)6，000.00元（50.00元X120天）、護(hù)理費(fèi)3，000.00元（50.00元X60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元（50.00元X33天），雙方達(dá)成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
另被告曲才與原告唐某某就被告曲才墊付的醫(yī)療費(fèi)5，000.00元返還事宜，達(dá)成一致協(xié)議。原告同意在收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償款項(xiàng)的同時(shí)，將墊付款返還給被告曲才。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)藥費(fèi)3，771.28元、誤工費(fèi)6，000.00元、護(hù)理費(fèi)3，000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元、傷殘賠償金35，520.00元，共計(jì)賠償49，941.28元；原告唐某某同時(shí)給付被告曲才墊付款5，000.00元。
二、駁回原告唐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，194.00元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫偉安
審判員：封超
審判員：徐剛明

書(shū)記員：?jiǎn)蚊让?/p>