河北省唐山市人民檢察院
谷雅芬
邱唐生（河北民源律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)河北省唐山市人民檢察院。
原審原告唐某某，農(nóng)民。
委托代理人谷雅芬，系原審原告之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審原告唐某某，農(nóng)民。
原審原告魏國(guó)軍，農(nóng)民。
原審原告董增志，農(nóng)民。
原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)，住所地河北省唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村。
法定代表人楊鳳震，主任。
委托代理人邱唐生，河北民源律師事務(wù)所律師。
原審原告唐某某與原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紫草塢村委會(huì)）承包合同糾紛一案，原河北省豐潤(rùn)縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)縣法院）于1997年1月9日作出（1996）豐經(jīng)初字第159號(hào)民事判決，后唐某某等人上訴，唐山市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱市中院）于1997年5月5日作出（1997）唐經(jīng)終字第79號(hào)民事判決維持原判。2008年6月16日，唐某某申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)人民法院于2009年9月23日作出（2008）冀民二申字第237號(hào)民事裁定書(shū)，指令唐山市中級(jí)人民法院再審此案，市中院于2010年4月23日作出（2010）唐民再字第19號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷唐山市中級(jí)人民法院和原豐潤(rùn)縣法院以前所作判決，發(fā)回本院重審。2010年9月2日，本院作出（2010）豐民重字第58號(hào)民事判決書(shū)，原告不服提起上訴；2011年4月1日唐山市中級(jí)人民法院作出（2011）唐民二終字第34號(hào)裁定，再次發(fā)回本院重審。2012年3月21日，本院作出（2011）豐民重字第70號(hào)民事判決書(shū)，且該判決發(fā)生法律效力。河北省唐山市人民檢察院于2013年11月26日作出唐檢民行抗（2013）第35號(hào)民事抗訴書(shū)提出抗訴。2013年12月17日唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民再終字第2號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案由本院再審。本院依法另行組成合議庭兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。河北省唐山市人民檢察院指令唐山市豐某某人民檢察院派員出席再審法庭，唐山市豐某某人民檢察院派檢察員劉秋華出庭支持抗訴，原審原告唐某某及其委托代理人谷雅芬、原審被告的委托代理人邱唐生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院（2011）豐民重字第70號(hào)民事案件中，經(jīng)審理查明的事實(shí):原告唐某某、魏國(guó)軍、董增志三人于1993年10月3日與豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)（2002年5月，因縣區(qū)合并，豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)名稱變更為唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)，下稱被告）簽訂沙子場(chǎng)承包合同，并于同年10月6日經(jīng)河北省豐潤(rùn)縣公證處公證，合同主要內(nèi)容是:被告同意將本村所屬沙子場(chǎng)交給原告承包經(jīng)營(yíng)管理。原告實(shí)行合伙經(jīng)營(yíng)，承包期限3年，自1994年1月1日起至1997年1月1日止；承包費(fèi)總計(jì)55000元，第一年10000元，第二年20000元，第三年25000元，原告必須于每年的1月1日交清當(dāng)年的承包費(fèi)，否則，被告有權(quán)收回原告承包權(quán)，并按違約條款處理；被告要為原告提供廠地，每年負(fù)責(zé)征地款，每畝為180元；被告出現(xiàn)金1000元，片石15米，由原告在沙子場(chǎng)建辦公室兩間，建成的辦公室永遠(yuǎn)歸被告所有，中途不得擅自改變承包者及增加承包額；原告負(fù)責(zé)修路及沙子場(chǎng)內(nèi)的道路、購(gòu)置各種生產(chǎn)用具；如單方違約，違約方要向守約方交納違約金5000至10000元；承包期限內(nèi)，原告應(yīng)上繳的稅收及各種開(kāi)支，均由原告負(fù)責(zé)；被告負(fù)責(zé)沙子場(chǎng)照明線，原告負(fù)責(zé)電表及電費(fèi)開(kāi)支；原告辦理建沙場(chǎng)的各種手續(xù)，被告負(fù)責(zé)出兩個(gè)人一個(gè)月的工資，共計(jì)300元，負(fù)責(zé)待客費(fèi)200元。辦理建廠的各種手續(xù)費(fèi)由被告承擔(dān)，土地回耕費(fèi)由原告負(fù)責(zé)。后原、被告商定:合同約定的被告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用從被告應(yīng)繳納的承包費(fèi)中扣除。合同簽訂后，上述沙子場(chǎng)由唐某某、魏國(guó)軍、董增志、唐某某合伙經(jīng)營(yíng)。原告從豐潤(rùn)鎮(zhèn)鄭莊子村征地修路，支付了三年的占地費(fèi)4230元。1994年、1995年原告為村委會(huì)分別開(kāi)支4900元、3000元。1995年9月5日，原告交納了1994、1995兩年承包費(fèi)14500元。1996年1月6日被告將終止承包沙場(chǎng)合同通知送達(dá)給原告，通知顯示:原告已交清1995年的承包費(fèi)。1995年12月13日，村民魏懷順向被告催要其在板廠11500元的集資款和利息時(shí)，被告決定讓魏懷順從原告1996年應(yīng)交承包費(fèi)中抵頂；魏懷順開(kāi)始不同意，后經(jīng)唐某某說(shuō)和同意了。1995年12月18日，魏懷順從被告處支集資款5000元。1995年12月31日，原告給付魏懷順20800元。1996年1月3日晚，原告向亢連友交承包費(fèi)差款5000元，亢連友書(shū)寫了收據(jù)并于次日將收據(jù)交會(huì)計(jì)魏國(guó)安加蓋了村委會(huì)印章。1996年1月初，魏懷順將其從被告處支的5000元集資款交給被告會(huì)計(jì)魏國(guó)安。1996年1月2日、3日原豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)披霞山管理區(qū)領(lǐng)導(dǎo)與被告當(dāng)時(shí)兩委成員亢連友（村黨支部書(shū)記）、谷守芳（村委會(huì)主任）、魏國(guó)安（村會(huì)計(jì)）等人研究決定收回沙場(chǎng)的承包權(quán)。1月6日被告通過(guò)村婦聯(lián)主任賈淑芳，將終止承包沙場(chǎng)合同通知交給原告唐某某叔叔唐義芳，原告于12號(hào)向被告出具了不同意終止承包沙場(chǎng)的通知。1996年1月15日，沙場(chǎng)被他人另行承包。訴訟中原告稱該沙場(chǎng)另行發(fā)包的承包費(fèi)為174000元。1996年3月19日，原告唐某某起訴，我院依法追加唐某某、魏國(guó)軍、董增志為本案原告參加訴訟。另查明，被告賬目沒(méi)有記載原告向魏懷順付款抵頂被告欠魏懷順集資款；除魏懷順的集資款外，現(xiàn)被告賬目中無(wú)他人的集資款顯示。還查明，原告稱“1994年其經(jīng)營(yíng)沙子場(chǎng)時(shí)主要以投入為主，沒(méi)營(yíng)利；1995年其純收入為405940元”。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)可證實(shí)。
本院（2011）豐民重字第70號(hào)民事案件中，本院認(rèn)為，從被告提供的證據(jù)即披霞山經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社經(jīng)營(yíng)管理站1996年8月7日出具的“唐某某沙場(chǎng)辦證開(kāi)支1911.90元（原始單據(jù)13張）已大隊(duì)在披霞山管理區(qū)經(jīng)管站按支出作賬務(wù)處理”的證明可以看出:原告辦理了經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)所需的許可證件，故被告關(guān)于原告未取得采礦許可證擅自開(kāi)采、沙子場(chǎng)承包合同無(wú)效的辯解理由不能成立，原、被告簽訂的沙子場(chǎng)承包合同是雙方真實(shí)意思表示，并經(jīng)公證部門公證，該合同合法有效，雙方應(yīng)按約定全面適當(dāng)履行。在承包合同履行過(guò)程中，被告于1996年1月6日將終止承包沙場(chǎng)合同通知送達(dá)給原告方，現(xiàn)原告表示不要求繼續(xù)履行合同，根據(jù)實(shí)際情況，本院確認(rèn)原、被告簽訂的上述承包合同自1996年1月6日起解除。本案的焦點(diǎn)有三:其一、原告是否交納了1994年、1995年的承包費(fèi)；其二、原告是否交納了1996年的承包費(fèi)，具體表現(xiàn)是被告欠村民魏懷順的集資款本息是否經(jīng)被告研究決定從原告應(yīng)交的1996年承包費(fèi)中支付及原告是否支付，下欠的承包費(fèi)原告是否交給被告，被告前支書(shū)亢連友接收此款是否有效；其三、因解除合同，原告的損失情況。一關(guān)于原告是否交納了1994年、1995年度的承包費(fèi)，雖然合同約定原告1994年、1995年承包費(fèi)共30000元，而原告在1995年9月5日只交付14500元，但按合同約定應(yīng)由被告承擔(dān)的費(fèi)用均系原告墊付，且原告另為被告支付開(kāi)支7900元。被告1995年9月5日收款時(shí)注明收1994、1995兩年承包費(fèi)14500元，另在其出具的終止合同通知中亦表述原告已交清1995年承包費(fèi)，因此應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)1994、1995年承包費(fèi)如何交納作了協(xié)商，原告按協(xié)商結(jié)果交清了此兩年度的承包費(fèi)。二關(guān)于原告是否交納了1996年度的承包費(fèi)，前村支書(shū)亢連友、前村主任谷守芳、前會(huì)計(jì)魏國(guó)安、村民魏懷順均證實(shí)，村兩委研究決定村欠魏懷順的集資款和利息從沙子場(chǎng)1996年承包費(fèi)中扣除，由此可見(jiàn)，是被告提出抵頂，魏懷順于1995年12月31日從原告承包的沙子場(chǎng)取款20800元。據(jù)此，本院認(rèn)定村兩委會(huì)研究決定的事項(xiàng)已經(jīng)履行，雖然魏懷順1995年12月18日曾從村支集資款5000元，但在沙子場(chǎng)給付其相應(yīng)款項(xiàng)后其又將這5000元退還了村會(huì)計(jì)魏國(guó)安。由于魏懷順1995年從原告承包的沙子場(chǎng)支領(lǐng)了以承包費(fèi)抵頂給他的集資款，所以無(wú)論本息多少，此后魏懷順未再向被告主張過(guò)集資款，現(xiàn)魏懷順的集資款仍在被告賬目中顯示，這就更能證明村兩委研究決定承包費(fèi)頂集資款并已得到落實(shí)的客觀存在。1996年1月3日晚，原告把下欠的5000元承包費(fèi)交給亢連友、魏國(guó)安，雖然在1996年1月2日、1月3日披霞山管理區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已決定解除與原告的承包合同，但被告接收了原告交納1996年度承包費(fèi)，并且被告于1996年1月4日為原告出具了原告沙場(chǎng)1996年度承包費(fèi)已交清，還余800元的證明，被告沒(méi)有提交充分證據(jù)推翻其為原告出具的此證據(jù)。綜上所述，本院認(rèn)定原告交納了1996年的承包費(fèi)25000元，故被告于1996年承包期限尚未屆滿時(shí)，以原告未按時(shí)交納承包費(fèi)為由單方解除與原告簽訂的承包合同，屬被告違約且給原告造成了損失，被告應(yīng)向原告支付違約金10000元并進(jìn)行賠償。三關(guān)于因解除合同，原告的損失情況，因沙子場(chǎng)為被告所屬，關(guān)于沙子場(chǎng)另行發(fā)包的承包費(fèi)數(shù)額，應(yīng)由被告舉證證明，但在被告未提供證據(jù)予以證明的情形下，本院對(duì)原告所稱“在被告提出終止合同后該沙子場(chǎng)另行發(fā)包的承包費(fèi)為174000元”予以采信。按照合同約定，1996年被告在該沙場(chǎng)應(yīng)得承包費(fèi)25000元，此與被告在1996年1月15日將該沙場(chǎng)另行發(fā)包的承包費(fèi)174000元相差149000元，該款系被告因解除與原告簽訂的承包合同后的多得，該多得部分被告應(yīng)賠償給原告，并應(yīng)自被告另行發(fā)包日即1996年1月15日起支付利息以彌補(bǔ)原告損失。被告對(duì)1994、1995兩年度承包費(fèi)所做協(xié)商，與被告應(yīng)承擔(dān)而未承擔(dān)及原告為村開(kāi)支費(fèi)用有關(guān)，原告將該部分費(fèi)用作為其損失，理?yè)?jù)不足。原告多交付被告的800元承包費(fèi)，被告應(yīng)返還給原告。原告主張的其他費(fèi)用，本院不予支持。原告主張的誤工、交通、精神等損失，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第六條 ?、第七條 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決:一、確認(rèn)原告唐某某、魏國(guó)軍、董增志與豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)于1993年10月3日簽訂的沙子場(chǎng)承包合同書(shū)自1996年1月6日起解除；二、被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)給付原告唐某某、唐某某、魏國(guó)軍、董增志違約金10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)賠償原告唐某某、唐某某、魏國(guó)軍、董增志損失149000元，并自1996年1月15日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)返還原告唐某某、唐某某、魏國(guó)軍、董增志承包費(fèi)800元，限判決生效后十日內(nèi)履行；五、駁回原告唐某某、唐某某、魏國(guó)軍、董增志的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5812元，由被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
河北省唐山市人民檢察院認(rèn)為，唐山市豐某某人民法院（2011）豐民重字第70號(hào)民事判決確有不妥，理由是:1、原審原告第三年承包費(fèi)及利息部分。原審法院在（2011）豐民重字第70號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定原告交納了1996年的承包費(fèi)25000元，且判決原審原被告之間承包合同自1996年1月6日起解除，但在判決中卻沒(méi)有判決原審被告返還原審原告已交納的1996年承包費(fèi)。2、直接損失部分。原審法院在原審判決中認(rèn)定:原審被告對(duì)1994、1995兩年度承包費(fèi)所做協(xié)商，與原審被告應(yīng)承擔(dān)而未承擔(dān)及原審原告為村開(kāi)支費(fèi)用有關(guān)，原審原告將該部分費(fèi)用作為其損失，理?yè)?jù)不足。從原審原告提供的證據(jù)及庭審情況看，原審原告為履行合同進(jìn)行了一系列的前期投資，包括辦理各種手續(xù)、購(gòu)買機(jī)械設(shè)備、修路等各項(xiàng)開(kāi)支。這些投資是原審原告為全面履行合同所做的前期準(zhǔn)備，這些前期投資是對(duì)合同的整個(gè)期間所做的，包括未能履行合同第三年。原審被告因違約導(dǎo)致合同不能全部履行，基于此，原審被告應(yīng)對(duì)原審原告前期投資所花費(fèi)用承擔(dān)部分賠償義務(wù)。3、原審判決第三項(xiàng)有關(guān)原審原告可得利益損失部分。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成的損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本案中，原審法院判決原審被告賠償原審原告損失的149000元，是原審被告解除與原審原告簽訂的承包合同后又另行發(fā)包的多得，卻沒(méi)有考慮到原審原告如在合同履行的情況下將可以獲得的利益，用原審被告多得的承包費(fèi)利息來(lái)彌補(bǔ)原審被告因此受到的損失，對(duì)原審原告來(lái)說(shuō)顯失公平。法院應(yīng)參照該沙場(chǎng)另行發(fā)包后承包人所獲利益情況來(lái)賠償原審原告的損失。
對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴事由，原審原告沒(méi)有意見(jiàn)，原審被告有意見(jiàn):1、唐山市人民檢察院唐檢民行抗（2013）第35號(hào)抗訴書(shū)抗訴程序違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院不應(yīng)支持其抗訴，理由是原告方在豐某某人民法院（2011）豐民重字第70號(hào)民事判決送達(dá)生效后，沒(méi)有在法定期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛敲丛娣揭簿蜔o(wú)權(quán)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴，所以檢察機(jī)關(guān)受理該抗訴申請(qǐng)依法無(wú)據(jù)，此外該生效判決已就原告方的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求分別作出了判決，不存在判決遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的情形。2、唐山市人民檢察院抗訴書(shū)的抗訴理由均依法不能成立，理由是原告方已交納的第三年的承包費(fèi)系合同解除前原告方以給付魏懷順集資款方式履行合同義務(wù)，該損失在原判決中通過(guò)判令被告方在合同解除時(shí)給付原告方10000元違約金及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的方式予以解決，原告方主張的可得利益損失沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持，而原告方主張的直接損失已在生效判決中得到最大支持。3、因檢察院抗訴，原判決已中止執(zhí)行，原告方應(yīng)將被告方已給付的全部違約金、賠償金及利息款共計(jì)40萬(wàn)元返還被告方。
再審中，原審原告為支持自己的主張向本院提交證據(jù)有:
1、2004年6月16日由唐某某、唐某某、魏國(guó)軍、董增志共同簽訂的沙場(chǎng)轉(zhuǎn)股協(xié)議書(shū)一份，用以證明唐某某、魏國(guó)軍、董增志自愿將本案爭(zhēng)議的沙場(chǎng)中各自的股份均轉(zhuǎn)讓給原告唐某某追償所有的事實(shí)；
2、2014年2月20日唐某某、唐某某、魏國(guó)軍、董增志四人共同到本院就2004年6月16日簽訂的沙場(chǎng)轉(zhuǎn)股協(xié)議書(shū)所作的詢問(wèn)筆錄一份，進(jìn)一步證實(shí)唐某某、魏國(guó)軍、董增志三人將各自在該沙場(chǎng)所擁有股份轉(zhuǎn)讓給唐某某追償所有的情況屬實(shí)；
3、根據(jù)原審原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了本院（2011）豐民重字第70號(hào)卷宗，出示了該卷宗第24頁(yè)存放的原審原告提交的驗(yàn)證費(fèi)收據(jù)原件一份，調(diào)取了本院（1996）豐經(jīng)初字第159號(hào)卷宗，出示了該卷宗第125頁(yè)存放的原豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)披霞山經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社出具的證明一份，用以證實(shí)原審原告辦廠時(shí)確實(shí)開(kāi)支了辦證費(fèi)，并已被經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社作賬務(wù)處理的事實(shí)；
4、根據(jù)原審原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了本院（1996）豐經(jīng)初字第159號(hào)卷宗，出示了該卷宗第22-25頁(yè)存放的雙方于1993年10月3日簽訂的沙子場(chǎng)承包合同書(shū)一份，用以證實(shí)被告方將沙子場(chǎng)承包給原告方經(jīng)營(yíng)的事實(shí)；
5、根據(jù)原審原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了本院（1996）豐經(jīng)初字第159號(hào)卷宗，出示了該卷宗第69-74頁(yè)存放的本院對(duì)亢連友的調(diào)查筆錄，出示了該卷宗第63頁(yè)存放的被告方的村民魏懷順收取原告方為被告方墊付的集資款20865.23元的收據(jù)，出示了該卷宗第64頁(yè)存放的被告方出具的收取原告方交付的承包費(fèi)5000元，出示了該卷宗第65頁(yè)存放的被告方出具的原告方已交清1996年承包費(fèi)的證明，用以證實(shí)經(jīng)被告方同意，原告方從其應(yīng)向被告方交納的1996年承包費(fèi)中替被告方給付本村村民魏懷順20865.23元集資款，后原告方又給付被告方5000元，以此方式交清了1996年承包費(fèi)的事實(shí)；
6、根據(jù)原審原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了本院（1996）豐經(jīng)初字第159號(hào)卷宗，出示了該卷宗第117-119頁(yè)存放的本院對(duì)魏懷順的調(diào)查筆錄，用以證實(shí)魏懷順于1995年12月31日確實(shí)收到了原告方替被告方給付的集資款20800元，并于1996年1月1日將其已從被告處支取的5000元退給被告的事實(shí)；
7、根據(jù)原審原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了本院（2011）豐民重字第70號(hào)卷宗，出示了該卷宗中第92頁(yè)存放的原告方書(shū)寫的1995年收入情況說(shuō)明一份，用以證實(shí)原告方1995年經(jīng)營(yíng)該沙場(chǎng)的營(yíng)業(yè)收入為405940元的事實(shí)；
8、根據(jù)原審原告方的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許證人董秀良作的當(dāng)庭證言以及其自己于2013年10月26日出具的收一車中沙價(jià)格為70元的收據(jù)各一份，用以證明自己在唐某某承包該沙場(chǎng)前及該沙場(chǎng)轉(zhuǎn)包他人之后一直在該沙場(chǎng)拉沙子，且證明在1994-1996年期間一車沙子（約兩立方米）為10元的事實(shí)；
9、根據(jù)原審原告方的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許證人申同富作的當(dāng)庭證言及其為原告出具的證明各一份，用以證實(shí)1995年正月自己將成都30裝載機(jī)以84500元出售給唐某某的事實(shí)；
10、根據(jù)原審原告方的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許證人姚計(jì)春作的當(dāng)庭證言及其出具的證明各一份，用以證實(shí)姚計(jì)春于1996年2月從唐某某手以53000元的價(jià)格購(gòu)買了沙場(chǎng)的成都30裝載機(jī)的事實(shí)；
11、根據(jù)原審原告方的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許證人王平安出庭作的當(dāng)庭證言一份，用以證明自己在唐某某1995年承包沙場(chǎng)及該沙場(chǎng)轉(zhuǎn)包他人期間均在該沙場(chǎng)開(kāi)過(guò)票，并進(jìn)一步證明當(dāng)時(shí)紫草塢沙子場(chǎng)平均每天純收入1500元左右的事實(shí)；
再審中原審被告為支持自己的主張，除原審中向本院提交的證據(jù)外，又向本院提交的證據(jù)有:
唐山市豐某某人民法院（2013）豐民初字第2865號(hào)民事判決書(shū)一份，用以證明原審原告唐某某為原審被告紫草塢村民委員會(huì)墊付開(kāi)支7900元已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)。
原審被告對(duì)原審原告唐某某提交的證據(jù)1、2沒(méi)有異議，且該兩個(gè)證據(jù)之間互相印證，本院對(duì)該證據(jù)1、2予以確認(rèn)；對(duì)原告方提交的證據(jù)3，被告方有異議，認(rèn)為驗(yàn)證費(fèi)票據(jù)不能證明就是辦理采礦許可證所交的費(fèi)用，本院對(duì)原豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)披霞山經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社出具的證明予以確認(rèn)，該證明證實(shí)唐某某沙場(chǎng)辦證開(kāi)支1911.9元已被經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社作賬務(wù)處理，應(yīng)認(rèn)定原告方辦理了采礦許可證等營(yíng)業(yè)手續(xù)；對(duì)原告方提交的證據(jù)4，被告方有異議，認(rèn)為原告方未辦理采礦許可證等營(yíng)業(yè)手續(xù)，該承包合同應(yīng)屬無(wú)效，因原告方辦理了采礦許可證等營(yíng)業(yè)手續(xù)的事實(shí)經(jīng)已確認(rèn)的證據(jù)3予以認(rèn)定，所以本院對(duì)證據(jù)4予以確認(rèn)；對(duì)原告方提交的證據(jù)5、6，被告方有異議，認(rèn)為魏懷順在被告處有沒(méi)有集資款不清楚，不承認(rèn)原告方替被告方還魏懷順集資款的事實(shí)，5000元給時(shí)任書(shū)記亢連友了，村里沒(méi)收到，因該證據(jù)之間能互相印證，且原告方提交的5000元收條加蓋了被告的印章，被告方對(duì)該印章無(wú)異議，本院確認(rèn)經(jīng)被告方同意，原告方替被告方償還魏懷順20800元集資款，且之后原告方又給付被告方5000元承包費(fèi)的事實(shí)；對(duì)原告方提交的證據(jù)7，被告方有異議，也不認(rèn)可，認(rèn)為其內(nèi)容系原告單方所寫，缺乏客觀性，本院認(rèn)為被告方所提異議成立，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；對(duì)原告方提交的證據(jù)8，被告方有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能認(rèn)定當(dāng)時(shí)沙子的價(jià)格，應(yīng)以物價(jià)部門的評(píng)估為準(zhǔn)，本院認(rèn)為該證據(jù)無(wú)其它證據(jù)予以佐證，缺乏真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)9、10，被告方有異議，認(rèn)為沒(méi)有提交裝載機(jī)的原始發(fā)票，雙方又沒(méi)有書(shū)面買賣協(xié)議，稱買賣裝載機(jī)的事實(shí)不具有真實(shí)性，并且買賣價(jià)格無(wú)法認(rèn)定，本院對(duì)證據(jù)9、10不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)11，被告方有異議，且不認(rèn)可，認(rèn)為不能說(shuō)明證人在沙場(chǎng)工作過(guò)的事實(shí)，沙場(chǎng)的收益應(yīng)以物價(jià)部門的價(jià)格評(píng)估及稅務(wù)部門的納稅憑證為據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證，缺乏真實(shí)性、客觀性，本院對(duì)該證據(jù)11不予確認(rèn)。對(duì)被告方提交的證據(jù)的真實(shí)性原告方無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

一、維持本院（2011）豐民重字第70號(hào)判決書(shū)第一項(xiàng)；
二、撤銷本院（2011）豐民重字第70號(hào)判決書(shū)第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
三、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)返還原審原告唐某某1996年度承包費(fèi)25000元，并自1996年1月15日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)給付原審原告唐某某違約金10000元（此項(xiàng)已履行）；
五、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)賠償原告唐某某損失149000元，并自1996年1月15日起至實(shí)際給付之日至（此項(xiàng)已履行）；
六、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)返還原審原告唐某某承包費(fèi)800元（此款已履行），并自1996年1月15日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息，限判決生效后十日內(nèi)履行；
七、駁回原審原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5812元，由原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

一、維持本院（2011）豐民重字第70號(hào)判決書(shū)第一項(xiàng)；
二、撤銷本院（2011）豐民重字第70號(hào)判決書(shū)第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
三、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)返還原審原告唐某某1996年度承包費(fèi)25000元，并自1996年1月15日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)給付原審原告唐某某違約金10000元（此項(xiàng)已履行）；
五、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)賠償原告唐某某損失149000元，并自1996年1月15日起至實(shí)際給付之日至（此項(xiàng)已履行）；
六、原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)返還原審原告唐某某承包費(fèi)800元（此款已履行），并自1996年1月15日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息，限判決生效后十日內(nèi)履行；
七、駁回原審原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5812元，由原審被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)紫草塢村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：果興
審判員：梁穎
審判員：董運(yùn)軍

書(shū)記員：邢書(shū)萍