原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：上海容某實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：丁前玉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁二軍，男。
　　被告(第二被告)：陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市。
　　負責人：高航，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務所律師。
　　原告唐某某與被告李耀光、被告上海容某實業(yè)有限公司、被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告唐某某申請撤銷對被告李耀光的起訴，本院依法予以準許。本案于2018年7月27日公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人董桂生、被告上海容某實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人丁二軍、被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)藥費人民幣13,249.92元、殘疾賠償金81,374.80元(62,596元/年×13年×0.1)、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、律師費3,000元、車損580元；判令第二被告在交強險范圍內承擔先行賠付責任，第二被告在商業(yè)三者險范圍內承擔賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔全部賠償責任；判令訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月22日，李耀光駕駛滬M9XXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)時，適遇原告駕駛滬CBXXXX輕便二輪摩托車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，李耀光承擔事故全部責任。
　　被告上海容某實業(yè)有限公司辯稱：事故事實及責任認定無異議。駕駛員李耀光是本公司員工，事發(fā)時是履行職務行為。律師費金額過高，要求法院依法判決。同意保險公司意見，保險公司不同意承擔部分由法院依法審判。
　　被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司辯稱：事故事實及責任認定無異議。事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險(50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，愿意在保險責任范圍內承擔相關賠償責任。醫(yī)療費金額要求法庭依法核實，醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保費用；護理費認可30元每天；營養(yǎng)費認可30元每天；車損不認可；鑒定費、精神損害撫慰金及律師費不屬于保險理賠范圍；交通費及衣物損由法院酌定；鑒定結論不認可，要求申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月22日，李耀光駕駛滬M9XXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)時，適遇原告駕駛滬CBXXXX輕便二輪摩托車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，李耀光承擔事故全部責任。事發(fā)時，李耀光是履行第一被告職務行為。事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬華東醫(yī)院、復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年3月6日至2018年3月13日在復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院7天。
　　又查明：原告系非農戶籍。2018年6月20日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心就原告的傷殘等級及三期期限出具鑒定意見為唐某某因交通事故所致右側六根肋骨骨折，構成XXX傷殘，唐某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　審理中，原告提供鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及三期期限。第二被告認為真實性無異議，但鑒定結論不認可，要求申請重新鑒定；第一被告同意第二被告意見。對于第二被告要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹?、營養(yǎng)、護理期限的申請，本院認為，本案鑒定意見書由專業(yè)司法鑒定機構依法獨立作出，程序合法，第二被告要求重新鑒定的請求無法律依據(jù)，也無證據(jù)證明其主張，故對于第二被告要求重新鑒定的申請，本院不予采納。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，李耀光應承擔全部賠償責任，因其系在為第一被告工作過程中發(fā)生本起事故，故第一被告應承擔全部賠償責任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關規(guī)定，第二被告應首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，不足部分由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠付責任。根據(jù)相關規(guī)定，原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，憑票計算，扣除住院伙食補助費，本院確認12,789.11元；二、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級、年齡及戶籍性質，本院確認81,374.80元(62,596元/年×13年×0.1)；三、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)，結合鑒定意見書，本院予以確認；四、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)，結合鑒定意見書，本院予以確認；五、鑒定費1,950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，第二被告主張鑒定費不屬于保險理賠范圍，但未提供相關證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)保險法規(guī)定，對第二被告該主張不予采納；六、交通費，本院酌情認可200元；七、衣物損，本院酌情認可200元；八、精神損害撫慰金5,000元，結合原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰源_認；九、車損，原告提供的證據(jù)不充分，根據(jù)事故認定書記載，本院酌情認可200元；十、律師代理費，系原告因本次訴訟的合理支出，本院酌情認可3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計111,953.91元。由第二被告在交強險限額內賠付原告101,814.80元，在商業(yè)三者險范圍內賠付原告7,139.11元；由第一被告賠償原告律師代理費3,000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠付原告唐某某101,814.80元；
　　二、被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告唐某某7,139.11元；
　　三、被告上海容某實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告唐某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,567.90元，減半收取1,283.95元，由原告唐某某負擔16.31元，由被告上海容某實業(yè)有限公司負擔1,267.64元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??煒

書記員：金春峰