原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鳳城市。
委托代理人：蘇丙振，遼寧科賢律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鳳城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司，住所地：鳳城市石橋路59號。
負(fù)責(zé)人：劉少江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張越，遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告姜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由審判員裴學(xué)良適用簡易程序獨任公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及委托代理人蘇丙振、被告姜某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司的委托代理人張越到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告唐某某的身份雖然是農(nóng)民，但自2014年5月份起就居住在鳳城市鳳山區(qū)天河灣二期興隆街10—F5－2－1001室。2015年9月26日9時50分，被告姜某某駕駛遼FY2903號小型客車，在鳳邊線6公里200米處，與相對方向原告唐某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。原告受傷后，到鳳城市中心醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為“右尺骨骨折”等，支付醫(yī)療費28897.71元。2015年10月15日，鳳城市公安局交通警察大隊認(rèn)定姜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告唐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年5月5日，丹東市第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出了構(gòu)成十級傷殘一處的鑒定意見。原告在住院期間，由李曉娟護理。至評殘前一天，原告實際誤工203天。
遼FY2903號小型客車歸被告姜某某所有，交通事故發(fā)生時，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司承包的交強險和1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期間。交通事故發(fā)生后，被告姜某某為原告墊付了2371元的相關(guān)費用。
本院所確認(rèn)的以上事實，有原告、二被告的當(dāng)庭陳述等材料在卷佐證，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原告唐某某在交通事故中受到傷害，系被侵權(quán)人，有權(quán)依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。姜某某為機動車的所有人，在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司作為遼FY2903號小型客車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)按比例承擔(dān)保險理賠責(zé)任。鳳城市公安局交通警察大隊認(rèn)為姜某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告唐桂承擔(dān)次要責(zé)任。程序合法，劃分責(zé)任適當(dāng)，本院予以采信。結(jié)合姜某某違反了安全駕駛、文明駕駛，唐某某在沒有機動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛的規(guī)定，以姜某某承擔(dān)事故的70%責(zé)任，唐某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司要求對原告的醫(yī)療費用中含有非事故用藥、超醫(yī)保用藥部分加以扣除，但沒有提供證據(jù)，不予支持；要求對原告受到的傷害進(jìn)行重新鑒定，因沒有提供申請，不予準(zhǔn)許。
原告唐某某請求賠償醫(yī)療費28897.71元，提供了鳳城市中心醫(yī)院出具的數(shù)額為28897.71元的醫(yī)療費用收據(jù)8張，真實有效，本院予以采信。
原告唐某某請求賠償住院伙食補助費1950元。原告在鳳城市中心醫(yī)院共住院39天，其住院伙食補助費應(yīng)為1950元（50元/天×39天），原告的請求合理，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費合理部分合計30847元（28897.71元＋1950元），此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告10000元。
原告唐某某請求賠償護理費3900元。原告鳳城市中心醫(yī)共住院39天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告的護理費為3753元（35128元/年÷365天×39天）。原告的請求超過了合理的范圍，對于超過的部分，本院不予支持。
原告唐某某請求賠償誤工費17301元。原告雖然居住在城鎮(zhèn)，但沒有證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)。參照農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費為7209元（12962元/年÷365天×203天）。原告的請求超過了合理的范圍，對于超過的部分，本院不予支持。
原告唐某某請求賠償殘疾賠償金59604元。原告雖然居住在城鎮(zhèn)，但沒有證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)，擇其城鎮(zhèn)農(nóng)村人均可支配收入中間值，原告的殘疾賠償金為40273元〔（29082元/年＋11191元/年）÷2×20年×10%）〕。原告的請求超過了合理的范圍，對于超過的部分，本院不予支持。
原告唐某某請求賠償精神損害撫慰金10000元。原告在交通事故中構(gòu)成十級傷殘，負(fù)次要責(zé)任，給將來的生活帶來諸多不便，考慮到本院所在地平均生活水平，以保護2500元為宜。
原告唐某某請求賠償交通費1000元，提供了39張交通費票據(jù)，考慮到原告需要住院，必要的人員陪護，以保護500元為宜。
原告請求的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合理分部合計54235元（3753元＋7209元＋40273元＋2500元＋500元），此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)全額支付原告。
余款20847元（30847元－10000元）,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司承擔(dān)14592元（20847元×70%）。
原告唐某某請求賠償自行車、衣服、褲子損失510元，因以上物品的鑒定評估費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物品價值，考慮到是實際損失，本院酌情保護300元。此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)理賠原告。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司應(yīng)賠償原告79127元（10000元＋54235元＋14592元＋300元），扣除被告姜某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費、訴訟費1526元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司實際應(yīng)支付原告78282元，實際應(yīng)支付被告姜某某845元
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二款、第三十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（六）項之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司于本判決生效后三十日內(nèi)理賠原告唐某某78282元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳城支公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付被告姜某某845元；
三、駁回原告唐某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2820元，減半收取1410元，鑒定770元，共計2180元，由被告姜某某承擔(dān)1526元，原告承擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員　　裴學(xué)良

書記員：李站萍