唐樹魁
李翠鳳（河北升華律師事務所）
張某某通泰運輸集團有限公司
張錦山
王凱
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李楊

原告唐樹魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涿鹿縣居民，住河北省涿鹿縣。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務所律師。
被告張某某通泰運輸集團有限公司，住所地:張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。
法定代表人焦玉和，該公司董事長。
委托代理人張錦山，男，該公司職工。
委托代理人王凱，男，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋東區(qū)。
負責人張昆，該公司經(jīng)理。
委托代理人李楊，該公司法律顧問。
唐樹魁與張某某通泰運輸集團有限公司（以下簡稱通泰運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）運輸合同糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理后，原告于2013年9月10日申請對其傷情進行鑒定，2013年11月28日鑒定結束。本院依法由審判員王娟適用簡易程序于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告乘坐被告通泰運輸公司所有的中通牌大型普通客車，雙方已形成客運合同關系，被告通泰運輸公司作為承運人負有將乘客安全送達目的地的義務。被告通泰運輸公司在運送乘客途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，其行為已構成違約，應承擔賠償損失的違約責任。被告通泰運輸公司所有的車牌號為冀G78644的中通客車在被告太平洋保險公司處投有道路客運承運人責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《保險法》規(guī)定原告可以直接請求被告太平洋保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，被告太平洋保險公司承擔賠償責任后可依據(jù)相關法律規(guī)定行使代位追償權，故本院對被告太平洋保險公司不是本案適格被告的抗辯意見不予采信。原告主張其因二次手術在二五一醫(yī)院住院期間需要有人護理，故應增加該期間的護理費，二被告對此予以否認，本院認為，該費用雖在鑒定書中沒有明確的提出，但該費用是被告做二次手術時實際支付的費用，屬于被告賠償范圍，故原告的主張，本院應予支持。原告主張被撫養(yǎng)人的生活費標準應按城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出為標準，二被告認為，被撫養(yǎng)人均為村民，應按農村居民人均生活消費支出計算，本院認為，二被告的異議成立，故對原告的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效后十五日內在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告唐樹魁因交通事故受傷造成的醫(yī)療費、誤工費等損失157582.66元。（含被告張某某通泰運輸集團有限公司為原告唐樹魁墊付的醫(yī)療費53222.88元，原告唐樹魁實際獲賠104359.78元）
二、駁回原告唐樹魁其它的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由原告承擔86元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔1184元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:原告乘坐被告通泰運輸公司所有的中通牌大型普通客車，雙方已形成客運合同關系，被告通泰運輸公司作為承運人負有將乘客安全送達目的地的義務。被告通泰運輸公司在運送乘客途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，其行為已構成違約，應承擔賠償損失的違約責任。被告通泰運輸公司所有的車牌號為冀G78644的中通客車在被告太平洋保險公司處投有道路客運承運人責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《保險法》規(guī)定原告可以直接請求被告太平洋保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，被告太平洋保險公司承擔賠償責任后可依據(jù)相關法律規(guī)定行使代位追償權，故本院對被告太平洋保險公司不是本案適格被告的抗辯意見不予采信。原告主張其因二次手術在二五一醫(yī)院住院期間需要有人護理，故應增加該期間的護理費，二被告對此予以否認，本院認為，該費用雖在鑒定書中沒有明確的提出，但該費用是被告做二次手術時實際支付的費用，屬于被告賠償范圍，故原告的主張，本院應予支持。原告主張被撫養(yǎng)人的生活費標準應按城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出為標準，二被告認為，被撫養(yǎng)人均為村民，應按農村居民人均生活消費支出計算，本院認為，二被告的異議成立，故對原告的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效后十五日內在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告唐樹魁因交通事故受傷造成的醫(yī)療費、誤工費等損失157582.66元。（含被告張某某通泰運輸集團有限公司為原告唐樹魁墊付的醫(yī)療費53222.88元，原告唐樹魁實際獲賠104359.78元）
二、駁回原告唐樹魁其它的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由原告承擔86元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔1184元。

審判長：王娟

書記員：董秀琴