原告：唐樹海。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律師事務所律師。
被告：唐山中橋鐵路道岔制造有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)。
法定代表人：郭玥，職務總經(jīng)理。
委托代理人：張普慶。
委托代理人：徐鳳英。
被告：郭某某。

原告唐樹海與二被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司、郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人郝恩吉、被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司法定代表人的二委托代理人張普慶、徐鳳英、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然原告所提交《關(guān)于續(xù)借款的情況說明》落款時間早于《借條》落款時間，但不能對抗被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司為原告出具的借款《收據(jù)》。該《收據(jù)》可以證實雙方之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，本院確認被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司向原告借款事實成立，并承擔及時償還原告借款及支付逾期利息的義務。被告郭某某不屬于借款人，其抗辯不承擔還款義務，本院予以采納，原告主張郭某某承擔連帶還款義務，理據(jù)不足，本院不予支持。由于原告所提交《關(guān)于續(xù)借款的情況說明》落款時間早于《借條》落款時間，故該《關(guān)于續(xù)借款的情況說明》及《借條》中的打印內(nèi)容，本院不予確認，因此原告主張利息按照月利率1.5%計算，及對公司資產(chǎn)處分價款享有優(yōu)先受償權(quán)，本院不予支持，本院參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計息。被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司抗辯公司未收到該借款，借款不成立，理據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告唐樹海借款人民幣220000元，并自2011年12月30日起，至本判決生效之日止，以人民幣220000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算，向原告支付逾期利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6780元，由原告唐樹海負擔人民幣1797元，被告唐山中橋鐵路道岔制造有限公司負擔人民幣4983元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王寶柱 代理審判員　　郭　壯 人民陪審員　　王翠麗

書記員：李瑞