原告：唐某某，男。 委托訴訟代理人：喬廣才，陜西富華律師事務(wù)所律師。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司，住所地陜西省延安市富縣富城鎮(zhèn)沙梁街9號。 負(fù)責(zé)人：任育廣，該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：孫大瀟，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司（以下簡稱“中國人民財險富縣支公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人喬廣才、被告委托訴訟代理人孫大瀟到庭參加訴訟，原告唐某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告給案外人楊波墊付的醫(yī)療費(fèi)16217.22元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1120元，誤工費(fèi)17892元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計133500元；2.由被告承擔(dān)法院訴訟費(fèi)用。事實與理由：2016年11月24日11時55分，原告駕駛登記于其妻子杜妍名下的陜JS7516號小型轎車行駛至富縣政府廣場路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與正在執(zhí)勤的交警大隊城區(qū)中隊輔警楊波相撞，致使楊波受傷，造成一般交通事故。2017年1月3日，經(jīng)富縣交警大隊事故認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，楊波無責(zé)任。事發(fā)后，原告經(jīng)西安市紅會醫(yī)院診斷為：左膝半月板損傷，住院治療6天。后經(jīng)延安天恒法醫(yī)鑒定所鑒定為10級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需5000元。經(jīng)富縣交警大隊多次調(diào)解，原告給被告賠償了各項損失共計133500元。因原告在被告公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險，經(jīng)原告多次和被告協(xié)商賠償事宜，被告拒不賠付，無奈之下訴至法院。 被告中國人民財險富縣支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為：1.待原告提供相關(guān)投保證據(jù)后，其公司可就合理損失予以賠付；2.原告給案外人就護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)每日1120元的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)因案外人系因公致傷，單位未扣發(fā)其工資，故不存在誤工費(fèi)，殘疾賠償金因案外人傷情并未達(dá)到10級標(biāo)準(zhǔn)，故被告不認(rèn)可傷殘賠償金，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由原告本人承擔(dān)。 本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對被告無異議的原告提供的第一、二組證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下: 原告提供的第三組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、費(fèi)用明細(xì)3份，證明案外人楊波在西安市紅會醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15881.22元。被告質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議，對其中票號為46088668的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所顯示費(fèi)用有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不由被告承擔(dān)。 原告提供的第四組證據(jù)延安天恒司法鑒定意見書1份，證明案外人楊波被評定為10級傷殘，需傷殘賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元。被告質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該鑒定程序系原告單方申請，被告未參與，對該鑒定結(jié)論保留重新鑒定的意見，此外，該組證據(jù)中無鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。 原告提供的第五組證據(jù)富縣交通事故人民調(diào)解協(xié)議書一份，證明原告與案外人楊波達(dá)成一致，由原告賠償楊波133500元，原告有權(quán)在其被保險范圍內(nèi)向保險公司追償。被告質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為原告向第三人楊波賠償?shù)馁M(fèi)用并不能作為保險公司向原告理賠的依據(jù)，且原告主張的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)查吃飯、手術(shù)輔助用具費(fèi)均無相關(guān)證據(jù)予以證明，且在該調(diào)解協(xié)議書中第1頁記載“第三人費(fèi)用共計100489元”而在第2頁中原告向第三人賠付133500元，可見其賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，被告公司就其超出賠償標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予承擔(dān)。 原告提供的第六組證據(jù)保險單2份，證明原告駕駛車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。被告質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告需向其公司提供合法的行駛證、駕駛證，被告方可進(jìn)行理賠。 被告中國人民財險富縣支公司未向法庭提交證據(jù)。 經(jīng)本院審核，原告提供的第三、四、五、六組證據(jù)均真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，其中，第三、四、六組證據(jù)能夠達(dá)到原告的證明目的，故對第三、四、六組證據(jù)的證明目的予以采信，對原告提供的第五組證據(jù)的證明目的不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年11月24日11時55分，原告駕駛登記于杜妍名下的陜JS7516號小型轎車行駛至富縣城區(qū)正街政府廣場路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與正在執(zhí)勤的交警大隊城區(qū)中隊輔警楊波相撞，致使楊波受傷，造成一般道路交通事故。2017年1月3日，經(jīng)富縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，楊波無責(zé)任。事發(fā)后，原告經(jīng)西安市紅會醫(yī)院診斷為：左膝半月板損傷，住院治療7天。后富縣公安局交通警察大隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對楊波傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為楊波左下肢損傷評定為十級傷殘，后續(xù)藥物、促進(jìn)骨骼愈合及復(fù)查等費(fèi)用（以下簡稱“后續(xù)治療費(fèi)”）約需5000元。2017年4月18日，經(jīng)富縣公安局交通警察大隊調(diào)解處理該起交通事故，原告向案外人楊波支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項費(fèi)用共計133500元。 另查明，原告駕駛的涉案車輛在被告中國人民財險富縣支公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險，該起交通事故發(fā)生時，涉案車輛在保險期間。案外人楊波系富縣富城鎮(zhèn)居民。 本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告中國人民財險富縣支公司作為本案肇事車輛強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在其承保范圍內(nèi)賠付原告致案外人楊波受傷的合理支出。原告因案外人楊波受傷支付醫(yī)療費(fèi)15881.22元，后續(xù)治療費(fèi)5000元應(yīng)由被告中國人民財險富縣支公司承擔(dān)，被告辯稱原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)每日160元過高，本院均酌情分別按（30元×7天、100元×7天、30元×7天），共計1120元，予以支持；被告抗辯案外人楊波系因公致傷，單位未扣發(fā)其工資，不存在誤工費(fèi)，經(jīng)楊波所在單位富縣公安局交通警察大隊城區(qū)中隊出具的證明，楊波請假4個月，工資停發(fā)，故誤工費(fèi)酌情按12000（100元×120天）元予以支持；經(jīng)本院核實，楊波系富縣富城鎮(zhèn)居民，原告主張傷殘賠償金52840元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告當(dāng)庭放棄對鑒定費(fèi)、復(fù)查吃飯費(fèi)的請求，本院依法準(zhǔn)許；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等未提供證據(jù)證明，本院依法不予支持，以上合計86841.22元。 綜上所述，對原告要求被告支付的醫(yī)療費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，住 院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，傷殘賠償金，分別按照15881.22元、5000元、1120元、12000元、52840元予以支持。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告唐某某向案外人賠付的醫(yī)療費(fèi)15881.22元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元×7天）210元、護(hù)理費(fèi)（100元×7天）700元、營養(yǎng)費(fèi)（30元×7天）210元、誤工費(fèi)14400元、傷殘賠償金52840元，以上共計86841.22元。 二、駁回原告唐某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2960元，減半收取1480元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支付。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　李福林

書記員：成偉