原告唐某。
委托代理人涂遠釗，湖北山川律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告丁某。
被告丁某某，系被告丁某之父。

原告唐某訴被告丁某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由審判員董勁松擔任審判長，審判員萬燁、人民陪審員魏長清參加的合議庭，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。原告唐某及其委托代理人涂遠釗，被告丁某某到庭參加了訴訟，被告丁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月，被告丁某以做生意需要資金周轉為由向原告唐某借款。2015年10月21日，原告唐某與被告丁某、丁某某簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：由原告唐某向被告丁某借款100000元，在2016年2月1日之前歸還。逾期利息為每逾期一日，按照0.5%計算罰息（不超過7日），逾期超過7日，被告丁某應支付30000元的違約金。被告丁某某在上述協(xié)議擔保人的名下簽了字，并代替被告丁某向原告唐某出具了收據(jù)。其間原告唐某分二次共計向被告丁某給付現(xiàn)金100000元。借款逾期后經(jīng)原告唐某向被告丁某、丁某某索要未果，故原告唐某遂訴至法院。
另查明，被告丁某某系被告丁某的父親。2016年2月5日被告丁某某代替被告丁某向原告唐某還款10000元；2016年3月8日被告丁某的母親李保華代替被告丁某向原告唐某還款5000元。

本院認為，原告唐某與被告丁某之間的借款事實真實、合法、有效，被告丁某理應依法償還原告唐某借款100000元。由于原、被告雙方在借款時沒有約定借款期內支付利息，故視為不支付利息。故對原告唐某要求被告丁某支付借款期內利息的訴訟請求，本院依法不予支持。原、被告在借款時約定了逾期利息及違約金，但其約定的逾期利息及違約金均高于法律規(guī)定，對于逾期借款利息及違約金的計算方式，應當以100000元為基數(shù)，自2016年2月1日起至本判決生效確定給付之日止，按年利率24%標準計算。被告丁某某作為擔保人，應對上述全部債務承擔連帶清償責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效后三日內償還原告唐某借款100000元并支付逾期利息及違約金（逾期利息及違約金計算標準：以100000元為基數(shù)，自2016年2月1日起按年利率24%計算至本判決生效確定給付之日止）。被告丁某某承擔連帶清償責任。
二、被告丁某已償還的15000元執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2900元，由被告丁某、丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董勁松 審　判　員　　萬　燁 人民陪審員　　魏長清

書記員：饒運田 附相關法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權和費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。