唐某
秦川（谷城縣石花法律服務(wù)所）
王某
襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告唐某。
委托代理人秦川，谷城縣石花法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書。
被告王某。
被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路75號(hào)。
法定代表人魏峰，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯、代收法律文書、提出各類申請(qǐng)。
原告唐某訴被告王某、襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁大平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人秦川，被告王某，被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司的法定代表人魏峰，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在遇有情況時(shí)避讓不及導(dǎo)致車輛側(cè)翻，將原告撞倒引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。唐某無(wú)責(zé)。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。審理中被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)唐某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第101號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書雖提出異議，但未提出充分的異議理由和相應(yīng)證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。原告要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告唐某訴請(qǐng)過高部分本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，并提供其與湖北谷城縣東華機(jī)械股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)予以證實(shí)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司雖持有異議，但沒有相反證據(jù)予以推翻，故對(duì)原告舉出的該組證據(jù)本院予以采信。對(duì)于原告唐某的誤工損失應(yīng)按其實(shí)際工資收入計(jì)算。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元，因無(wú)證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。原告要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王某系被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致他人損害，應(yīng)由被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂f×××××輕型普通貨車系在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告唐某所產(chǎn)生的損失承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司賠償?，F(xiàn)原告唐某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12102.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、護(hù)理費(fèi)4643.89元、誤工費(fèi)12398.54元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金2000元，合計(jì)79696.55元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償74854.43元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4643.89元、誤工費(fèi)12398.54元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3282.12元，合計(jì)賠償78136.55元。被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某78136.55元；被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司賠償原告1560元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)774元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)974元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在遇有情況時(shí)避讓不及導(dǎo)致車輛側(cè)翻，將原告撞倒引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。唐某無(wú)責(zé)。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。審理中被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)唐某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第101號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書雖提出異議，但未提出充分的異議理由和相應(yīng)證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。原告要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告唐某訴請(qǐng)過高部分本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，并提供其與湖北谷城縣東華機(jī)械股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)予以證實(shí)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司雖持有異議，但沒有相反證據(jù)予以推翻，故對(duì)原告舉出的該組證據(jù)本院予以采信。對(duì)于原告唐某的誤工損失應(yīng)按其實(shí)際工資收入計(jì)算。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元，因無(wú)證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。原告要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王某系被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致他人損害，應(yīng)由被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂f×××××輕型普通貨車系在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告唐某所產(chǎn)生的損失承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司賠償?，F(xiàn)原告唐某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12102.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、護(hù)理費(fèi)4643.89元、誤工費(fèi)12398.54元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金2000元，合計(jì)79696.55元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償74854.43元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4643.89元、誤工費(fèi)12398.54元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3282.12元，合計(jì)賠償78136.55元。被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某78136.55元；被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司賠償原告1560元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)眾盈商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)774元。

審判長(zhǎng)：袁大平

書記員：馮毓坤