唐某
秦川（谷城縣石花法律服務(wù)所）
王某
襄陽眾盈商貿(mào)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告唐某。
委托代理人秦川，谷城縣石花法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行調(diào)解、代收法律文書。
被告王某。
被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路75號。
法定代表人魏峰，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯、代收法律文書、提出各類申請。
原告唐某訴被告王某、襄陽眾盈商貿(mào)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁大平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某及其委托代理人秦川，被告王某，被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司的法定代表人魏峰，被告平安財保襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在遇有情況時避讓不及導(dǎo)致車輛側(cè)翻，將原告撞倒引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認定，王某負事故的全部責(zé)任。唐某無責(zé)。對此事故認定，原、被告均不持異議，本院予以采信。審理中被告平安財保襄陽中心支公司對谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對唐某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第101號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書雖提出異議，但未提出充分的異議理由和相應(yīng)證據(jù)予以推翻，故本院對該鑒定意見予以采信。原告要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告唐某訴請過高部分本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，并提供其與湖北谷城縣東華機械股份有限公司簽訂的勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼及事故發(fā)生前3個月的工資明細予以證實，被告平安財保襄陽中心支公司雖持有異議，但沒有相反證據(jù)予以推翻，故對原告舉出的該組證據(jù)本院予以采信。對于原告唐某的誤工損失應(yīng)按其實際工資收入計算。原告要求被告賠償營養(yǎng)費1180元，因無證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。原告要求被告王某承擔賠償責(zé)任，因被告王某系被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司聘請的駕駛員，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致他人損害，應(yīng)由被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司承擔民事賠償責(zé)任。由于鄂f×××××輕型普通貨車系在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告平安財保襄陽中心支公司應(yīng)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告唐某所產(chǎn)生的損失承擔直接賠付義務(wù)，不足部分，由被告平安財保襄陽中心支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司賠償?，F(xiàn)原告唐某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費12102.12元、住院伙食補助費1180元、護理費4643.89元、誤工費12398.54元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1560元、精神撫慰金2000元，合計79696.55元。被告平安財保襄陽中心支公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償74854.43元（醫(yī)療費10000元、護理費4643.89元、誤工費12398.54元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償3282.12元，合計賠償78136.55元。被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司承擔法醫(yī)鑒定費1560元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某78136.55元；被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司賠償原告1560元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費974元，原告負擔200元，被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司負擔774元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費974元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在遇有情況時避讓不及導(dǎo)致車輛側(cè)翻，將原告撞倒引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認定，王某負事故的全部責(zé)任。唐某無責(zé)。對此事故認定，原、被告均不持異議，本院予以采信。審理中被告平安財保襄陽中心支公司對谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對唐某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第101號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書雖提出異議，但未提出充分的異議理由和相應(yīng)證據(jù)予以推翻，故本院對該鑒定意見予以采信。原告要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告唐某訴請過高部分本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，并提供其與湖北谷城縣東華機械股份有限公司簽訂的勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼及事故發(fā)生前3個月的工資明細予以證實，被告平安財保襄陽中心支公司雖持有異議，但沒有相反證據(jù)予以推翻，故對原告舉出的該組證據(jù)本院予以采信。對于原告唐某的誤工損失應(yīng)按其實際工資收入計算。原告要求被告賠償營養(yǎng)費1180元，因無證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。原告要求被告王某承擔賠償責(zé)任，因被告王某系被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司聘請的駕駛員，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致他人損害，應(yīng)由被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司承擔民事賠償責(zé)任。由于鄂f×××××輕型普通貨車系在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告平安財保襄陽中心支公司應(yīng)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告唐某所產(chǎn)生的損失承擔直接賠付義務(wù)，不足部分，由被告平安財保襄陽中心支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司賠償?，F(xiàn)原告唐某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費12102.12元、住院伙食補助費1180元、護理費4643.89元、誤工費12398.54元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1560元、精神撫慰金2000元，合計79696.55元。被告平安財保襄陽中心支公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償74854.43元（醫(yī)療費10000元、護理費4643.89元、誤工費12398.54元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償3282.12元，合計賠償78136.55元。被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司承擔法醫(yī)鑒定費1560元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某78136.55元；被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司賠償原告1560元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費974元，原告負擔200元，被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司負擔774元。

審判長：袁大平

書記員：馮毓坤